Ihaski 发了个声明。关于野狼迪斯科

For all the people who are wondering: All sold leasing licenses are still effective as agreed and the rights granted in a leasing license can't be taken back by anyone. Unlimited lease allows uploading and monetizing on all streaming platforms, but it doesn't allow usage on TV, films or games without a separate license. I'm personally taking no actions against anyone. Hope this clarifies things! 🙏
P.s. It's hard for me to know what has been told in China and honestly I'm a bit afraid that all the parties are bending and manipulating the facts for their own benefit. Above are facts ⬆️

大概意思是，俺家的无限制不包含用在TV节目，电影和游戏，这些要另外的协议授权。


来源：[url=https://www.youtube.com/watch?v=AsozyHE6OKE&list=RDAsozyHE6OKE&start_radio=1]https://www.youtube.com/watch?v=AsozyHE6OKE&list=RDAsozyHE6OKE&start_radio=1[/url]

这就无耻啦，原合同包含商演的 iOS fly ~

敌人来了重新修城墙的典范。
不考虑合同的话。我无条件支持老舅。我是ha什么si的话。这个事就看人家挣钱了。不眼红。

回复2#andywk

估计原先以为自己的曲子最多在舞厅被RAPPER唱出（这个是商业演出）

回复2#andywk

现场商业演出，不包括音像制品等。野狼是存在侵权问题的。

回复5#弗朗西斯

最早说不包含音像制品了吗。？
而且都特么捐了。还在这墨迹啥呢。

不谈合同的事儿

没有老舅 有几个人听你这个beat iOS fly ~

回复7#莲尖

你这个逻辑是耍无赖啊。没有郭敬明还没人看得到圈里圈外呢。郭敬明就不是剽窃了。？
不用耍无赖。就光说授权本身。这个事就没那么清楚。蹭什么热度呢这人。

回复4#四维
他自己也没想到这伴奏能火，只是气不过99刀的小版权让别人挣大钱了，最后也可能是全部买断。当然这也给这类事件敲响了第二次警钟。第一次是大张伟 iOS fly ~

当年旭日阳刚的粉丝说，如果不是他们，谁知道你汪峰 iOS fly ~

回复5#弗朗西斯
大张伟抄成那样都没事，这事儿最后估计也就是全部买断，代价高点而已 iOS fly ~

回复10#hcca

有可比性吗。？
宝石买了使用权的啊。还是最高档的。

回复10#hcca
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，半壁江山 ，我的音帝iOS fly ~

至少是不清楚吧，网站上说可以商业用途，然后再定义xxx不算商业用途

回复8#jn13lh
有什么不清楚的

先期老舅没买版权

后来火了才买的unlimited 版本授权

谁想到 这个浓眉大眼的外国人 合同和网站说的权益不一样！

我们还说唱的就是一个real，谁会想到 网站说unlimited 允许商业，私底下合同还不一样？

让他告，谁怕谁 iOS fly ~

我没看到合同我怎么知道，按合同办事呗。仅仅对上面的“如果…谁知道…”发一下感想 iOS fly ~

回复17#hcca

不知道就发感慨。。。知道了之后不感觉不合适吗。。。
不是同类的事。
而且这事其实有点复杂。按原作者自己网站来说。买了最高档就应该可以随便用。然后宝石买的是最高档。结果合同又有了其他限制。。。。
从这个角度来看。原作者就是臭无赖。没火的话也没他啥事。火了他就冒出来了。

有个P不合适，感情上面我这几位都不认识，包括你
法律上有合同有律师 iOS fly ~

回复19#hcca

你在类比啊。你的类比对其他人造成了伤害。这么轻松的吗。。。
无非就是你不是什么知名人士。结果没那么严重罢了。
就说句我之前的判断可能有误。没那么难吧。我对我家2.0经常这么说。

哈哈，我见过强捐强行摊派的，还没见过强性要求别人承认观点的，既然事情这么清晰明了原作者这么臭不要脸那还等什么呢，有能力当代理律师不好么？出名要趁早啊！ iOS fly ~

回复21#hcca

不强行。
转移话题这么快。你随意咯。~

回复5#弗朗西斯
根本就是原作者违背行业道德，
抢卖给那个台湾人。那个台湾人也是辣鸡又来找老舅要钱

哈哈，说句话都不利索，观点修改来修改去，慢慢整理好逻辑再说话吧，你叫别人一句老舅他答应么？iOS fly ~

简单说一句吧，微博都看了。老外和台湾人不是好人，一个版权合同埋了好多坑。
但老舅也不是没问题，他直播时说这版权是19年7月买的，那这歌是啥时候出的？网易云自己看一下就知道了。起码也是19年上半年的事，再说了，他参加中国新说唱是几月份？这不算演出吗？

回复24#hcca

你高兴就好咯。
继续转移话题。

回复24#hcca

另外纠正你一下。“观点”这个词是有特定含义的。我修改的是帖子的措辞。或者补充。而不是观点。观点我没有修改过。
这个你可以查查你惯用的词典加深一下理解。

签合同不看合同的吗？就说别人眼红也好，说别人嫉妒也罢。合同签了所有版权，另当别论，没签就按合同办，按法律走。
更搞笑的上面有些人还说啥 都全捐了，还说啥。。。护犊子护的逻辑都不分了。

回复28#怡宝不是矿泉水

网站列出的条款算不算合同的一部分呢。？也是公开承诺的东西吧。

他又不是我犊子我护啥犊子。只是看不惯有些人一遇到国内的问题就高潮。瞪着眼拿放大镜去尝试证明同胞是有问题的。是不配的。unlimited是啥意思傻逼都知道。到签合同时候就变了。？

回复28#怡宝不是矿泉水
付完款才能看合同 iOS fly ~

回复6#jn13lh

捐不捐和原作者的权益没什么关系吧？
就像不能抢劫去捐款一样啊。
既然权益没写明音像制品，公开发行mp3、mtv还有参加电视演出就是侵权。
即便台湾人不抢注，也还是侵权啊。

看了事情的前因后果，是不是这么说是最客观地: 不是抄袭，可能侵权。侵权赔钱，等着开庭。

我有几个问题：
1. 合同里确实unlimit不能商演，但是网站上写错，这个问题不能让用户背吧。网页上应该和合同一致，如果网页上无法给出细节，至少应该告诉用户详情见合同吧。
2. 有一个是买断合同，如果有人买了这个买断合同，这个买断合同什么意思？是不是其他人之前买了可商演合同也不能演了？如果是的话，这对之前买了商演合同的用户也太不公平了。如果不是，那啥叫买断合同？

要看合同细节，如果合同真的有相关条款，那这事儿就很明显要赔付了。

奇怪的是为什么火了没直接买5000美元的版本买了99美元的，买的时间点是11月份

我觉得就是有点趁火打劫的意思 看到这么火了就来维权

估计台湾人听到里面的水印，觉得机会来了，跑去买断，结果没想到东北那小子已经买了个无限制版本，这下难受了，跑去和波兰人哭诉，一起想招，想出的办法是无限制版本是有这样那样限制的。

原作者知道，并且拒绝过买断。然后又卖给台湾人的。

回复12#jn13lh

别激动，beatstars还有个5000美元买断档位呢。台湾人就是直接在网站上买的5000美元独家。主要纠纷也不在商演，目前的法律行为都集中在那几首广告歌上。老舅一月份收到的律师函，二月份还在直播里混淆商演和广告，这人不说坏，最起码不善良。

汪峰原来歌迷觉得小众，还挺好的。

无耻，买授权啦，台湾那家伙鼓捣的估计

回复40#sspda568

这玩意就跟咸鱼一样，明码标价，又不是坐地起价，5000美元终极版，拍了就无限制，然后呢？给作者发邮件，说想买，让人家报价。这套路熟悉不？
逛咸鱼，看到好东西，当然第一时间买下来，还琢磨着跟国内一样聊天杀价？人家作者说好听点叫不卖，换成d版话说爱买买不买滚，你不买自然有人买。这歌在抖音都火了多久了，你有闲钱有机会买你会不会买？所以买的是台湾人还是谁不重要，自己扣扣搜搜还杀价，格局太小，搞成现在这样尾大不掉。

打官司吧，别逼逼了。

回复25#moondust
新说唱的复活赛刚好就是7月，应该就是为了节目买的 iOS fly ~