不论韩寒是否请人代笔，为什么父子俩会有这么多互相矛盾的表达？

父子之间信息不对称有可能，但是一般人不知道就会说不知道，比如人家问你爸一个月工资多少钱，你不会张口就来一万，结果你爸扭头告诉人家八百。

关于很多细节问题，并非涉及什么荣誉感自豪感羞辱感的问题（比如你爸蹲过牢你不好意思承认这种问题），父子俩自相矛盾就让人难以理解了。

我不认为这是年少装逼的问题，以韩寒这种自信的人格，也不会因为自卑而拔高自己或父亲。

请回答你爸1996年5月份工资多少，不问他的话你知道不?你问他他不看工资条的话知道不

老师都被带进沟了

我也不知道我爸学历了，私底下我肯定说不知道。不过我是名人的话，在外面说不知道有点丢脸，太不孝顺了。我肯定会给老爸贴贴金

我小时候看到别人送来我家台电视，我就跟外面的人说某人送了我家电视。
结果纪委来查我爸，发现事实是我爸付了钱，让亲戚代买的...

那时才6、7岁，太傻逼了。

韩寒说：【对方有一点质疑的很对，如果语文考40分，那么写文章一定不好。这点其实我比较认同。的确，我语文有一次考了四十分，但那一次纯粹是为了发泄情绪，胡乱答题，评价考题，甚至还批判试卷。如果100分满分，平时我的语文成绩一般都在85分到90分左右（早期是100分满分，后来是120分满分，作文每个人都要被扣掉几分），然后理科都是不及格。如果你果真阅读了不少课外书，语文考试除了默写和填空有难度以外，其他还是不难高分通过的。】

在我对韩寒的中学语文能力提出怀疑后，韩寒突然变成了一个中学语文高手。但是以前可不是这么说的：

韩仁均在《儿子韩寒》中说：“但是，韩寒的语文成绩经常不及格，以致有人认为，韩寒连偏科都算不上，他也没有偏什么文，他只是作文而且也不是应试作文写得好罢了。其实，我知道，韩寒的语文不及格有很多因素。”并引用了一则他认可的报道说：“有人说，他的文章写得那么好，语文成绩应该是好的吧？……然而，他的语文成绩却很差，有零分的，也有及格的。因为他感到量化的考试是违背语文学科特点的。去年他语文的学期总评分为60分。”

[本帖最后由 陆逊 于 2012-1-29 17:56 编辑]

照着方肘子的思路去问所有人，都能问出一大堆毛病来，包括他自己。这就跟正常人去精神病院当神经病治三个月一样，保证变神经病出来

方列举的矛盾和证明代笔差十万八千里了
hh去回他就是上钩了
越描越黑

我妈就算活到90脑子糊涂了，也不会认为我是清华毕业，哈佛海龟……

现在让我妈马上说出我小学时每一年的班级排名，我妈绝对误差不会超过10名

更不可能出现我考80-90我妈记成经常不及格这种情况

真要较劲的话简单啊，找到语文老师或者校方查成绩单再由结果出下一步推论啊。
别跟我说怎么证明成绩单是真的，语文老师不是拖，校方会不会为了学校声誉配合作假啊。真要问抽死

我妈必然会记得我每年成绩，排名，收入。。。。

中学6年，语文成绩有变化很正常吧

上钩不上钩不说，但是这种错误出来，让人笑掉大牙

父母最疼孩子，特别是韩父这种知识性学者型父亲，把儿子学习成绩记得颠三倒四让人难以理解

成绩单只能证明韩寒或者韩父一边是正确的

但是矛盾在于韩父怎么可能记性这么差？

韩寒自己可能记错吗？

我读书时考试很多，有考得好也有考得差的，但我父母对我成绩并不是很知晓，因为我不太爱告诉他们考的怎么样，他们问起来我直接一撇嘴：“一般般” ；
父子两人对于考试成绩结果的说法相互矛盾，按我个人经历是符合逻辑的。因为父子之间没有完整全面的沟通过相关信息。

以此作为代笔证据才让人笑掉大牙

我是普通的工薪家庭，父母不怎么关心我的成绩，只关心老师对我的评语；
这一点我与你的经历完全相反。

至于你说韩寒他爹是知识性学者型父亲，所以必然像你家人一样关心你成绩？一个儿子高中没毕业都不当回事的父亲，就算是个学者，也跟你父亲是两类人吧？

我觉得81、82年出生的人，父子之间了解没想象的那么深(细节方面)。。。

很多质疑者喜欢用自己的经历来论证，韩寒身上发生的事情不合常理，所以有造假可能；

太以自我为中心了。

那又怎样，hh家庭比较特殊

别人不愿意说或者随便说说你就当真了?你从小能否做到别人问你任何问题在任何时间不管你任何心情的情况下你都如实准确不遮掩不含糊认真精确的回答?能做到的话你就是神。

多少年前的事了，考那么多次试，谁能记得那么清楚？
父母要回忆起儿女小时候，那么肯定是记得最清楚的必然是考差了的卷子，愤怒加深记忆
人长大了，回忆小时候，也是必然回忆考得好那几次，快点忘了不及格的事
人之常情

初中三年，高中据说高一留级+中途辍学，我也不好说上了几年。
韩寒和他爹说的是同一个时间段的事儿么？

但是韩寒和他爹在这个问题上有”矛盾“，能说明这父子俩没有串供，不能说明韩寒的文章有人代笔。

同意，那代的家长一般和子女沟通都比较缺乏的，还是威严式的老派家教为主，不太多有互相倾谈的机会，对子女的了解大多是很片面的主观印象
成绩什么每年大大小小这么多测验，叫是你自己考的不好也不好意思和严厉的家长说吧？有考的出色的时候倒是会主动炫耀下......
所以韩寒父子间说辞的差异也就可以理解了

ps:公孙老师在文史区一个人刷版还是太寂寞了么？

韩寒在说他初中的事儿
他爸在说他高中的事儿

我爸前几天还说我初中班级排23名，我什么时候考这么后面了？23那是我学号。

父母对儿子学习情况完全作出相反论断，明明就是特殊情况，怎么变成常态了。请统一口径

不記得，與父子記憶偏差很大是兩回事。

父親說兒子求學時期語文不及格，兒子現在卻改說文科超群了(他以前的說法還是說自己語文差的)，真是越描越黑哪。

韓寒為了塑造才賦天成的形象竟裝逼裝到這種程度，真令人歎為觀止。

[本帖最后由 村上春樹 于 2012-1-29 18:24 编辑]

你中学时期，一个月考几次考试？

我那会是三天一小考，五天一大考，正常上课时间也经常改成随机考试；我父母工作忙，只有期中期末考试成绩他们会通过成绩单看一下，其他时候，别说我考多少分，连我有没有考试都不知道。

你爸妈知道你的每次成绩，这是你爸妈；我还有过父母天天打麻将，连饭都不买，给一块钱让他自己吃方便面的同学呢；什么样的家长都有，请不要用自己的经历套在别人身上。

很多方面还是能说得通的

韩父为了突出自己儿子韩寒的天才而故意说他语文成绩差作为反衬，是存在这种可能的，甚至时间长了，他都忘记了韩寒是否真的成绩差。

关于那么多庞大引文的问题

实际上，我觉得很多应该有很大程度是韩父帮助的可能，因为有的引用太过强大，压根不是什么名言警句。但是，文学上的很多事情说不清的，比方说韩寒写了一篇文章，拿给老头看，老头一看，说我记得啥啥书上有什么什么，你看看那段能不能有启发修改修改，然后韩寒去看了，也写道自己文章中，但这能算什么？连润色都算不上吧？

韩寒说没看过多少书，我也相信韩寒根本没看那么多晦涩的书，但是他父亲看了，然后体现在他的文章中也不难，直接告诉韩寒去看哪段就行了。但是韩寒父子大概断然不想承认这一点，因为这样动摇了当初韩寒是天才的基础。。。唯一想不通的就是，那次现场作文，觉得很诡异。

这说的是这两人的诚信问题，不是证明他有代笔的证据

別人舉證韓父說兒子求學時期文科不好，質疑韓少怎可能寫好小說與競試作文

以前韓寒從來也不對自己被中學時期語文差的說法表示什麼，今日卻又說我平均語文成績都在80多分

装b无敌了，h父果然遗传了hh的幽默感

kuso一下，韩爹要是对儿子成绩如此上心，估计也就没什么韩寒了。

我是知道问我爸他也不知道。我也要忘记干净了。九四年我刚上初中的成绩我怎么能记住了，最多说个印象。

不好意思，我语气激烈了一点，请见谅。

我爸妈说起我中学时的事情，都说有段时间成绩还好，后来不知道怎么就差了。

其实我那时候天天逃课，成绩超差，考试考得好的时候，是用自己的零花钱积蓄，买一些人偷出来的试卷答案作弊，后来买不到，就变差了。

我爸忙生意，也不管什么，考不上就买，问他当时我的情况，可能都是含糊不清的。

说这个的意思是，每个家庭都有自己的特殊性，别把想当然的情况套别人身上。

我觉得把任何一个人两年的言论 拿出来分析 肯定有自相矛盾的地方

就韩寒和他爸的话来分析：
韩寒显然是在说自己初中的事情，上海中考语文120分，到了初三即使是在分值上也会模拟中考试卷，而高中不会有满分120分的试卷。
你要说韩寒初中语文都很烂的话，那他简直就是除了长跑一无是处。松江二中也不可能因为这点就不看成绩而特招他，真要这样，韩寒现在应该是长跑选手而不是赛车选手。
高中是男生叛逆的时期，读了点书的韩寒自然可以做出鄙视试卷的事情，成绩差也是可以想象的。而对于高中退学的韩寒来说，他爸心中留下“我儿子成绩实在是太差了”这样的印象也是很正常的。
你再仔细看看，韩寒和他爸说的不同，但是没有证据表明他们其实在说同一件事。

公孙傻逼要靠HH父子在TG翻身么？

在我看来这个质疑本身就站不住脚。韩寒求学时期文科成绩怎么样，和他能不能写好小说以及新概念的作文，没什么必然联系。
我从小就不爱写日记，作文也要看题目，对味儿的能写成范文，大多数时候都一泡污。
语文老师知道我这个毛病，从小学五年级开始就让我替她阅卷（客观题）。中学时赶上哪次考试，作文题我愿意写，能考到我那一届的全省文科高考状元（同校不同班）跑来跟我说”是先生同在桑梓“的水平。虽然当时我都不记得我俩是幼儿园同学。
用语文考试成绩来衡量写作水平本来就没什么根据。

就是这样一个获奖者，却由于学习成绩不佳，将在高一年级里"再奋斗一年"。在平时的学习中，他的数理化成绩总在个位数和十位数之间徘徊。有人说，他的文章写得那么好，语文成绩应该是好的吧？韩寒喜爱看一些别人不大看的书籍，其中如《钱钟书传》、《走出魔镜的钱钟书》、《舌华录》、《李敖快意恩仇录》等，而且对书中的有些词句倒背如流。因此，他的语言功夫也就变得出奇的老练。然而，他的语文成绩却很差，有零分的，也有及格的。因为他感到量化的考试是违背语文学科特点的。去年他语文的学期总评分为60分。他也参加过几次作文比赛，但"总因做作的功夫不及人家，评委又怜惜我的文笔而尴尬地给了两个二等奖"。最近，他虽然刚把一部……描写全新校园生活的小说删改成21万字，出版社也正在商量出版事宜，但听说这事的人还是疑惑了：韩寒的语文成绩到底如何?
结合上下文，我得出的判断就是韩寒他爸在说他高中时候的事儿

韩寒说：【对方有一点质疑的很对，如果语文考40分，那么写文章一定不好。这点其实我比较认同。的确，我语文有一次考了四十分，但那一次纯粹是为了发泄情绪，胡乱答题，评价考题，甚至还批判试卷。如果100分满分，平时我的语文成绩一般都在85分到90分左右（早期是100分满分，后来是120分满分，作文每个人都要被扣掉几分），然后理科都是不及格。如果你果真阅读了不少课外书，语文考试除了默写和填空有难度以外，其他还是不难高分通过的。】
而韩寒是在说他初中时候的事儿

韩寒说他语文成绩不错是初中的事，能进松江二中的即使是体育特长生成绩也不能太离谱。韩爸说的应该是韩寒高中语文成绩差

中學成績與文學才能的連結，已經是另外一個問題了

韓寒多年來就為了這次，跳出來說明我求學時期，語文也是我的強項，這怎回事？

请兰州证明自己不是公孙1945

他这么说有何不妥？有何令人生疑之处？