哪些人可以证明自己没有代笔

  • a
    aironline
    楼主怎么证明自己没有代笔
  • e
    earth2012
    我不是人
  • p
    ppppppp
    张大锤
  • r
    rinlord
    你有想过找这些作者文章中和作者言论逻辑相反的地方么?事情总要有个起因吧。
  • y
    yougeren
    什么是代笔?
    判定代笔是靠逻辑还是靠常识还是靠情感?
  • 北社狙击手
    大锤体和仿锤体一眼就能看出来
  • e
    earth2012
    上面这九类是你质疑代笔也没有用的,应该不止这些
  • e
    earth2012
    韩粉不知道如何自证,我帮他们整理一下思路
  • D
    DarthVadar
    按方的逻辑
    曹植完全可能是代笔的
    你怎么证明曹丕或是他身边的人事先透露了题目?
    事先写好了背出来算不算?

    方的路子可以“质疑”一切人

    [本帖最后由 DarthVadar 于 2012-1-31 15:40 编辑]
  • D
    DarthVadar
    我绝逼无法自证啊。。。
  • e
    earth2012
    已经有人质疑过了,当然不是方
  • z
    zo
    楼主所举的例子没有一个可以成立的
  • s
    sherlockboy
    领导写的那些书,你敢说有代笔?不证自明!

    什么?你有疑义?404
  • O
    Oldman
    虽然lz在kuso,不过也忍不住说一句,哲学上从人类认知的本质来看,对于客观事物的认知从来都是不完备的,也就是虽然客观真相只有一个,但是人类永远无法真正接触到真相,只是永远在追逐真相的影子,一切事物都是可以质疑的。恭喜你,lz,你无心摘花了:D
  • y
    yougeren
    请问是李白为崔颢代笔写了《登黄鹤楼》?
    还是崔颢为李白代笔写了《登金陵凤凰台》?
    请问崔颢是不是伟大的诗仙李白写作团队中的一员?
  • z
    zo
    8、人造人十九号的父亲和爷爷。作品是一个笑料。

    想了半天。。。。
  • a
    asj
    不kuso,不因为亲眼看见就确信无疑是最基本的科学态度吧。比如让你亲眼看见魔术师假扮的气功大师。
    就事论事,不表示我挺方最近的所谓“质疑”
  • s
    smilemiles
    他摘个腿的花,首先客观事实和法律事实他没智力分,
    其次一切消极事实(或者说表现为否定句式的陈述)都是无法客观证实的,
    第二点可是常识,
    说句实话lz的理论构成和价值观简直就是一个谜。
  • F
    FoxfoO
    既然是兄弟,那显然就是个托~~~lz居然连这点都不知道~~~人老爸的同学都是托,亲兄弟怎么可能不是托呢?
  • y
    yougeren
    按我们的说法是,我们愿意相信也相信一个作家的职业操守和道德
    在没有确凿的证据之前,我们相信文学作品都是由我们所知的作者本人所写的
  • e
    earth2012
    没有确凿的证据之前,相信和不相信是对等的。

    问题在于,为什么没有“确凿的证据”。
  • e
    earth2012
    呵呵,应该不是偶然,而是常年在“黑”道上锻炼的成果
  • e
    earth2012
    有杀人故意就不会事先漏题,曹丕逼死过曹熊。
    ——所以“曹植确实是临场发挥”,临场发挥的水平惊人的高:以“兄弟”为题作文,但文中不能出现“兄弟”二字,限七步,失败处死。(你们是不是要韩寒来一遍?)
    ——所以可以证明曹植确有才华,可以合理推断他的其他作品确实是他本人创作。
    ——这个合理推断绝大多数人会接受。
  • p
    ppigadvance
    按照方式战法,有没有才华跟代不代笔是没有必然联系的,你有才华也只能说明你的个人能力,并不能说明这篇文字不是别人代笔或者漏题的。

    随便你怎么说,你认可方式逻辑就会面临这种无解的问题,毫无意义。
  • F
    FoxfoO
    说你傻就是傻在这里:谁说相信和不相信是对等的?
  • e
    earth2012
    没有漏题已经证明过了,没有漏题的情况下七步诗代笔成立的可能性存在于理论上,接近于零。

    “有没有才华跟代不代笔是没有必然联系的”,这个我同意,所以说剩下的是推理,重点是这种推理人们是不是接受。
  • e
    earth2012
    不知道我理解的对不对啊,你的意思是说没有确凿证据就完全不能信?好象有道理呀!
  • y
    yougeren
    曹植又不是只写了一首七步诗
  • F
    FoxfoO
    这个世界的基础是建立在一些普遍信任上的,而这些信任则是世界结构稳定的基础。最简单的例子:相信明天自己还会活着。
  • e
    earth2012
    你明天活不活管我什么事!
    你信什么那跟我没一点关系,你希望别人相信什么,请拿证据,中国老百姓那可是被人骗惨了的。没实际的,千万别要求别人信什么!
  • e
    earth2012
    七步诗的意义在于证明曹植的创作水平,有这条就够了,剩下的推理我认同;有人可以怀疑,但我不会接受。
  • A
    Apocalypse
    七步诗的故事只是个传说,是否是曹植所作也无定论
    退一步讲,就算七步诗是曹植临场发挥,也无法以此推断出铜雀台赋﹑洛神赋等其他作品不是代笔
  • e
    earth2012
    “就算七步诗是曹植临场发挥,也无法以此推断出铜雀台赋﹑洛神赋等其他作品不是代笔”

    的确是这样,逻辑上成立。

    但要证明“曹植确有代笔”的难度就远高于方韩之争了。
  • 左右中
    我说,咱能别总拿小说情节出来说事儿么?
    又或,按三国演义,曹熊是怎么死的?
    曹操挂了,曹熊没去奔丧,曹丕怒了,派人去把曹熊骂了一顿,曹熊害怕自己上吊死了。
    从哪看出来曹丕有杀曹熊的故意了?
  • e
    earth2012
    曹植有能力在七步成诗,而且质量很高,那么他要找的代笔就必须:

    保持跟随在曹植七步之内——不能高于曹植自己的创作成本,而且要随时准备对付各种突发场合;能即刻成诗——大家都等着;创作水平不低于曹植——否则会给曹植抹黑。还有,千万不能让曹丕知道。

    常用代笔的可能可以排除。

    但某一篇文章存在代笔的可能无法排除。

    所以第一类应该不是某个人,而是特定的作品。
  • e
    earth2012
  • e
    earth2012
    其实如果是曹丕兄弟联手炒作,以不当手段建立曹氏家族在文学史上的地位,那果然也是有可能的,封建家族统治阶级嘛,什么事情都干得出来!

    对!有代笔!而且绝对是代笔!
  • D
    DarthVadar
    你无法证明有杀人故意
    最后曹植不是曹丕杀的
  • e
    earth2012
    第九类也有例外——有擅长写作的人愿意免费为你担当代笔
  • L
    LTFYH
    有什么能证明曹植那首诗是临时做的,而不是平时找人代笔准备好的?
  • M
    Mostovoi
    阿纳托里·雷巴科夫似乎在某部作品里提到斯的主要著作来自于被清洗的某位年轻的马论家,具体名字我记不清了,是列昂尼德·罗XXXXX夫?。某些历史研究似乎也支持这一观点。
    好久没看了,具体的想不起来了。