转贴：计划生育浪费了很多钱，闹出很多问题，还没什么效果

我不过是把某人的如果换了个说法说了一下而已，有意见找他去。

虽然你这例子很拙劣
不过倒想问一句，你怎么知道强制10点后睡觉无用？

我从来没有类似的说法，我的说法是计划生育得到了联合国的推广，是事实而非推论

平行世界里工厂里也推广了计划睡眠啊。

是你自己一直在想证明如果没有计划生育只提高教育水平,中国的人口也是和现在一样
我就问你,你是不是要证明这个?

他活在他的事实里面,你就活在你的平行世界里去吧

我哪有这个能力证明什么啊。
只是看到有人通过分析认为这两者有很强的相关性。而且他的结论是这个。
我不过是尽量让只懂得如果的人听明白这个分析而已啊。

事实是没有
而联合国在教育率没有提高的地区通过计划生育控制了人口却是事实

然后呢？

一个建立在如果中国没有计划生育只推行教育人口也能维持现状的理论,真是只能让只懂得如果的人看明白和理解

然后你想用所谓的平行世界理论打败事实?你活在平行世界?

另外友情提示各位绕来绕去想让我说一个如果的朋友。
你们不是就是等着贴“但是，当我们使用＂如果＂作为基准时，整个分析的可信度就接近于无”这句话来打脸么？
提示一下先提高一下语文水平再进行打脸行动。把如果作为基准，和根据数据分析后，得出一个包含如果的论断。是完全不同的两回事。
事实上是，所有的科学论断，都是指定了一定前提条件，做出一个可证伪的预测。换句话讲，也就是如果xxx就会yyy。
比如：一切物体在任何情况下，在不受外力的作用时，总保持静止或匀速直线运动状态。
也不过是说：如果一个物体不受外力作用，它就保持静止或匀速直线运动状态。

哎呦我还真是未卜先知啊。

这个相关性根本无法得出他的结论

如果只是一个表示假设的词,并没有限定要用如果,什么叫我想让你说一个如果,就你这样还好意思提语文水平
你假设平行世界怎么怎么,用假设的平行世界来证明现实世界,这才是你的可笑之处

你不是未卜先知,你确实是让只懂得如果的人听明白这个分析

然后？
这么简单的推论都没有，你还来干嘛的？
然后说明计划生育可以在妇女教育不变的情况下单独发挥作用，减少人口出生率
这是事实

我什么时候说你说的这个不是事实了？

你的文章说，计划生育没有效果

提高教育确实能降低生育率,但是你想说计划生育对于降低生育率没有效果就是搞笑了

喷了,跟一个自己在说什么都不清楚的人讨论了这么久是我的错误,我闪了

首先请不要张口就来个计划生育。
我从来不否认的是，你所说的在非洲的那种降低生育率的温和方式降低了生育率是事实。
但是这个并不说明中国当前所实行的计划生育对中国整体生育率降低起了主导作用是事实。

好吧，我转贴的时候没贴全文字，少加“中国的”这个定语。不过主要是怕超长了。

最烦这种只有我是真理别人都是傻逼的言论了。大规模长时间的事件的原因因为过于复杂谁也说不准的东西，他就一把就说成是女性教育了。如果说计划生育没有根据的话，女性教育也没有根据。

计划生育就是在为毛的人多力量大买单
不是毛的一句话，也不会出现大面积的光荣妈妈

我看你倒是一副真理在握的样子

和论坛上的人抬杠是最浪费时间的事。

至少原文里给了女性教育与生育率的统计。还给了计划生育对照的统计。比随口说个没有根据还是有那么一点点根据的。

没计划生育你就去工地搬砖了

没计划生育你还能在这上网发表傻逼言论啊？

能看出来你是从计划生育中收益良多啊。恭喜恭喜。

结论是：完全取消计划生育，生育率上升0.33。


我觉得你真的看懂原文了？

没什么效果，不是说完全没有效果吧
后面不是还有一句：根据前面的第一篇文献，1年的教育水平就相当于整个计划生育的效应

那恰恰说明计划生育有很大作用，能等于提升一年教育水平的程度，效果显著(0.33乘以几亿育龄妇女是多少？)

因果倒置了....计划生育执行的好的地方.女性教育才做的好.

农村里.越是生的多的农村.只给女孩念到初中.甚至小学的就越多.

当然是以与什么相比较而言了。比如直接提升教育水平一年到底需要多少代价，这个我不懂不好乱说。
另外中国的计划生育被喷，主要还是执行手段和强制性这些原因啊。归根结底也是个代价的问题。就好比（对不起我又要如果了，喜欢打比方，还很拙劣，请谅解），就好比为了减少人口每100人枪毙一个，肯定喷的人更多。

那怎么叫还没什么效果？少生几亿（就以0.33算）叫没什么效果？
至于负面影响，那和有没有效果有什么关系？

看到一个观点，你确信无疑是你自己的事。发到论坛来，如果不希望百家争鸣，反而一个一个解释，一个一个说明，累不累？去传教布道吧。你不适合在论坛讨论问题。

事实是出生率从接近6点降到1点多，根据他的估算如果不实行计划生育，这个降幅会少降0.33。

对啊，所以计划生育使得中国少生了几亿人，这还是在作者说的教育在同步降低生育率的情况下，换句话说要是教育没跟上，计划生育的效果会更好

是你因果弄反了吧，愚昧，穷才会拼命生，教育做好了，自然出生率就会下去

我的观点
1，没必要单独提及女性教育，这事情要靠全民教育
2，教育水平，经济水平高的地方，没有计划生育，出生率也不会高，但这些地区的计划生育往往执行的很好
3，教育／经济水平低的地方，出生率高，但是计划生育执行的非常差的，80往后的，还不一样兄弟姊妹几个

所以说这么来看，人口总体肯定减少。但人口结构其实并不科学，高素质人口减少，低素质人口增加，还有个男女比例的问题（当然，这个会根据市场情况自动调节的:D ）
没具体数据，完全乱喷的

[本帖最后由 dogsoldier 于 2013-7-24 22:15 编辑]

计划生育执行再差，客观上也会影响当地人的生育策略，就比如罚款，省得太多连罚款都负担不起，然后就是暴力执法等等
说没影响是不可能的

[本帖最后由 yfl2 于 2013-7-24 22:17 编辑]

开始要是…不就又回到刚才咬文嚼字如果那里去了吗。
我给你再回一个要是不实行计划生育，转而把成本投入到教育上效果会更更好。
然后不就没完了么？

0.33是你的文中的数据，算下来就是几亿人，你要是觉得这叫没什么效果，那是尺度问题了
事实就是计划生育在有没有教育提高的情况下都发挥了作用，反而是教育提高本身对人口的抑制作用存疑（个人觉得经济发展导致生育成本提高才是根源，教育只是经济发展的结果）

233，都7页了你们还和LZ认真什么劲啊

单独提女性教育是有原因的。
有项研究表明，不论国家经济情况，也不论原有的女性受教育水平高低，母亲受教育程度增加都会降低儿童死亡率。全球范围内，在所有因素中母亲受教育程度影响占51%。
联合国针对发展中国家的一项调查，母亲接受初中教育相比没有受教育，儿童5岁前死亡率有显著下降。

联想到这个，我的猜测是儿童夭折的风险会显著影响父母生育率。

你不是自己都说了我觉得嘛，证明你明白没什么效果是个主观判断。所以请不要时不时的把它偷换成完全没有效果这样一个客观描述来当靶子打。
下面不好意思又要打比方来说明投入，也包括你刚才质问的负面影响，到底与主观判断有什么关系了。
好比一个人试了个偏方，饭前喝一大杯水。结果体重减轻1斤。他可能觉得很有效果。
他又试了试动手术抽脂，切胃，吞蛔虫卵。结果减了3斤。虽然客观效果高3倍，但是他抱怨没什么效果也不算是不可理喻啊。

计划生育当然有效果了，但问题在于这个效果是好是坏，现在继续执行是否不可挽回。到了求你生都不生时可麻烦了。汉族人口比例影响社会稳定。

我没说没有影响啊，我说的是一个执行力度的问题

执行的好的都是相对发达的，落后地区反而执行力度差，这对人口结构来说当然不是好事情咯

不存在你说的好事情，因为素质越高生育率肯定越低
素质越高生育率越高，这大概要等到外星人养殖地球人的时候才能实现

所以我不和你争尺度问题，只告诉你，即使从你的文章中，我们也可以得出计划生育让中国少出生数亿人