转贴：计划生育浪费了很多钱，闹出很多问题，还没什么效果

内容请点链接：http://www.zhihu.com/question/20409137

摘要：
每次我听到有官员说计划生育让中国少生了X个亿，就感到好笑。的确少生了，但那和计划生育真的没什么关系。
计划生育起到的作用极其有限，生育率的降低来自其他原因。
降低生育率的关键因素，那就是女性教育。从1990年到2010年的数据看，一个县、市、区的女性受教育年限平均上升1年，总和生育率就下降0.4，平均少生0.4个孩子。（根据前面的第一篇文献，1年的教育水平就相当于整个计划生育的效应）妇女教育水平从小学教育提高到高中，每个妇女就少生2.4个子女。

分析问题时，脑子里最重要的不是逻辑和故事，数据也只是辅助，基准（benchmark）才是你要牢牢把握住的东西。
在这个问题里面，基准体现在两个方面。
1，中国的基准是谁？
很多人说应该拿印度来做比较，这不是不可以，但前提是：我们已经找不到比印度更好的基准了。但显然，台湾和韩国比起印度来，任何方面，都更加适合作中国的基准。印度除了面积大之外，没有半点因素比韩国、台湾更接进中国。
2，一个人受到了计划生育约束，他的基准是谁？
一些人说，如果没有计划生育，他会有好几个兄弟姐妹，他会上不了学云云。或者说，如果我在的农村没有计划生育，生好几个不奇怪等等。然后可能用上很多逻辑推理，讲一大串故事。
这是一种基准，叫做＂如果＂。但是，当我们使用＂如果＂作为基准时，整个分析的可信度就接近于无。

没效果？没计划生育作者现在肯定站在别人脑袋上写这文章:D

计划生育最卓著的效果就是明显上升的人力成本。

怎么会浪费呢？超生一个罚10万以上

其实还是挺有效果的，跟好多人聊天，聊到上两代的时候，好多都说爷爷那辈儿都是兄弟姐妹8个12个什么的，放到现在，绝对吓死了。

人力成本的上升不单是计划生育吧。。这个对底层的蓝领工人影响较大倒是。。

楼上全都是回帖不看帖的。我都缩水一次还看不懂，只好再精简一下了

降低生育率的关键因素，那就是女性教育。1年的教育水平就相当于整个计划生育的效应。

请质疑没效果的看完再回好么？

计划生育浪费了很多钱，闹出很多问题，还没什么效果

XXXX浪费了很多钱，闹出很多问题，还没什么效果

这句话几乎能套所有问题。。。

计划生育不仅中国在搞，印度也在搞
就算你说的女性教育能降低生育率， 那么要是女性教育无法马上到位呢？或者双管齐下不好吗？

人多是好事，光做事不拿钱，养活我们这些上tgfc的蛆虫，就是社会会不稳定而已，需要宗教来麻木那些底层的劳动者，告诉他们这就是命，要想改变可以等下辈子。

女性的教育水平真的很重要

看看印度妇女的社会地位和受教育状况，再看看绿教地区妇女的状况，这两个地区算是人口增长最厉害的

中国是进行时，印度是过去式。而且宣传提倡和法律约束是完全不同的概念好吧。
相当于你去新加坡不小心吐了个口香糖被抽了3鞭子，有个事逼过来给你说：吐口香糖不仅新加坡不允许，中国也不允许。

印度现在也在搞计划生育
计划生育是有效的，前提是能执行下去

是啊，只要能执行下去，当然是有效的。
怎么样是能执行下去呢？当然是见到效果了。
如果没见到效果呢，绝壁是没执行下去。

所以呢，当然方法总是有效的，只要能执行下去。跟心诚则灵一样是无敌的真理。

有个脑残没人性的办法。
超生的家庭如果没资源给孩子成长和教育的话，不如把超生的孩子给能抚养的孩子家庭。
优点对超生的孩子来说命运会好一点。超生肯定减少。
缺点就是计生委会被黑的更惨，TG会被骂的更惨吧。

是的，没错，计划生育的有效性在多个国家得到了验证，而且并不伴随妇女受教育程度提高

请赐教数据和来源。
或者先简要说明一下那多个国家是谁吧。

网易公开课
联合国教科文组织的一个重要项目就是在落后国家推广计划生育

惊了，忘换马甲了，处男

我好象说过了宣传引导和法律强制完全是不同的两种东西吧。总不能因为两个都是为了减少生育就可以等同了。
照你这么说欧美某个人出一本书宣传丁克主义，所以欧美也实行计划生育了。

都是通过计划降低生育率
中国的执行更粗暴，效果更好
至于副作用，这不是你要说明的吧
另外你这文章的回复比文章本身有智慧得多

那是啊，低水平的只能画画图表，列列数据，顶多讲一下逻辑。能有什么智慧？
怎么比的了高明的回复者，张口就来很多，有效，只要……

其实你那文章本身就是低水平的，因为他本身就犯了自己反对的错误，用假设来代替实际
他怎么就能假设中国和东亚其他国家比？传统观念，农民比例，经济发展阶段，怎么比？怎么就假设如果不搞计划生育也不会有区别？生育率下降是因为妇女受教育率提升？为什么不能说是生育率下降导致妇女受教育率提升（后者倒是几乎肯定的）
反而是下面的回复比较理性，你看看再说吧

[本帖最后由 yfl2 于 2013-7-24 16:01 编辑]

不计划生育的话生个十个八个不敢说~

三四个我肯定没意见~

基准那段不是说了么？
你觉得低水平你搞个高水平的比法来啊。我是觉得“通过计划降低生育就是计划生育”这么比也不怎么高明。
丁克主义怎么就不是计划了？20来岁就决定后面几十年不生育这不是计划么？所以只要出版丁克主义书的国家都实行计划生育。

是计划，计划有用
这就是结论，而你的结论是计划无用

出版啥就是实行啥的路子嘛？~

这就大错特错了
如果这么解读，那么提高妇女受教育程度不能减少人口，就好比你不能通过减肥来运动一样
我不是说了吗？在非洲一些落后国家，联合国通过宣传计划生育和推广避孕技术来控制人口，是通过提高妇女受教育率吗？
还是说，你觉得这种温和的方法能控制人口，我国这种粗暴的方法反而不行了？

[本帖最后由 yfl2 于 2013-7-24 16:12 编辑]

只要把孩子数放开到3个 感觉大家也还可以理解啊 现在生4个以上的大有人在 吃亏的还是我们遵守规矩的城里人啊

你还不是随便拿个非洲就过来比了，又高明在哪里呢？
我可以说在日本和西欧一些国家，政府通过鼓励生育来降低生育率呢。结果也有效果。

这句话是在抽自己的脸么,说是计划生育没有效果,是由于教育的提升导致出生率降低,如果没有计划生育只是提升教育也和现在一样的出生率

因为他对比了韩国，日本，新加坡，台湾...
我真想问一句，口口声声说只看妇女受教育程度，难道这几个国家地区和大陆有可比性吗...

假设50年代出一条强制法规，成年人不许11点以前睡觉。
现在很多人肯定也会说这条法规很有效的推迟了睡眠时间。

这是你的思路，同理还可以推出受教育程度提高会致癌

不是一直说计生谋杀了多少未出生的人，几千万还是上亿来着？怎么这会儿又成没效果了？

这和你前面证明计划生育有效不是一样一样的嘛。

严重错误，欧洲和日本为首的发达国家生育率不断降低之后才鼓励生育，结果就是外来人口生育刚刚的，本国一路下滑。

发达国家中生育率尚可的就是美帝了。而且移民美帝的欧洲或者日本人，平均生育率也会提高。移民美国的加拿大人生育率为1.9，而留在加拿大的 人生育率只有1.5；移民美国的英国人生育率为2.84，但是留在英国的人的生育率只有1.66。韩国生育率只有1.08，但是移民美国的韩国人的生育率 却为1.57。

我的证明方式和这个一毛钱关系没有
我的逻辑很简单，计划生育是有效的，联合国在很多国推广

另外现在美帝生育率也不行了，有直线下降的趋势。

也就是说他儿子和他邻居的儿子上同一个学校接受同样的教育,结果他邻居的儿子考了100分,那么他的儿子也肯定是100分
都是接受同样的教育,结果不可能不一样啊

我外公五个兄弟共6人，我爷爷3个兄弟共4人。我妈四个兄弟一个妹妹共6人，我爸四个兄弟两个姐妹共7人。我两个哥哥。我自己一个小孩。

拿事实说话

本帖最后由 fakeman1 于 2013-7-24 16:31 通过手机版编辑

楼主sb到一定境界了，有多少公务员和国企职工被强制只生一胎，几十年下来少了多少人，这么明显的效果居然忽视？

对啊用我刚才编的平行世界的例子来翻译一下。
某些封闭式工厂，宿舍里除了床连电灯都没有，工作为了鼓励晚睡出政策，加班到10点以后有奖金。结果职工平均睡觉时间从9点推迟到10点半。
然后某人说，你看：计划睡觉时间是有效的。所以我国现在普遍11点睡觉是因为当年的法规的效果。你想想啊，发钱奖励这么温和的办法都是有效的。我们这里抓到10点就睡的可是要拘留15天啊。
什么？你说晚睡主要是因为娱乐手段增多，城市化等等因素，就算没这个法规现在人还11点睡。纯粹胡扯！你看多个工厂已经证明了计划睡眠的有效，而且没有伴随什么娱乐方式或者城市化之类的因素。

喷了，凭什么给你免费干活

别再如果什么假设什么了行不?因为