最近讨论计划生育的很多， 但如果1978不实行计划生育会如何呢

城市没差别吧，这一代父母都挺不容易的。

生得多不见得就贫困，劳动力本身就是资源，而且也不可能无限制的生育，当人口增加使得劳动力带来的收益减少到一定程度后，生育意愿就会降低，说白了生育本身就是个经济行为，人们一定会根据经济情况决定是否生育。。。。。

正如计划经济注定失败一样，计划生育也注定失败。。。。。

会有更多农村人口涌向城市，中国可以出现类似国外那种平民窟了

计划生育在大部分农村小城镇不都是摆设么？不然1978年之后生的人哪来的这么多亲兄弟姐妹？

粮食生产在近代已经不是问题了。。。。。

另外古代人口增加导致生活水平降低也是荒谬，王朝末年的危机通常都是不干活光吃饭的人口增加导致的，古代劳动力就没有过剩的时候，劳动力增加不可能导致生活水平降低。。。。。

别拍脑袋，你想想人均耕地就知道了
中国在农业社会的人口特点就是最终膨胀到大家都不死不活的状态，然后洗牌，其实这是很简单的博弈，因为对个体来说多儿子在村子里就多好处，但是对全体来说就是灾难
粮食生产也许不是最大问题，不过你看看现在中国的环境危机和缺水情况吧

[本帖最后由 ns2014 于 2014-4-7 10:55 编辑]

我发现瓶子啥书不看光拍脑袋就真敢说啊

在执行强制一胎化之前，城市生育率就已经降下来了。
就算不执行强制一胎化，随着文明和经济程度的提升，生育率也会继续下降。
可能会比现在的人口多个几千万，但是天朝的人口结构会优化太多了。。

粮食生产在近代已经不是问题了。。。。。(？

且不说边远贫困地区，看看粮食期货市场上TG每年的进口量就不能说出这句话吧。

新王朝的建立又不是每次都杀掉大量的人。。。。。

更多的只是权力结构洗一下牌而已。。。。。

至少比现在多2亿吧
仔细想想真的很带感呢

你说反了，往往是因为各地饥荒死人导致中央税收减少，统治不稳，然后战乱死更多人

可能会………可能……
如果是砖家这么说，不会被喷死么

到现在还进口那么多粮食，还粮食不成问题，真是什么都敢说。

计划生育在农村一直没有严格执行过，被计划掉的都是城市精英，自己想想吧。。。。。

未发生的事，换谁都只能说“可能”啊

1，你们家吃饭是不是问题？
2，你们家是不是自己种粮食吃？

你们家每年花那么多钱去市场上买粮食吃，居然好意思说吃饭不成问题。。。。。

本帖最后由 OpEth 于 2014-4-7 11:12 通过手机版编辑

农村因为计划生育少出生上亿人口应该是没有任何悬念的

是不可能只少几千万的

为什么有人觉得粮食一定要自给自足？

身边现在都是90后和后90的同事，本地人目前占公司总数不足10%，几乎每个同事家至少两个孩子………………

多生点女的最好

俺办公室20个人，只有2个本地成都人。。。。。

+1 大学时候的农村同学有亲兄弟姐妹的不要太多工作后农村同事也是，说实话执行最严格的就是城市家庭公务员事业企业单位的员工家庭了

中国人老害怕进口粮食，怕有一天出口粮食的国家想颠覆中国所以不出口了，这真是用脚想问题:D

不需要，问题是中国其他资源也存在人均偏少的问题，要是不计划生育问题会更为严重，虽然现在已经非常严重了

应该差不多吧
城市本来就不会多生
农村基本也没怎么降下来

农村生育多不止一个和计划生育大量减少农村预计出生数并不矛盾

回头贴点东西

有什么科学的模型推断如果不实行计划生育现在会如何吗， 更好还是更差

你这还是自给自足思想。。。。。

中国最大的资源就是人口，这么简单的道理还有人不明白？去打两盘vic也就清楚了。。。。。

中国最大的资源就是人口，这么简单的道理还有人不明白？去打两盘vic也就清楚了。。。。。

===================

要是中国有美国的生产力， 那肯定没错， 这么多人统治全球都没问题

美国的经济腾飞全靠全球移民给输送大量精英人口，资源再多没有人什么都干不成，你可以去开一局vic，看看大清的优势到底是版图还是资源还是。。。人口？

本来就是自给自足啊，难道这么多人赚不到足够的资源，其他国家回来救济？只不过可以通过交换取长补短罢了
纯看劳动力数量的话，如果其他国家愿意的话，现在中国已经可以把能包的所有产业都包了，全球不需要其他任何国家生产这些东西，在这种情况下劳动力依然足够，产能还过剩

[本帖最后由 ns2014 于 2014-4-7 11:53 编辑]

年轻人会更多然而大学和职业学校数量有限，粮食也有限。也就是说会有更多会有更多的打工仔，盲流和吃不饱饭的小混混。也许tg已经被推翻了

笑死人了，你以为下崽是制造产品？
越穷只会越生，摆在面前的事实

摆在面前的事实就是，天朝这30年的经济发展，完全是托了人口红利的光。。。。。

和现在没什么变化

提早10年房价上涨
提早10年限牌限购

人口红利的意思就是，在某阶段人口出生率下降，解放了成年劳动力（不用带几个孩子），也增加了资本的累计率（能节约些抚养费用到投资上），单纯人多是没用的，印度也是在出生率下降后才凸显人口红利的

[本帖最后由 ns2014 于 2014-4-7 12:13 编辑]

人口红利是要还的。
当年人口红利的优势有多大，未来的老龄化社会就有多惨。

那肯定，所以计划生育减少的人口对这几十年的经济发展贡献很大，你的原话是这30年的经济发展完全托了人口红利的福，未来也要还债
不过我觉得这还是比17 18亿人生活在错过人口红利的中国好得多

来解释解释印度么。

印度生育率下降后经济发展开始增速

我只是觉得印度以前和现在的情况和这贴里不少人的观点相悖。

人口增长出了粮食还要消耗更多的能源和其他社会资源，低收入人群不缴税（没到起征线），但是要分享医保，教育，公共安全等资源

人口越多国家机器的负担越大，产出无法弥补消耗，说白了就是拖后腿的

想不到还有给计划生育洗地的傻逼。。。以为是朝鲜么，还是农业社会思维么