最近讨论计划生育的很多， 但如果1978不实行计划生育会如何呢

政府可以鼓励人民少生/多生，不过用国家机器强制执行甚至于借之敛财，
别扯什么拖后腿，生出来的孩子又不是国家养的，能不给国家上贡就不错了，没人会蠢到自己养不活孩子还要不停生。

至少未来光明很多。

另外18亿人是怎么脑补出来的。。。。
连把这当政绩的计生委都不敢说少生了5亿人啊。。。

1979年中国的生育率已经降低到2.75，如果假设这个生育率永远不变，那么会多生2亿人。
但是实际上随着经济发展，生育率会持续下降，（见上海），那么把经济发展因素考虑进去，最多也就多生1亿多人。
那些3亿，4亿的算法，是把中国的生育率参考印度生育率的结果。

连现在都没有，还有未来？
难道1980年的中国有很好的未来么

支持一下，就计划生育政策本身来说确实有点反人类，但在当时的中国，是唯一且最佳的选择，否则中国一定会崩溃。
很多朋友从简单的好、坏来判断这一政策，而不结合实际环境和形势，还YY人口红利，生产力提升，经济发展，就是典型的理论派，教条派。

新加坡都有家庭计划，也是农业社会么...

不强制一胎化，会多一亿青年人口。

你觉得现在的天朝和多一亿青年人口的天朝，哪个现在更合理更好呢？

计划生育现在来看，有优有劣。但是强制一胎化真的没法洗。

时代是不断发展前进的，随着女性受教育程度提高将性孕分开后生育率必然要下降。你说的这个事只适用于体力劳动为主的社会结构。

所以农村要个男孩是正确并明智的

当然是现在更好，你都说了没有人口红利就没有中国这几十年的经济增长，而没有减少的人口就没有人口红利
强不强制一胎化是手段问题，我说的是结果问题，结果是好的，比不控制好

[本帖最后由 ns2014 于 2014-4-7 13:36 编辑]

所以我是对瓶子说的，就是他说个体因为理性所以人口会保持在适当范围内是不成立的，至少古代就没有成立过

批判马壬初

我觉得你的思路不周，这三十年发展所依靠的人口红利，相当部分在1979年前已经形成，这部分是不受一胎化影响的。

而且人口是逐渐出生的，你要考虑到这多出来的一亿不是凭空出现的，而是在三十年里逐年增加的。
每年多出几百万人口，你觉得会对中国经济的发展有很大影响吗？社会能够承受这样的成本和资源消耗。
何况多出来的人口，本身也会创造出更多的需求，对经济也有促进作用。
就算拖累经济发展，中国总体gdp低个10%，但是这一亿劳动人口可以让天朝的发展更持续更有动力，谁好谁坏一目了然。

http://www.zhihu.com/question/20409137

web版登录太煞笔，想看的自己看吧，有些数据不错

怎么形成？人口红利的前提就是这些人需要减少抚养负担，也就是减少生育数

“人口红利”享受的抚养教育社保待遇各位有没研究过，未来有多少中国人愿意当红利啊？碰上个运气好时期靠某种模式吃到很多红利，就以为同样模式可以吃一辈子？

[本帖最后由 闪闪飞鹰 于 2014-4-7 14:42 编辑]

一个个都在扯粮食。石油、煤和钢铁是种出来的还是人工合成的？

计划生育一直在搞。我批评的是一胎制而不是计划生育制度。70年开始执行并成功的计划生育制度也不是一胎制。并且从客观上证明了一胎这种极端机械化并无效的政策完全是垃圾。任何事情走上极端都不是正途。抑制人口增长可以，但是限制人口到只生一个就是走极端，错到无以复加。家里只要有一个男孩就可以，计生就没这么多阻力和人民的对抗情绪，双女户毕竟是少数。农民想要一个男孩有什错？用周效正的话来说，这是对社会主义初级阶段的深刻理解以及做出的明智选择

既然拿游戏作比较为什么不用星际？

我从来没有说过一胎比二胎政策好，我说的是计划生育客观上确实有利

不执行一胎政策的话，城市里踢球的孩子会多很多，中国足球就会比现在好点

现在执行计划生育城里原来可以踢球的场地都拿来盖房了，不执行的话。。。

说说我们这的一大型煤矿，八几年投产，设计年产90万吨，寿命100年，结果年年超挖，平均4.500万吨，预估再挖个十几年就没矿了，虽然和人口没直接关系，但是人多带来的资源损耗可想而知...可持续发展在中国就是扯淡。要那会没有计划生育感觉所谓的自然规律调整的阵痛期会把中国痛死。

这种观点明显是书看多了的，在农村奇葩的观念下，劳动力收益不是影响生多生少的关键，相反的越穷的生育意愿越强烈。

有些人嘴巴里的数字张口就来，一不动脑子二是屁股都坐歪了，生小孩真以为是下猪崽，想几个就几个？

什么不实行计划生育，现在人口十七八亿，什么至少比现在多两亿，呸

没有实行计划生育的国家多了去了，结果呢，这些国家崩溃了？地球爆炸了？就中国现在的现状，想改？难啊

再多说一句，计划生育的恶果绝不仅仅是前面说的这些，独生子女的剧增，以后仗都没法打，一次死了几十万士兵，国内要多多少的失独父母，嗯？

穷人家的抚养成本低，儿子多了没什么坏处，最不济和邻居打群架也能占点优势。。。。。

而知识分子家庭因为教育投资高，生一个就够呛了，所以不愿多生。。。。。

越穷越生并不奇葩，这恰恰是从经济上考虑得出的理性生育策略。。。。。

求汉族出生率对比

像你这种连别人说什么都不知道的狗篮子就别跳出来装明白人了

高死亡率对应高出生率，这也是非常正常的。。。。。

低死亡率国家通常出生率也比较低。。。。。

送你一张图

那些家里有六七个女儿嚷嚷着要别人捐款帮助的贫困户......

看你那句少生两亿的时候挺言之凿凿的，现在又谨慎起来说自己不是专家了

二胎比一胎好，三胎还比二胎好呢，四胎还比三胎强呢。

总之就是TGBXS啦。

优化太多？多出来的几千万劳动力你给提供就业岗位？:D

楼上，没有什么利大于弊

都是坏事，两害取其轻，对未出生的人残忍一些总比对活人残忍好一点

单纯的劳动力只不过是低端的资源罢了，10个民工的产出比得过一个tg的金融橘子吗？

只多几千万？
光那些喷计生的文章把没生的都算杀了的都不止这个数的几倍啊

可以开发撸管发电技术，每天发多少就用多少

那是第一步，你看看近10年跟将来20年还是不是靠这个。

从环保的角度来说，每多一个人 ，他一生消耗的汽油，排放的废气，可是惊人的，

别的不清楚，爹妈那一辈家里基本都是5个起，吃饭都成问题，读个初中就是很了不起的事情了，就算务农，也没那么多地给耕。但是爷爷那辈的思想就还是要多生，也不管什么别的，就是要多生儿子。一个亲戚，家里房子都是要倒了没钱修那种，都还是要生，最小的儿子比最大的差了接近30岁。你们感受下