煲耳机真有用?测试结果无语了

  • w
    wzcbj
    你听不出是你的问题,或者说你的器材不足。

    320k和ape/flac的差异非常明显的,如果这种差别你都不能分辨,那么恭喜了,省钱了。

    举个例子,我手上的真男人901,用默认的耳放卡,总觉得不够好,换了1500的minibox耳放卡,立马人声表现直接上一个台阶。当然代价就是1500元没了
  • m
    mystwang
    问题是你的听觉记忆跟盲不盲有什么关系?如果你听了记不住,你看着听和盲听有什么区别?
  • Z
    Z先生
    这小编的意思不就是盲着听靠听觉来主观分辨耳机新旧么,盲是为了防止视觉的感知带来先入为主的情况或者“作弊”,边看边听印象当然深些,先入为主的就是高价的好听,或者装逼自己金耳朵。所以我说盲听拿来测试这类问题不靠谱。我一直说的是音频测试双盲本身不靠谱而已。
    这类对比测试的依据本身情况就很复杂,不如说这种测试多数情况下就是玄学。涉及到不同人对不同信号感知程度和记忆力,心理学等等各个方面你有兴趣或者抱着开放的态度可以找资料去了解下,假如是抬杠就没必要接着说
  • m
    mogle
    跟看不看没有关系,在差异很小的2个音响设备上,短时间的对比聆听测试都是耍流氓,就是这样。
    但是200块钱的耳机和2000块的钱的耳机,这个我相信这里绝大部分人都能区分。
    对一般人来说,长时间聆听以后,记忆有了,对比特征熟悉了,这才有比较的意义。
  • m
    mystwang
    所以我第一次回复就问你,你的论文里面有没有说"边看边听印象当然深些"
    没有的话,算不算是你杜撰的。
  • m
    mystwang
    双盲测试当然支持测试者自带设备。
  • Z
    Z先生
    测试里就包含有没有盲测的不同情况对比,情况差别大,呈一边倒。你说我是不是杜撰的,顺便视听觉记忆力之类的文就多很多了。你不妨查一下。PS:活了这么多年,我是有边听边看印象更深的经验。我不是研究人员,有兴趣你去了解,没有兴趣就当我乱说就好
  • M
    Mufasa
    带眼镜,不听耳机。。。。

    只有一个PX100用来调试前级的时候试信号用。
    还有就是在搭焊的直放板上面检测运放的真假,需要用耳机。

    至于煲一段时间声音变好了,我持怀疑态度。

    也许是听了一段时间开始习惯这套系统的音色了。。。。
  • t
    timon_cat
    我能很轻松分辨出320 MP3和FLAC的音质差距!
  • s
    scrooge
    看情况的
    如果前后相差非常大...
    那么厂家也别混了

    以及AKG是混蛋
  • h
    hadis_zero
    如果我说。。。。我比较喜欢新耳机那种比较紧的声音, 你是不是该吐血了。。。煲开了的反而不那么喜欢
  • c
    cody444
    如果你相信耶稣或者佛祖或者三清,那就煲吧,不信则不用煲
  • q
    qianglonely
    我是觉得煲了是比新买时音质要好很多,虽然没用过好耳塞,就是有这感觉
  • m
    mystwang
    一边拿学术论文去打压别人,被问到关键问题就开始“我不专业,我觉得”,这算什么人品?
  • j
    jmszyf
    蒙着眼睛不利于开脑放,不过我还是要说煲耳机有用,对动圈来说至少会更宽松
  • s
    solvampire
    样本量不够,而且也不是随机双盲,不科学啊。
    这个没法说明问题。
    我不是说煲耳机有用或者没用,而是说这个实验设计本身就不对。是实验说明不了问题。
  • s
    solvampire
    样本量不够,而且也不是随机双盲,不科学啊。
    这个没法说明问题。
    我不是说煲耳机有用或者没用,而是说这个实验设计本身就不对。是实验说明不了问题。
  • Z
    Z先生
    这和人品什么关系,第一这种问题凡是有稍微了解耳机都知道是日经问题,第二小编写的就不合理,作为个玩家指出了错误何来打压。
    本身就不是专业人员,论文也是看来的,觉得有道理,若再加以深入的问答我是回答不上来,所以我说我不是专业。这事很简单,愿意了解的人自然自己会去了解获取知识去验证,不想了解的人说再多也没用,何况我并非研究人员,即使是研究人员,和不懂的人说一堆还是不懂更不说不想懂的。这就是没底的循环,说再多都是BB,所以我没有想继续讨论的必要,质疑人品这种就算了。
  • m
    mystwang
    日经问题里面,有哪个支持煲耳机/线材/格式有用论的人哪怕公开说过一次“我看着器材就能记住,我不看记不住,所以盲听不靠谱。“
    如果有,既然是日经问题,也请你举出一例。
    如果没有,那就又是你杜撰的了。
  • 水鱼CHANG
    一直觉得很可能就是这样, 纯属玄学,但是因为玄, 就有很多人可以考一些类似忽悠类的文字 来赚这种玄学的钱,当当编辑什么的
  • Z
    Z先生
    这种扯有什么意思?日经的是煲机有没有用。
    还有看不看器材这事,那么多线材听感贴都是睁着眼睛听,再加上我从来没说过“看着能记住,不看记不住,所以盲听不靠谱这”种毫无逻辑关系的话哈,别什么事都给我扣帽子,我说的是论文里提到非盲的时候和盲的时候结果差异大,所以视觉因素影响了听觉上的分辨,所以可以很多人装逼金耳朵,这点圈子里混久了也是很明显,看着就可以说一堆听感,装逼的人一堆。

    有人研究了盲听受各类影响所以不靠谱你不信,说理你也不信。无非就是扣些字眼。你要是觉得煲机没用,可以从科学角度分析,让人信服。煲机有用论已经有很多高级点的科普文了,当然你也可以不信。顺便不知道你支不支持不同放大器声音不同,还是只想给煲机和线材这两个更多人不信的地方找茬。http://www.stereophile.com/features/113收藏夹里刚好还有这篇放大器盲测,盲测出来基本五五开哦,所以放大器也都是没啥区别啦。你喜欢的是辩论吧,还有上一个说杜撰的时候就没下文了,现在扣了新帽子就成又杜撰了。假如你有料就写篇好的线材无用论,煲机无影响硬科普文发表下打各位烧友的脸记,得发表在HiFi论坛,这样更多烧友可以看到可以打更多人的脸,质疑也会更加丰富多彩你也可以一 一解答拯救下钱多人傻的烦恼。我只是煲机/线材有用论支持者中的一个不能代表什么,反驳我没用,我墨水少,你要反驳就反驳这论点,可以和很多知识分子比墨水。我不打算说服任何人,所以这之后就不回复了,谢谢