煲耳机真有用？测试结果无语了

玄学，信则灵，不信则不灵。

其实，很多时候我们需要将自己的耳朵煲开，而不是耳机。哈哈

如果不是雅鲁藏布江的水电那还是别煲了

玄学会告诉你 随机双盲测试有破绽 而这个破绽很玄，玄在哪里解释权瞬间回到玄学那里去了 木哈哈

反正就是听个响

国内风能也有不少了，以后太阳能也可能会增多。那种能听出什么发电的人会纠结了。还有各种柴油机发电

差别肯定是有滴....新鞋与旧鞋哪个更合脚呐~~~
你们上体育都不作准备运动么~~~~~~
但这种差别很难量化与精确判断,客观上是有难度

而且不同的耳机不同的特性
煲机时间与强度也不同~~~

绝对有效果

我对这测试过程更无语，听的竟然是两支耳机，
按中学哲学来说就是用完全不同的人来测不完全一致的耳机。

我也觉得是有差异的，比较线材不一样阻抗等是有差异的，就像我们常说12V波纹…影响…

还是水电好点

还有核电。

另外耳机才煲了240个小时，是不是少了点？

一句话，习惯就好了

也就这种还在迷信双盲的人才写的出了，多读读耳朵听力方面的论文吧，听觉的记忆力那比视觉差的不是一点半点。频响曲线能代表一切，那去佛山就能造出百万喇叭了。两只同型号耳机，一只用的久，一只新的，直接对比听听有区别就是有区别，当然肯定还有人拿个体差异当挡箭牌。论坛名言：钱多人傻

煲耳机，煲的是耳朵。

音响界一直不敢搞双盲的原因就在于此
卖的就是玄学

是不是木耳不知道，没有好器材测试

动圈耳机听久了肯定会好，震膜适应度增加，

顺便别争什么参数党了，能把声音和电学完全建立关系，就没这么多P事了，高端厂家纠结的事和造测试仪器的一般。至于贵不贵，有圈子就有价格，你不感兴趣就别BB了，不同东西在不同人眼里价值不一样。不是所有东西都是手机这种快销品

双盲测试 玄学大师恨死了

从数学角度来讲，这个测试过程本身就不科学，11个人的样本太少了，拿着11个样本的测试结果也过来写篇论文，那就是态度不端正。如果扩大到1100人，或许有一定的说服力。

煲耳机不敢说，但是换线后确实有点区别，但是要说哪个好，真不好说，而且要根据声音听出换了什么线，我也没有把握，即使细细听，也必须是自己熟悉的歌，而且需要很长一段时间对比，才能找到细微的差别，但是，即使这样，也没办法区分线材，更没办法在很长一段时间后还能记得这些声音。

你太幽默了

来设计一个实验，来比听力而不是记忆力的

有可能哦

双盲测试能干死一切玄学......

然而某些群体并不敢面对而已

比如楼上某些人

煲不煲的我不知道，但是耳机用久了的确不一样

跟朋友同时买的同一副耳机，开始的时候听感差不多，后来他闲置了一段时间，再听的时候跟我的对比确实有差距

手持DT880，HD600，HD700，EXK，535，UE900，ESW9，EW9等等耳机，HD600也换过单晶铜，普通线，OFC,OCC也都试过，电源线，RCA也都换过OCC等等的线，表示煲耳机的确能稍微改善耳机，尤其是大振膜的耳机的素质，不过可不可闻，这得依照用家对这耳机的初始声音的印象还有某些歌曲的熟悉程度，所以上述的盲听不太科学。

有机食品和美味口感之类的没关系

动圈有点用 动铁没用。素质高的系统线材的变化是可以察觉的。当然一切基础建立在听力和乐感的基础上。

本来就是玄学

感觉自然使用最好了，人耳和机子一起磨合

有的吃不出来，有的是有明显差别的。比如放养鸡、鸡蛋和饲养场的鸡、鸡蛋的差别，很容易辨别。放养老母鸡拿来炖汤，那个汤面的油色与香味与饲料鸡差别过于明显了，如果有人说他也买过分别不出来，那只有买到了假货这一个原因。

对，我从来不信这个。。。人体又不是机器，怎么可能那么精确。。。

煲耳机。。。其实煲的是人体的脑补吧？

盲测时，看不见啥就补的不对了。。哈哈。。

是有区别的，但不是每个耳机都有很大变化

还有核电呢

玄个啥？其实很容易区分，只是没什么用，而且前端也有点儿讲究（从200~200000RMB的系统其实都可以）。听习惯了就不觉得玄了，跟专业不专业没啥关系。

这个还真有点区别，不过也要看耳机和牌子。就拿我Q701来说，到手听的时候，完全不对啊。那酸爽，感觉就像是地摊10块钱的货。我都觉得是不是买到假货了。再三确认了各种防伪过后，排除。然后尝试多听下过后，声音才恢复正常。我也没有特意的去煲，那个太玄了，不懂。反正我其他耳机到手听起来都没煲过，也没啥区别。原来也觉得煲耳机是玄学，完全就是耳朵适应性的问题。但是，用过Q701过后，我觉得有的耳机还是要看的。没见AKG官网上都说了耳机要听300个小时才能到最佳状态。我就是看到了才没有选择退货+差评的。但是我也没听300个小时。听了大慨十来个小时就好了。

恩，觉得这也是鉴定AKG耳机是不是二手货的一个方法。在确定是真货的情况下，只要听起来不像是10块钱摊货的音质，直接就进入状态的话，二手货的几率估计挺高的。

本人也就在Q701这一款耳机上感受到了煲过和没煲过的区别。恩，本人略木耳，但是这种巨大的差别还是能听出来的。

玄学怎么能测出来呢！

我Q701刚买的时候也是。第一次听的时候，以为买到假货了，差点就退货+差评了。因为那声音，别说跟我HD595比了，完全就是夜市地摊10块钱的货。然后查到官网上说要300个小时才能到最佳水平，然后硬着头皮听了下，过了10来个小时就好了。这个还真不是耳朵被煲了的原因。10块钱的耳机和2000的耳机之间的差别，我想耳朵再怎么适应和脑补，这差距也是补不上的。

但是用过一段时间的耳机和全新没用过的音质确实不一样，这个是事实

是不是人太少啊？？

这个测试有什么意义，有人已经做个测试了，纯听觉的记忆，在4-8秒后就开始变弱了，拿这种所谓双盲测试的结果来说事，这就是所谓的伪科学。

“这周发表在《PLOS ONE》上的一篇研究中，爱荷华大学的研究者发现，与我们看到或者摸到的东西相比，我们对听到的东西遗忘得更快。

研究第一作者、爱荷华大学研究生詹姆斯 毕格罗（James Bigelow）表示：“研究结果证实了中国的一句古话：‘闻之不若见之’。”

爱荷华大学心理学系副教授、同时也是该研究通讯作者的艾米·博朗巴（Amy Poremba）指出：“我们以前认为大脑中与记忆有关的区域是连在一起的。但是这项研究显示，我们的大脑在处理不同来源的信息时可能采取了不同的途径。另外，研究还发现大脑对声音信息的处理方式可能不同于视觉或者触觉信息；而在人们试图提高记忆力时，可能还需要其他的方法——比如在脑海中反复这段记忆。”

超过100名爱荷华大学的本科生作为被试参与了研究。毕格罗和博朗巴在试验中发现，在分别给予被试不同的声音、图像和振动时，被试对声音的记忆最差。

在测试短期记忆的试验中，参与者被要求戴耳机听一段纯音、看不同明度的红色方块并感觉铝条上传来的低强度振动。每一组声音、方块和振动之间间隔1到32秒。

虽然随着时间的推移，学生对声音、图像和振动的记忆都会出现逐渐减弱的趋势，但这其中对声音记忆的减弱最为明显。这种减弱甚至在听到纯音之后的4到8秒就开始了。”

人脑的音频记忆时间只有0.2秒……

超出0.2秒人就不能完全搞清楚此前听的和此后听的音频之间的所有区别了……

换耳机怎么也要两三秒，所以基本都是脑放在工作

居然用主观意识作为主要依据来判断耳机煲和不煲的区别。。。这样真的好么？？

你把两条线包的同样的外皮，拿给他做AB盲测，他可能能听出来，不过阻抗相近，应该也没什么大区别

其实很简单的事，人脑记录的不是数字，每次都会有细微差别，加上心理作用，不就可以解释了

动圈真的要煲，动铁真心不需要

个人认为煲耳机就是一种炫富的表现，仅此而已

同型号的两个也有相对的差异……玄学是科学不能解释滴