煲耳机真有用？测试结果无语了

原文：http://news.mydrivers.com/1/437/437162.htm

煲耳机是否可以让耳机的声音不紧、不混、不朦、线条感变强、脱胎换骨？这是很长时间以来的一个困惑。为了得到能够让人更加信服的答案，有人组织了一次盲听实验。结果却让人非常惊讶。

试验方法如下：

1、十一位志愿者，其中五位为音频行业的从业者。

2、两支全新的耳机，将其中一支煲机240小时。

3、他们在蒙眼后分别用两支耳机试听四首不同风格的曲目，并选出他们更喜欢的一支。

4、在不知情的情况下，会有一首音乐两次试听使用的是同一支耳机。

视频地址：点此

测试之前，很多参与的专业人士表示，如果煲过的耳机打10分的话，新耳机只能打8分。

测试结果：

测试结果表明，多数人更喜欢他们第二次听到的耳机，平均正确率不足50%。尤其是当两次听到同一个耳机时，竟然大部人称可以听出区别。

或许可以初步得出结论：煲耳机，是一种很玄的东西。。。

煲耳机，是一种很玄的东西，驱动之家的新闻，是一种更玄的东西

随机双盲测试是一切玄学的坟墓
那堆线材党，偷偷换掉他们一根线材，看他们能不能听出来

测试的时候他们肯定没有区分水电和火电，怎么能得到正确结果呢？

刚买的耳机论谁都舍不得直接拉到百分百放音量听把

木耳，不在乎，

标准的二楼好评
毕竟玄学，普通人哪那么容易听出来

盲听与其说是比听力，不如说是比记忆力。。

煲的是耳朵不是耳机
第二次听比第一次适应了

毕竟玄学啊！！！耳机从来不煲，煲个蛋蛋，浪费电

煲耳机差距比较小，但是线材很蛋疼尤其对耳塞来说 最直接影响的就是音量和推力 音质差距我还真不觉得有多少

这能听出来就是写轮耳了

玄之又玄 似有似无 一切玄学都是人的心里作祟

器材党应该出来表示测试人员全部都是木耳。

煲耳机 准确的说 是在煲耳朵

人的耳朵比耳机更容易改变

还有一群人信誓旦旦的说能听出FLAC和WAV的区别，还找了几个伪科学来分析到底是什么原因。。

不弄出点玄学，赚谁的钱呢。。

这个测试准不准啊？听歌时要注意姿势和表情否则是不准的。

建议使用‘JOJO立’和‘郎朗表情’来听，测试结果会更准确。

好吧，我编不下去了。

煲机对耳机前20个小时左右好像有用吧，亲身体会，耳机刚到声音切实挺毛刺，放个几十个小时后就好了，不知是不是耳机品牌类型的差异造成的！

玄学的东西，怎么可以拿来量化的说

盲测过320K MP3和FLAC，这个还是能分辨出来的
然后把音源全换成MP3了...差距微乎其微...

反正500的耳机怎么煲都煲不到1500的。买贵的就好

人家火电核电水电都能听出来，区区一根线哪能难道砖家们

记得国外早就做过那个美食的测试，一帮子美食家崇尚有机食品的，用一堆肯德基炸鸡掩饰一下让他们吃，8成说这个口感好，肯定是高档食品，有机食品，打脸打得啪啪响

本身就是玄学

煲耳机其实等于新车磨合

使振膜老化,更快投入最佳状态

不过你想煲完后..200元变2000元级别?
你想太多了

至于咸菜...存在即合理,
不然ALO那些大厂 那些出那么贵的线干嘛.天翻地覆不敢说,10%左右改善还是有的

上周末朋友带着仪器才测家庭影院的频响曲线。。主要找低音炮的摆放位置。随手了3根不同的电源线，低音炮出来的曲线是不一样。而任意一根线多次测试的曲线是一致的。。
好吧，我知道很多人的结论是，线坏了。。。我就不说是啥线了。。

当然有用了 为了让耳机达到最佳状态 线材也要煲 CD和放还要热机 都是为了最佳状态而不是达到质变脱胎换骨...

个人表示320比特率压缩的MP3和FLAC在播放器上几乎没有差别，更别说能听出WAV和FLAC的区别。玄学……。

难道不是耳朵适应耳机么？？

看过个采访舒尔关于煲耳机的文章节选：

Shure has tested some thoroughly used pairs of its E1 earphones, which first launched in 1997. And guess what? They measure the same now as when they came off the line. In fact, during the 15 years Shure has been actively selling earphones, its engineers have reached the same conclusion again and again: The sound produced by these tiny transducers during final testing is the same sound you’ll get in a day, in a year, and in five years… unless something goes wrong.

舒尔曾经测试过一部使用很久的E1 耳机（于1997 年发布），结果如何呢？测试表明这部E1 耳机现在的性能指标和当时走下生产线时一样。15 年来舒尔公司一直在设计生产耳机，舒尔工程师们一次又一次地验证着这个结论，这些传感器的性能在第一天、第一年、第五年没有什么差别——除非出现问题。

援引：http://www.wired.com/2013/11/tnhyui-earphone-burn-in/

陈年黑木耳。会响就行！

有没有数据参数能对比出煲机前后差异？

618在囧东买的k450

需要煲吗?

我觉得这就是所谓的磨合期。磨合过了就是正常表现罢了，提升什么的都是心理作用

上周末朋友带着仪器去测。。。。不合理啊
不是应该是上周末朋友带着他的金耳朵去吗？

动圈煲煲可能还真有点儿用，可真不理解为什么现在好多人说动铁得煲个几百小时才能听...一直很想看到各种耳机论坛里把各种因素带来的惊人改变的说的那么玄妙的人聚集到一起来个盲测是什么结果...
脑放胜于一切...心理暗示的力量是无比强大的

水电和火电都不稳 所以测试结果不准 应该用核电

其实，煲机对耳机的物理改变很小，真正被改变的是人的耳朵吧。

没人吐槽这测试不科学么？并没有排除一些可能影响结果的因素，毕竟这个实验是为了测试煲耳机是不是有用，并非测试心理因素对听者的影响。另外，测试对象的选择也是槽点满满……

这个测试本身也是很玄的东西。所谓的专业人士耳朵有多灵敏？

不是那种耳朵机器灵敏的人根本分辨不出多少区别吧。还有音源的选择，是不是能发挥出测试耳机的实力？

这测试感觉有很多不足的地方，这样再专业的人士都不太可能准确！比如说同时间左耳听煲过的耳机，右耳听没煲的耳机！或是不种的耳机来听！总之，不科学！

我觉得你说的很有道理，线材党给他偷摸换成别的线，他还真不一定能挺出来

表示煲耳机还是有用的，不同耳机煲的变化程度不一样，具体可以通过耳机煲后的频响变化看出来。

但是即使有变化应该也是盲听很难区分的区别。毕竟是同一款耳机，那么一点点差别。盲听出来的难度可能比听出320k和flac的难度还高。。（个别耳机可能容易点）

木耳表示开箱状态就喜欢的就适合自己，不然再煲也白扯。

只能听出2000和200耳机区别的木耳飘过。。。

对于我来说只要没杂音就都是好耳机 好音箱

煲耳机，养牛，还有磨合车，三大玄学

和舍不舍得无关...
听力损伤是永久伤害，无法修复，所以很替哪些带耳机还开特别大声还听硬摇的人着急啊...

没错，这明明是煲耳膜

哎，上面一群人云亦云的货色，你们说话前真的煲过耳机吗？

煲耳机不是将200块钱的耳机包成2000块钱的耳机，那是白日做梦。

煲耳机是将新耳机磨合到能表现出正常水准，明白吗？有些耳机全新时的水准根本就不是它真实的水平。

大家都是成年人，基本的独立思考的能力都没有吗？水电火电那个是多年的笑话，但是有些耳机的确是需要煲一下，这个是常识。

举个最简单的例子，我的hd650刚买来时，挺起来就很生硬，虽然整体素质在那里，但是要说声音的圆润，还不如我用了几年的px-200。但是hd650煲了30-50个小时之后就明显改善了，200小时之后已经秒杀px-200。