违法就是违法,请不要把违法的事情当做擦边球混淆概念~

经一个人的手买的机票10次没人去机场可以理解为正常意外情况，900次？
这也能狡辩，那还有王法吗？

对啊，所以你不要转移矛盾啊，既然显卡厂不选择动用法律或者更合理有效的手段去维护和修改规则，而是一刀切这种简单粗暴的手段去伤害正常消费者权益，那就别怪被人喷，当了婊子还要立牌坊不是脑子有问题吗？还不如多长俩屁股，要这脑子何用

哪里都有几个脑子瓦特的，但是你为了几个脑子瓦特的去伤害别人，那就和脑子瓦特的的没有一毛钱区别了。

得来的钱她自己用了没分给那些亲戚吧。

这条新闻你看了吗？私刻印章？

其实我觉得根本问题不再这里，定罪量刑来看，是不是 1 次是合理合法合规的，那么这种行为重复 10 次 100 次，900 次依然是合理合法合规的呀。
我觉得根本问题还是在于冒用或者是骗取其他人的身份信息这里。

所以诉讼主体应该是谁呢？

不配不配，跟当**立**的人确实不能谈脑子。。。


无论航空公司还是显卡厂商，我们消费者在人家的圈子里玩就应该遵守规则；规则人家定，薅羊毛的有利玩不停自然被人告的时候也得受着啊，但是是不是合理合法那看每个人理解了。
但是我既然遵守你的规则了，你不能你因为几个没遵守的而伤害我的利益一刀切，明白吗？没错，说的就是你们这种流氓逻辑给厂商洗地的。。。
这都搞不明白脑子还是屁股就都一样了，没区别

他这种脑子就应该活该被坑死就完了。。。

必须要乘坐延迟的飞机，以前需要航空公司出证明的，下飞机时你可以找航空公司要延误证明，现在为了航空公司和乘客方便一般不需要了，国际航班很多还有，可能因为保险公司不好查外国航空公司的乘客名单。

换一个角度：

干一次不发财，那按道理重复干一千次也不会发财。

可他确实发财了，到底哪里出了问题？

1次也是违法的，但是次数太少无法证明她的违法动机，不会引起注意，调查难度也太大。
如果你能发明一个能读思维的仪器读取她思维，主观动机和客观事实二合一，一样能定罪。

从我这个法盲的认知上，
我们在希望本贴讨论的当事人获罪的时候，会去找判例；在希望当事人脱罪的时候会去找法条；
等下
我国到底是用的判例法还是成文法？

发财和触犯法律是两个概念，财富是单纯的累积，数量的叠加，到达一定数量就叫发财，而且“发财”还受平均财富值会有波动，如何界定发财没有统一的标准。
而触犯一个规则就不一样，触犯了就是触犯了，没触犯就是没触犯，不是一个积累的过程，触犯了法律法规赚的一分钱也是犯法，而如果合理合法合规赚 300 万也是合理合法合规的。
现在只是不确切知道，到底是因为什么导致的触犯法律。

那说白了就是动机就可以定罪嘛。

“判断一行为是否为犯罪行为的主流标准是刑法三段论证法。应用三段论证的这一过程称之为定罪量刑，除了法院以外，其他任何机关及个人都不拥有将他人宣告为有罪的权利。”
来源网络。

那么一句话，摆摊犯法不？还不是上嘴唇一碰下嘴唇的事？
所以只是一个话题而已，认真，没必要。。。

是啊。毕竟统治者引入法律概念并安排执法人员的初衷又不是让人多一个纯逻辑游戏抬杠消遣的。

轮大多懂法？ 你这种反问毫无意义

哈哈 是啊， 我也是进去就看到2楼，然后就出来啦

对，单说水区言论，讨论问题的边界，我举双手赞成，该好好治理了。

安全呗，或者不光自己的，用自己父母、子女的，别整太多人

真有这种人的话，次数间隔又控制得好，那的确是没办法的。
赚钱效率低下，也不会引起效仿。

是啊，隔几天弄一次，一次赔付400-2000一个人，全家算上可能就2000-10000了，想想还是不少钱啊，又规避了风险

累积的次数多了也跑不掉的。

最起码用他人身份证买保险这个是绝对违法的，涉嫌违反居民身份证法、合同法。
现在讨论的焦点是该行为是否构成诈骗罪和保险诈骗罪。

吹水也是真累。这个发财特指这个事情里这人赚的这笔钱的事情。

我今天要是连回四个帖，内容分别是“你”、“妈”、“逼”、“的”，难道就能逃脱版主以违反版规中“禁止恶意辱骂”之名的惩罚吗？

别说什么论坛版规和国家法律是两回事，我看有的时候反而是比起国家法律而言级别更低的论坛版规在实际生活中更有用些。起码真不会有人开一堆帖子盖几百楼讨论这个帖子的处罚是不是不公平

为什么在法学界对于刑法的保险诈骗罪中的条文进行逐条解读，对保险标的的构成与合同文本的是否对应，是否非法获取他人信息等问题都在深入探讨，且基本上法律人士都认为没有犯保险诈骗罪的时候，我们很多不是法学专业的坛友就可以确凿的说是违法了？那些法学专家都是为了博眼球故意瞎说的吗？我不是法学专业，我第一感觉他违法了，但如果以后真的法条上他不违法，那他就不违法

可能还真行...但会被冠以恶意灌水处理...

从另一个角度来想：可以选择不买啊，又不想利益受损，买了又要骂，不一样的跟精分没区别？如果全部都抵制商家的这种行为不买，看商家又有什么对策。正因为骂归骂，要掏钱的时候还是乖乖的掏钱，商家的想法就是，为了利益，骂吧。

你这种墙头草，一开始的时候，屁股在李某那边，动不动就人家说了算，搞的李某被人欺负一样，后面风向一变，航司按照规则玩，李某薅羊毛被人告自然也得受着，我就搞不明白了，你这没立场的脑子要来有何用，用来打自己脸吗？

这个就没办法展开了，商家是一个个体，但是消费者是一个群体，你这个比喻根本就不成立，不是对等关系。法律可以控制约束一个群体，但是你已经是一个群体中的一份子，你有什么能力去要求一个群体中的各个个体都听你的？你是法律么？伪命题了好么。。。
法律即可以控制约束商家一个个体，同样可以控制约束是一个群体，包括群体中的每一个个体，所以正确的做法就是商家可以拿起法律武器去维护自身权利，去完善自身的规则更适应法律，防止群体中的个体去钻漏洞，这才是一个正向的条理，从上至下，人人遵守规则，不是开倒车逆行的。。。

你看不懂=我没脑子，那我认了，不跟您废话了
219l的话能看都就看懂了，看不懂那我就没办法啦，我没脑子我认了。。。

你那个帖子讨论的内容是是否构成犯罪。
站长说的是是否构成违法。
根据《身份证法》，有下列行为之一的，由公安机关处二百元以上一千元以下罚款，或者处十日以下拘留，有违法所得的，没收违法所得： （一）冒用他人居民身份证或者使用骗领的居民身份证的；（二）购买、出售、使用伪造、变造的居民身份证的。 伪造、变造的居民身份证和骗领的居民身份证，由公安机关予以收缴。

杀1个人是杀人犯，杀几千人是将军，杀几亿人是屌丝？

未查到通报，转http://finance.sina.com.cn/money/insurance/bxdt/2020-06-11/doc-iircuyvi7845940.shtml

今年4月27日，南京鼓楼警方接到某保险公司报警称，在机票延误险赔付时，发现以李某为首的多人，使用不同护照号身份证号，多次进行理赔，怀疑公司可能遭遇了保险诈骗。民警通过侦查发现，李某等20多人自2015年至2019年，在各大保险公司频繁申请航空延误险。据民警介绍，调查发现理赔金赔付到具体被保险人以后，下一步都会把理赔金转到李某手里。在购买航班之前，李某会对航班以及当地天气进行分析。虽然她人在青岛，但她买的航班却不是从青岛出发和到达，而是在网上综合评论找了一些延误率非常高的航班，再去购买航班对应的延误险。据调查，李某除了使用自己的身份外，其他用于购买机票的身份信息和银行卡信息，都是其以购买理财为由从亲朋好友处骗来的。其中一趟航班，李某以5个人的身份索赔到了10多万元。


诈骗，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为。

对的，看到用不同身份证操作，就知道铁定不合法了。

这个链接我点了，怎么打不开？是不是要注册后才能看？

违法和犯法一样吗

航班延误险五花八门，不同的投保金额本来相对应条款的严格程度就不同，赔偿金额也不同。保险公司卖保险是商业行为，条款如果严格到得大家都觉得根本不可能赔到，卖给鬼去啊？保险公司还怎么赚钱？你担心保险公司会因为被薅羊毛而改规则真是杞人忧天了

因为你不可能一个人用几百台空调，所以是虚构购物需求，妥妥的诈骗

我知道了，她是犯了盗用他人信息罪！

看了某些回答，感觉我这种守序阵营的已经被社会淘汰了。

如果李某事先跟亲朋好友说明借身份信息的目的是为了买延误险的，算诈骗么？
或者李某只用自己的身份信息买延误险，从保险公司那里没有赚到几百万，只有几万块，算不算诈骗？

轮大三观很正呀

这个怎么算是骗保呢？

不讨论骗身份， 打个比方 她用自己的身份证 她老公 孩子的身份证，然后进行预测后购买。。。 甚至是他只是自己的身份证疯狂的购买

这个算骗保么

买了机票不代表一定要出去啊， 而且延误险的条款也有些很清楚啊。。。

只是人家预测的更准而已， 但是整个环节没有任何说 是虚构误机信息来骗取保费，也没有虚构购买机票的行为进行骗取保费，

机票真的买了， 延误险也给钱了， 信息是真实的， 没有利用任何漏洞去不给钱而获得保险理赔， 延误也是真的延误了。。。

为啥是骗保， 我不太懂。。。