违法就是违法,请不要把违法的事情当做擦边球混淆概念~
- 危险仔
好吧， 还真没注意过。。。
如果说有这个免责条款的话， 那无解了， 保险公司还是牛逼的，也是应该不会留这种漏洞就是了。。。 - mylachesis哈哈，这事既不仁也不智！我看个帖看出了“世风日下，道德沦丧”之感，真TM难受。
- tn1102有些事情吧，有先例不代表就一定对~~
这种事情本来就是保险公司的产品设计不合理而已
按照这种逻辑引申一下，比如京东某个产品bug价但是限制每个ID只能买5个，我找来100个账户一次买500个，转手再卖掉，可以定诈骗么？ - gtbbabczy假如以上情况，会降维到民事诉讼（合同纠纷）。而且保险公司完全可以不赔偿，以下是携程的延误险说明。
就算保险公司已付款的，也可以通过提起诉讼举证被保险人未乘坐到达目的地主张返还赔偿金。
- ultraboy我也是碰到几回延误，跟保险公司，银行信用卡客服撕过几回，保险公司产品设计不可能有大的硬伤，你能占点小便宜，别人不追究就算了，搞大了都是犯法的。
- 心之痕你贴的条款里没有规定不允许帮他人代买延误险。李某骗取他人身份信息的的违法行为跟他所谓的诈骗保险公司是两码事，保险公司没有禁止帮人代买保险那就是允许代买行为。
保险公司通过正常途径起诉李某我觉得还说得过去点，直接报案诈骗我不认同 - 心之痕办了网上值机算实际办理登机手续么？
- ultraboy登机要最后上飞机那次扫描才算，只值机那不就是“因自身原因未实际登机的”
- lkq123我只敢偶尔薅薅东哥的羊毛。。。。但也只限于动脑筋叠加各种券而已。像上次论坛某人想把淘宝硬盘退货给京东的恶心做法，我是做不出来的。大数据时代，都在赤裸裸的游泳。还是老老实实的呆着吧。
- qqwqq愿赌服输，保险本来就不是必需品。一个愿打一个愿挨，自个规则有漏洞吃亏了，不想着补救反而消灭提出问题的人。这和银行有什么区别？取款离柜发现假币不认，存钱发现问题，离柜也要找你回来！
- qqwqq保险本来就是保险公司和被保险人的对赌，居然还有人为保险公司申冤的，怪不得国内都想着开这，稳赚不赔啊！
- qqwqq什么法律规定买了车票机票的一定要坐？规则内允许的就行。
- qqwqq还真能捉起来，国内比真资本主义还倾向大企业。什么打人硕x黄静、雅士利 x郭利，更别提什么南山必胜客了……
- 漂泊这个违不违法，法院说的算…
- Maxmillian你只用思考自己是支持法律允许才可为，还是法无禁止都可为？
- xlk8024还没定违法不违法吧， 法院还没有判
- gtbbabczy并没有规定不允许帮他人代买延误险，但被保险人人一般是乘机人。
事实上无论是李某自身或者借用亲戚朋友购买机票延误险，他们都并未去乘机。 - xiaoou198499人民日报发声了，坐等翻转把
- cursedstar保险公司这么坑 终于也遇到收拾他们的了
- yineva不是，现在都没判刑，定罪，就算违法了？这个也不是站长自己的观点吗？ 没石锤前，不好下结论吧
- aceofplay那就是说有安排人过关登机延误，这就不是诈骗了。
- superbu你说到重点了。
- frog8835看到保险基于诚信原则我就不想再看了，虽然我买了不少，但是听的更多。。。
如果保险是基于诚信原则那一定是消费者单方面的诚信！
(二) 被保险人在保险事故发生时，未实际办理登机手续或因自身原因未实际登机的；
既然人家未登机，请问你的保险是怎么赔给人家的？你自己都不审核怪我诈骗？强盗逻辑啊！就跟银行一个德行，走了概不负责，损失的如果是银行，不好意思，你犯法了，呵呵 - superbu很多人根本不理解何为法治精神，总是想着，只要他觉得或者有人觉得当事人不对，就有罪。
哪怕法无禁止的事，拐着弯都得把别人定罪。
退一万步说，法律有漏洞，当事人就是罪大恶极，但我们要做的，是补上法律漏洞，而不是直接绕过法律治当事人的罪，这种是人治是泄私愤，而不是法治。 - ultraboy骗保了怪人家没审核，真是神逻辑。那以后骗子都简单了，怪受害人自己相信就行了，没有骗这回事了
- frog8835搞笑吧，你规则写的清清楚楚，我买了保险，我人没做飞机，你把钱打给我了，说我骗保？神骗保。。。
- ultraboy骗子也说你自己把钱打给我的，不叫骗，嗯。
- frog8835大哥，骗子都没有事实全靠编，有明显区别好吗，你别在这混淆概念了。。。
你说到骗子，那跟你掰扯掰扯：
骗子骗我，我为了自身权益有必要对骗子所说所作进行一定的查验吧，不能它说骗我就骗我啊？结果是：他全都没有事实，那么无论我是不是查验出来，他都属于诈骗。有事实还叫诈骗？
转过来说本话题，我买了保险，那我当然理赔了，你审核不审核那是你的事，我只维护我的自身权益，你陪不陪拿出条款明确告诉我，结果给我了，事后告诉我由于我没审核，你tm犯法了，搞笑呢？ - ultraboy她也没有乘机的事实，你说保险公司审核不严不就是说被骗活该吗？
- frog8835骗子骗我，我为了自身权益有必要对骗子所说所作进行一定的查验吧，不能它说骗我就骗我啊？结果是：他全都没有事实，那么无论我是不是查验出来，他都属于诈骗。有事实还叫诈骗？
转过来说本话题，我买了保险，那我当然选择理赔了，我只维护我的自身权益，你审核不审核那是你的事，难道我给你审核？你陪不陪拿出条款明确告诉我，结果给我了，事后告诉我由于我没审核，你tm犯法了，搞笑呢？还能在流氓点吗？
不活该吗？你自己都不审核自己的条款，要别人帮你审核？不好意思，这是什么道理？
同理 你银行不审核，结果多给我钱了，你怎么有脸要回去呢？还说我犯法呢？那你少吐钱，或者吐假钱的时候你怎么不说你犯法了呢？
所以法律要不要进步？不能总是里外消费者背锅吧。。。
你们洗保险公司的我真是看不起，国内这些个保险公司有什么诚信和契约精神吗？出点事就甩锅消费者，呵呵 - mozilla这个审核责任在保险公司吧，延误险都是直接打到账户的。退一步说，就算这钱发出去了，保险公司也应该先要求对方返还吧，这是个民事责任，怎么就直接上刑事了呢？这不等于银行账户管理出问题，打了一笔钱到我账户，也没要求我返还，直接让公安抓人说我入侵银行么。
- paniszt这算是引战贴吧？
- 看我的右脸从逻辑上分析案子的核心点在第二条，也就是“从亲朋好友处骗来身份信息”，可以用来作为定罪的核心证据，如果当初她和亲朋好友串谋说就是因为她有相关工作经验所以请她代购，这个案子其实根本无法立案。
因为第一和第三其实都属于假设，都需要建立在第二条这个设定的前提下才能成立，否则我买票选择特定航班、买了不去坐飞机不违反任何一条法律。
结论法院的判决合理。 - 6961098除非这20个人都同意她代购机票， 否则就是盗用他人信息罪。
- frog8835对，我早说了，这个罪可以定，不出事不会在意，但面对法律一般人都得怂，所以基本可以认定为“盗用”
- Jodin我记得当年在菲律宾的科隆岛，大风大雨导致延误了8个小时。没有赶上马尼拉回国的航班。。。在菲律宾滞留一天，重新购买了最近一般飞回香港的飞机。。。至今还没去索赔的。。。
- 6961098这个想想就知道是盗用， 你有20个亲戚朋友会同意你拿他们的身份信息去买机票买保险， 赚理赔？
- bdfgbf现在很多的争议在是否犯罪，并不是在是否违法
- hongtao上海那个 会不会 主要是私刻印章 出具虚假材料了吧. 如果 没有这两项 还能判吗?
- frog8835靠想定罪吗？看结果吧
- perrystudio这个很多法学专业的都在争论。其实没什么好争论的，就看是不是符合保险诈骗罪构成要件。如果延误险标的是延误造成的损失。那么李某确实是虚构保险标的了。四要件均符合，数额又大 触犯刑法很正常
- 魔法少年韓寒上海这个有点不一样吧经查，犯罪嫌疑人杨某、何某等人为谋取不法利益，招募组建“保险理赔团队”，并在广西、湖南等地组建合作团队，以免费乘机住酒店及提供一定报酬为幌子对外招揽乘机人。而后，犯罪团伙根据已掌握的航班延误信息购买对应航班机票，并分别通过保险公司官网、保险代理公司等渠道重复投保多份“航延险”，虚构被保险人需要航空出行正常如约到达的事实，并使用私刻的航空公司及机场印章，伪造多份航班延误证明分别向各家保险公司申请理赔，骗取保险理赔金。近年来连续作案数千起，涉案金额2000余万元。
- Jackstraws今天把怼的人全部拉黑了 舒服
- justiceczk不是，我糊涂了，到底是违法还是犯罪啊？这两个概念好像差别蛮大的啊。。
我看到新闻是说这人是刑事拘留啊，那意思是涉嫌犯罪了对吧，犯罪肯定违法啊。。。违法不一定犯罪对吧？ - xyj只要亲戚朋友知道这个事 就不违法