关于航空骗保一事,人日竟然发声了

  • l
    lunakaka
    保险这东西。银保监会应该监管起来了。
  • 天线88
    当法律对你有利时候谈法律,当道德对你有利时候谈道德,当你既不占道德又不占法律时候,掀桌子
  • j
    joy88
    人日发出尊重法律的声音,我就放心了。
  • x
    xklengxie
    起码人家的消费者敢对万宝路、强生提起过亿元的赔偿诉讼,如果放国内,嗯,敲诈罪立刻教你做人。
  • b
    bdfgbf
    根据《刑事诉讼法》规定,公安机关提请批捕和检察院审查批捕的时限最长是37天,因此,被关在看守所37天被无罪释放,是否可以申请国家赔偿,需要分情况看:1、如果是采取刑事拘留措施的,在看守所羁押37天无罪释放的,不可以申请国家赔偿,也没有补偿。
    这人现在被关了几天了?如果明天给放了,你去帮他申请国家赔偿?
    你懂了没有????
  • f
    fslong
    (2015年修正)第一百七十九条 违反本法规定,构成犯罪的,依法追究刑事责任。

    喷之前最好先看看。不仅仅是保险法,还有不少非刑法的法律都有类似这样的条款。
  • g
    gaoyi124
    唉,中国,唉,不说也罢~
  • J
    Jodin
    球没有规则。。。开盘的规律基本找不到。除非买通球队。
  • c
    coolcatlin
    这是主观臆断

    无法证明1个人的出行计划是虚构的还是真实的,因为在计划实行之前,它都只是脑子里的1个想法而已

    要是把思想拿来当作罪证,那就是1984了。。。
  • 玄戍
    但是飞机没延误她就退机票,主观上是非常恶意的,这种在法理上怎么定性?
  • M
    Maxmillian
    没法定性,商业上航空公司退票要收手续费。
  • 未名
    退票,保险又不能退
  • M
    MrTemo
    民法可以打官司,用刑事搞人 确实过分
  • 伤痛杀手
    又是南京的,南京的公检法太奇葩了
  • B
    Bandage_man
    出行計劃是否虛構,很好證明

    實際登機檢票都是本人要到場的

    既然都是虛構行程和出行計劃,自然不可能有本人到場真實從頭到尾有完成航程

    總不可能她以親友之名以親友證件購買的機票行程全都有真人在實際完成航程?答案顯然是不可能的
  • h
    hangmin
    别人可以讲:我选择困难症,不知道待会儿想乘那架飞机。所以都买了。
    话说别人这又不是免费暂用公共资源吧?
  • 3
    3192999
    赌不起就翻桌子。
  • q
    qiaozd
    这么玩的人不少,这个女的太贪了,金额有点大,曝光出来,以后这条路子就被堵死了,一直臭老鼠坏了一锅汤
  • f
    firsnow
    人民日报是瞎带节奏,用自己的买可以说合理利用规则,用别的人买这么多就是诈骗了
  • 大男人
    那你是不支持人民的报纸啦?罪更大哦!
    再说你是暗示轮大跟人民的报纸不一致吗?
  • q
    qsdaren
    什么虚构行程??你卖票人家愿意真金白银的去买,这有啥问题?
  • w
    wanlili
    你觉得这事37天就有结论????
  • 段子手
    人民日报又不会封我号,支持他做甚
  • 摆pose未遂
    我买过十几次,2-3家航班,坐走早最准时那家走
  • b
    boyinfly
    因为无法举证该女子控制天气造成航班延误的证据,所以大公司开始耍无赖。
  • j
    justiceczk
    我觉得,私权应该是法无禁止即可为,而公权就必须法无授权即不可为。
  • J
    Jackstraws
    你走了 她或者亲戚朋友都没走 你有目的地 她没有 你们一样吗
  • L
    LocaVoiD
    本来规则就是钱、资源与权力决定的,和道德毫无关系。从来不要迷信所谓的正义、公平与道德。
    当然这些东西并非毫无价值,大部分会转化成一种东西,就是舆论。利益博弈里面的重要杠杆。

    大公司、机构、公众人物,掌握着不对称资源,自然可以动用一切方式去死守自己的利益,杀鸡儆猴,让下次跃跃欲试、想要越线的人不敢轻举妄动。毕竟规则不是天条,而是人为定的,终究会是有漏洞的,这次的补上了,还有下一个。

    当普通人无意当中处于大公司的对立面了,先权衡自己的能力如何,再考虑一个双方都能接受(能下得来台)的方案,才是上策。一般来说,这种情况下,道德标准(其实就是舆论)站在自己这边,大公司迫于舆论压力,很多时候难以轻举妄动。

    但个人故意要和比自己强的大公司/强势力对抗,抢他的蛋糕,破坏他的游戏规则。
    那大公司/势力动用一切资源,搜刮一切可能的机会来打击这个人,这个事情一点问题都没有。
    这个事情不是道德不道德的问题,不是什么不禁止则可为的问题,你大可以用各种方式去批判、去感叹,可以发动无数人一起用口水淹没这些公司,但这些事情,是客观存在的。不可改变的。或者是在台面上,或者是在台面下。即使公司让步,很多时候是舆论压力已经影响到了重金编织的高大上白莲花公共形象,而不是真正变得遵守什么公理和道德。
    有钱、有资源,就是可以为所欲为。更何况,是你动了他的钱。依我看来,以保险公司的资源,在法律范围之内,用法律武器来针对个人,已经是很不错的事情了。

    法不允许则禁止。法不禁止,看相关方的利益和心情。这才是人人应该谨记的。
    不用谈普通人,爱泼斯坦还有人记得吗?Epstein didn't kill himself. 这是在司法体系更成熟的美国,在无数媒体追着曝光的情况下,在网上舆论汹涌的情况下,都能凭空让人死了,监控消失,看守不见人影。
    真的到那一步,把你逼到无路可退了,是不会天降一道写着法律两字的闪电的。你自己就是没退路了。
  • J
    Jackstraws
    恩 你说的对 然后一架都没乘 在家数钱 那我建议她去神经病医院住几天
  • 摆pose未遂
    走不走和是否涉嫌违法犯罪无任何直接因果关联。
    我也有一次两张机票都没去成的
  • J
    Jackstraws
    你有百八十次 次次没走成 也不会在这跟我聊天了
  • 摆pose未遂
    抬杠。
  • 叹息之墙
    那到底多少次算犯罪呢?
    一两次肯定不算,五次算吗?不算的话十次算吗?
  • w
    wanlili
    他已经给那个女的定了罪的,你再说什么,都没有用。
    这女的每一步操作都是在规则范围以内操作的,至于说假借身份,则需要被假借身份的人去主张自己的权利,而不是保险公司。
    总感觉南京警方动手太快了,可能没有想到这么多问题。
  • w
    wanlili
    多少次都不能算犯罪。
    我在内心起了1万次杀你之心,但只要没有任何实质性的行动(包括语言威胁),都不能算犯罪。
    我是否真正出行,不需要对航空公司、保险公司进行说明。
  • 秦小兽
    保险公司自己的漏洞,按道德来约束人,那这世上有什么好人
  • M
    Maxmillian
    +10086
    只是一些人正好反着理解,就造成了一些要命的状况
  • w
    wanlili
    规则是保险公司自己定的。那女的每一步都是按照规则来的,结果被人给办了。
  • d
    danteyo
    人民日报可以的~~~点赞
  • c
    chenyufei520

    刚刚微博的推送..现在又变成伪造航班延误材料 虚构航班延误事实二转攻势
  • l
    liwei960067495
    警方的通报是虚构了航班延误的事实
  • f
    frog8835
    伪造航班延误证明等材料?这得是多大的脑洞才敢干的事啊?
    再说了,这玩意造出来能有人信?这基本属于自己造货币拿出来花的程度吧
  • e
    elfling
    虚构延误造假那大家都没话说,如果是因为之前的原因 谁能接受?
  • 老鲸鱼
    其实就是对赌,赌徒赢了,赌场输不起了

    人家遵照你的游戏规则在玩,没出老千,干嘛不准人家赢?航空公司保险公司都是极度不要脸的,特别是保险公司,要你买保险的时候,嘴上各种赔,真到了赔的时候,腰包各种不赔.....
  • n
    neversayno
    商业上符合理赔逻辑。
  • q
    qqwqq
    法律规定了交通工具买票就要坐?既然是出来卖的肯定风险自负,游戏规则是保险自个定的。人家赌场碰上牛逼的最多就列黑名单,你这倒好直接把提问题的消灭?前有中行骚操作,这回轮到保险!瑞幸可能后悔没在A股上市……真放开金融这块怕是连香港那票都玩不过!
    现在深层次问题是一旦有什么苗头,公权往往倾向于资本家。什么加班倒贴钱,251疗养套餐等等。只有想不到,没有做不到!
  • q
    qqwqq
    金陵目睹之怪现状
  • l
    liuyanantj
    反转了?