关于航空骗保一事，人日竟然发声了

人家不怕听不懂，放心说，尽管说，敞开了说

要听得懂嘛不早就听得懂了咯

那我索赔500块对方也产生畏难情绪了，就成了要挟了？

要是从法律角度讲的话，那肯定是早就能听懂了，妥妥的

但你非要整什么【读书人的事不算偷】，这就233333333了

总之，能从法律角度讲呢，你就讲，讲不出来呢，就算，我对你这种谈正事不行，耍嘴皮子1把好手的实在是吃不消。。。

索赔不属于强制行为，这么会是要挟呢，最多就是过度维权，违法什么的。。。

这跟买足彩没有啥本质区别，都是赌博性质，按照过往数据分析将来情况，下注，，人家下注还要买机票成本，虽然延误可以免费退订。

要不现在保险最喜欢跑银行送礼物忽悠老年人买分红呢 一群渣渣。

人家可是实实在在的买了票啊。

签名图能给一下原图吗？

我从头到尾都在讲法律的内容你没看吗？前面都解释的那么清楚了还要怎么讲？有索赔的权利基础，并且商议不成，告知对方加下来将进行的合法手段，敲诈在哪里？（大部分人和你一样说她肯定是敲诈勒索，那么本来无罪判有罪才是民粹啊，怎么到了你这小众人群的意见反而是民粹了？高！）
倒是有些人，反正他认为是违法就是违法，就算法院判不违法，那也是民粹主义。果然，任何人都不能和我想的不一样，不然就是错的，这大概才是真正的民粹主义吧。
至于机场薅羊毛案，已经这么多宗师级别的人物出来发文了，您自己看。
我并不像有些人有舌战群儒的本事和精力和时间，不回你了，毕竟没有义务，再见，祝好。

买机票没花钱吗？延误险不收费吗？我倒是觉得，保险公司就是强势。吃亏了就是不行

嗯，你确实已经用判决书上【虽然它确实是要挟，但它并不是要挟】这套薛定谔的要挟来解释过了

不过我想，任何1个认真了解过这个事件，看过交涉视频，听过交涉录音，查过法律条款，读过相关司法解释的人，都会觉得这个判决荒唐。。。

话说那个周某，那么对自己不利的录音视频也敢公布出来，作为1个诈骗惯犯，业务能力差到这种程度，也是非常荒唐的233

当然，很多人不像我这么较真，他们【没有精力和时间】去搞清楚这些233



薅羊毛案，我否定了小b的1984行为，他就1口咬定我伤害了他质疑的权利，我无话可说

至于各路宗师，听说在那个时间点，他们也是发文表示不构成犯罪的，所以我就不用去看啦。。。