TG有有信仰的人仕吗?
- sneezingbee我... ...不大相信，但也不一口否定它的可能性。
问题是，即使这是真的，这个现象也不违背逻辑，只是违背现有的物理知识成果而已。
... ...也不叫“违背”，只是拓宽了现有物理知识而已。
[本帖最后由 sneezingbee 于 2007-2-27 16:05 编辑] - Demitry这点要记住，对于宗教人士来说，很多宗教人士来说，他们能够看到“fact",虽然不能够证实，但是的确确认神的存在。
- 雄狮亨利上帝是否存在这个问题如果需要证明那么证明的过程肯定是不完美的，因为一切都是用理性去论证的,而理性自身是漏洞百出的.而事实上上帝之存在是以神迹证明的,对大部分人来说也是不辨自明的,只是很多人不满足于神迹才试图用逻辑去解释上帝是否存在的问题如此而已
- Demitry什么逻辑可以证实这点，练太极拳的也不是在实验室，也不是在异世界，在地球上，自然必须遵守地球的法则。
- literry1你这么急着想去xhw吗？
别急啊，
我还没和你玩够，不放你进去呢。
看一个人发火，果然是一件很爽的事情，
特别是发火的人又无可奈何，想抽又抽不到。 - sneezingbeeMATRIX里的人能看到的，也是他们的“fact",而且比宗教人士看到的更确切。
- Demitry看到就足够了，看到一个可以重复的“奇迹”，就是大多数人产生信仰的最基本的起源。
他们并不是按照逻辑去思考宗教的。 - 雄狮亨利爷我就是看你这个德行难受,让人发火很容易,但是也得分本事大的跟本事小的,好比以前爷耐性好逗你玩那就是本事大的,眼下你这样闭眼胡沁,让人看了心烦就是没能耐的
- sneezingbee倘理性都不值得信任，神迹值得？？？？
- literry1不及格吗？
你现在是在读书，
那么，你的同学中没有少数民族孩子吗？没有不吃猪肉的同窗吗？
如果真没有，
那你真的运气太不好了，人生阅历一下子又浅了很多。 - 猫猫猫存在就是被感知
是对还是错?
:D :D - 雄狮亨利在神迹已经证明过的问题上理性就显得苍白,但是在神迹没有证明过的问题上理性就要加以指导,所谓信仰需要理性加以指导,依我看就是信仰时时需要以理性矫正以避免迷信,但是在神迹昭显过的问题上即便以理性解释也未必就能达到目的
- literry1我又说过他们是同一的吗？
不知你这个看法又是从何而来，
神迹吗？
:D :D
说你不着边际一点没错。
ps:放心，在我耍够你之前，不会让你禁言的。
:D - 雄狮亨利你这么说他不懂,你得告诉他这个是贝克来说的,他百度一下他或许能懂,但是假如像我这样把常见的贝克莱写作贝克来,他百度不到他还是不懂,所以你得告诉他这是英国国教会一个主教说的,他马上就知道自己该怎么办了:D
- sneezingbee？逻辑只是具体知识的法则，是思考的法则，这个法则不用来证实太极拳的最高境界的具体表现，只用来指导科学研究的方法。
太极拳最高手草上飞，这个假设并不违反逻辑，在有很多太极拳手，且水平不一的时候，太极拳最高手是太极拳最低手，这才违反逻辑。 - literry1请继续表演。
Go on please.
我等观众有福了。 - Demitryno，这不是草上飞，而是虚空的拾级而上。
某种意义上，这也是个悖论，因为人无法在地球上抬起自己。 - literry1客观存在的目的不是为了被感知。
- sneezingbee不知道。
如果感知可靠，且无不能辨别的假象，则对；
如果感知不可靠，且存在不能辨别假象，则不对。
参照MATRIX理解。 - 猫猫猫不要回避嘛.
如果你信神的话, 政治学习考试里面的题目你怎么做?
你都反科学了, 你都唯心主义了, 你还想升上高中学习吗? 你还想上大学继续学习科学深造吗??
- sneezingbee砍成两截，死前上半身抬下半身，简单。
- literry1刚刚“欧洲老夫子”的形象崩溃，
现在想用“胶水”重新粘好啊。
- sneezingbee倘理性不足信任，并且“苍白”，那么，建立在此基础上对“神迹证明”这个命题进行了了解和理解分明就更苍白更不可靠。
- literry1你到底记不记得你答卷怎么写的了？
不会都是作弊抄的吧？
卷子上哪道题目讲过你信教就要扣分了？ - Demitry这有什么，我就是个例子，政治又不是主课，高考的时候+物理就可以了。
- 猫猫猫:D:D
没事随便看看
文章来源 某大学马列主义研究所
18世纪英国经验主义哲学家、西方近代主观唯心主义哲学的主要代表人物乔治•贝克莱(George Berkeley，1685—1763)在其《人类知识原理》一书中，提出了“存在就是被感知”的著名论断。
贝克莱认为，知识起源于感觉，知识的对象就是观念。我们所能知道的只是观念，而不是观念之外的事物。观念不是对客观事物的反映，相反，外在事物是“一些观念的集合”，离开了感觉或经验的“纯客观存在”是不可理喻的。他还认为，物体的广延、形状、运动完全是相对的，是随着感觉器官的结构或位置的变化而相应变化的，因此，它们完全依赖于人心，而不是存在于人心之外的任何地方。
“存在就是被感知”是一个站在常识和经验论的立场上难以驳倒的命题。据说，有一天，贝克莱和友人约翰生散步，不小心碰上了一块石头。约翰生便问：“在碰到这块石头产生痛觉以前，它是否存在？”贝克莱回答说：即使此前我没有感知它的存在，还有别的人感知它的存在。即使人人都没有感知它的存在，也还有一个全知、全能、全善的无限精神即上帝在感知它的存在。
“存在就是被感知” 是哲学史上最典型的主观唯心主义命题。不过，尽管“存在就是被感知”这一命题十分荒谬，但贝克莱在西方近代哲学中第一次突出强调了人类认识的主观性和相对性问题。著名科学家、相对论的创立者爱因斯坦曾经说过：假如贝克莱生活在今天，相对论很可能会被他所发现。 - sneezingbee卷子上可是明文写着要你用辨证唯物主义来答题的。
- Demitry所以说，从逻辑上讲不通的。
- 雄狮亨利所以神迹本身不依赖理性,信仰也不依赖理性,圣方济只是读到圣经上的话就开始了他的虔诚生涯.而想那位那样的人即使让一个天使博士跟他讲道理也是浪费时间,虚妄之人是不可战胜的
- 猫猫猫随便找了一个例子 您随便看看
您看看您要选哪个答案...:D:D
一．重点单项选择题（15道）
1．圣经记载道，上帝用尘土(即指大地泥土)造人，将生气(即指灵)吹在他的鼻孔里，“他就成了有灵的活人。对这一观点，从哲学角度看下列说法正确的是
［A］准确地说明了世界的本源
［B］把上帝当做了绝对的不依赖人存在的精神实体
［C］圣经中的“上帝造人”是主观唯心主义的观点
［D］“上帝造人”是宗教的观点，是正确的 - literry1亏你还记得，不容易。
题目规定要你用某种理论来解释某种现象，
就像语文里的命题作文，
如果你偏要偏题跑题，不及格也是咎由自取。 - sneezingbee怎么不通捏？
你要记住，逻辑只是不接受不合逻辑的推理和结论，不反对不合常识/现有知识的现象。
举例而言，一只老虎打伞上街吃冷饮炮MM，不合现有知识，但却不违反逻辑，而一只老虎老虎打伞上街吃冷饮炮MM，同时它又没有打伞上街吃冷饮炮MM，这就不合逻辑。 - sneezingbee然而我们都是虚妄之人，包括有神论教徒和无神论教徒。
- literry1像某大师一样死不认错就像日本人一样无敌了。
- literry1
你这个例子……
题目里有说宗教是错的吗？
哈哈 - sneezingbee我更正一下：
卷上说的是要你对某问题给个“正确”观点，而这个“正确”就是要按照人家“辩证唯物主义”分析才行，请问不同意出题人的“正确”方法作题得了0分，是否你所谓咎由自取？ - Demitry也是。
- 猫猫猫在学习科学文化的大中小学校, 信反科学的宗教, 政治考试不及格,
这自然是咎由自取了.
:D:D:D
[本帖最后由 猫猫猫 于 2007-2-27 16:38 编辑] - Demitry这个不要套在辩证唯物主义上，这个只是应试教育的问题。
就比如我打电话给你，你可以写
I am calling you
I called you
I will call you
但是标准答案必须是I called you，这是题目和答案的问题，和世界观无关。
回答I called you的朋友可能养成无法独立思考的坏习惯，但是不会从基督教徒变成唯物主义者。 - 雄狮亨利
- Demitry政治从来就是选修课，不要提高到主课的高度。
即使你一定要选文科，还有历史可以选。 - literry1仅仅就在大学里，就你说的这个现象，我见多了，
现在身边信教的亲戚、朋友、老同学也多了去了。
没啥大惊小怪的。
再次更正：
宗教不是反科学，而是不科学。
这点区别我想你还是能理解的。 - 雄狮亨利会考有一科挂就是高中结业不是毕业
- literry1证据again。
连骂人不带脏字都忘了。