TG有有信仰的人仕吗?

  • l
    literry1
  • 猫猫猫
  • s
    sherlockboy
    传说闲扯淡的时候切勿谈政治、宗教、足球

    现在看来,还不能谈主机和厂商

    最好是聊天气,女人……
  • D
    Demitry
    SNEEZEINGBEE从头到底也没有说过无神论,只是证明了上帝并不是万能的。

    上帝并不是万能的不等于没有上帝。
  • l
    literry1
  • l
    literry1
    哎,
    拜托你分清楚什么是文化,什么是信仰,什么是工作,
    这样你也不至于困惑于信教科学家的问题了。
  • 猫猫猫
    你都不事实求是了, 你都不唯物主义了, 你都唯心至上了,
    你都烧香拜佛了, 你还能研究科学吗?
  • l
    literry1
    没有一种体制能够救所有的国家。
  • l
    literry1
    :D 同样的话我都说三遍了
    再说这第4遍吧,
    比如基督教国家的科学家信基督;
    朝鲜的科学家不信教。
    很好理解吧。

    宗教是文化的一部分,
    科学家也有喜欢放鞭炮讨口彩的,
    就不能再进实验室做实验了?
  • l
    literry1
    你应该还是个没上班的孩子,
    不然不至于分不清生活习惯和工作习惯的。
  • 雄狮亨利
    我发现的确是给喷子脸让他忘乎所以了
    所谓悖论除了说明逻辑本身和语言描述的不严谨自相矛盾之外还能说明什么呢?提悖论出来只能证明你自己在使用一种漏洞百出的简单工具去衡量上帝罢了,还是特图良的话因为荒谬所以相信,人类理性的尽头就是上帝.如果你发现在上帝的问题上你的理性成了悖论,那么自以为是的傻瓜立即高喊上帝是荒谬的,而特图良也好其他的教父们也好发现的确实自己的简陋和人类理想的虚妄,圣奥古斯丁也好,圣托玛斯也好,圣阿尔伯特也好,他们之成为圣徒不是因为他们是神学家,而是因为他们是一个好基督徒,他们的神学不是为他们指明信仰的道路的,而仅仅是为其他人解释信仰道路上的错误的.
  • 雄狮亨利
    语言本身就是不严谨的,把逻辑建立在漏洞百出的语言之上,得出悖论是再正常不过的事了,出了悖论立即拿出来炫耀还自以为智慧,真是可笑
  • s
    sneezingbee
    所谓悖论,就是逻辑无法解决的问题。既然悖论问题逻辑无法解决,那么要解决他就必须超越逻辑或者完全无视逻辑。我不否认有许许多多大仙可以用种种神论来把上帝举石头“解决”掉,然而请不要忘记,一旦你“解决”了这个悖论,你就超越了逻辑。你都超越逻辑了,我等当然就不配再来战了...

    逻辑都不要了,干脆就回家睡了算了。
  • y
    yifan8848
    这楼盖得好高
  • l
    literry1
    上帝是碰不得摸不得的,
    任何对他的讨论质疑都是无礼的。
    当然,只有个大前提,就是这都仅仅是对教徒有约束力,
    而对于我们这些非教徒,则什么都不是。
  • s
    sneezingbee
    我只是想告诉你,上帝是万能的这句话是万万不能相信的...

    至于有神无神,我在看到确切的证据证明之前,不作结论。
  • 雄狮亨利
    悖论只能证明你的逻辑有问题,你用逻辑去解释一件事的结果却是解释出一个悖论来,那得怪你自己而不是拿这个悖论去质问别人
  • l
    literry1
    那你还在用你的“不严谨”的语言来这里盖楼?
    这就不可笑了?
  • 雄狮亨利
    对你什么都没有约束力,因为你已经进步到闭上眼,手指神经性颤动的境界了
  • 雄狮亨利
    给你丫脸了吧,回家看你的邓论去吧可怜虫
  • l
    literry1
    怪只能怪传教士们是用“语言”这个你所谓的“不严谨”的工具来传播所谓“严谨”的宗教。
    那我们也用语言来驳是再正常不过的事情了。
  • l
    literry1
    某人已经进入撒泼状态了。
  • 雄狮亨利
    你自己看看这30几层里说话最不沾边还最爱跟着起哄的就是你了
    你还自称是社会主义者,是社会主义者你还捍卫贵族的无神论干什么
  • s
    sneezingbee
    既然您的上帝的逻辑是没有问题的,那请您列举一下上帝的逻辑是怎么在“上帝万能”和“上帝与石头”这两个问题中间起协调作用的行吗?
    请不要告诉我上帝的逻辑你不懂,你都不懂,你怎么知道他的逻辑没问题?甚至,你怎么知道他懂逻辑?
    哈哈哈哈。
  • l
    literry1
    我先留人身攻击证据。

    邓论不适合你,
    你先把中学政治课本读读通吧,
    别让人笑话了。
  • D
    Demitry
    引用god对摩西说的话,谁让人可以说话,可以听,可以看,是我!

    事实上,脱离逻辑的神迹就是信仰的最简单的起源。
  • 雄狮亨利
    只能说你在上帝万能这个问题上语言的理解有问题,以及建立在这个语言基础之上的逻辑有问题
    如果都没问题那么只能说这是一个理性无法理解上帝的明证
  • 雄狮亨利
    我真懒得骂你,我就想抽你知道么
  • s
    sneezingbee
    那用“有问题”的逻辑和语言来讨论上帝问题是不是也有“问题”?而且,照你这种观点,不只我有问题,你也有问题哦。
  • D
    Demitry
    要这么说,如果他在上网的时候看到身边一团白色火焰在跟他说话,他也会信god的。
  • 猫猫猫
    问题是, "万能"这两个字是人类发明的, 它的定义是受到人类的意识和水平的局限的, 它的定义更加是模糊不清的.

    至于有神论和无神论, 我就是这个意思: 至少目前是无法证明或者正否的. 至少不是tg上面的同学能一句两句就可以说得清的.
  • l
    literry1
    错就错在圣经不应该用“漏洞百出”的语言文字写,
    害得这么多人不信仰它。

    上帝应该给每个人洗个脑算了,
    还费那事干嘛?!
  • 雄狮亨利
    圣经对上帝的描述是用人类的语言去描述神迹,有问题是正常的,所以需要教父们的著作和神学研究,但是无论是教父著作还是神学研究都对信仰本身无益,因为一个人的虔诚根本不需要这些,单只靠个人的信仰就足够了,在神的问题上理性是无效的
  • s
    sneezingbee
    神迹不是脱离逻辑,而是超越现有自然知识,脱离逻辑的东西不以实体的方式真实存在。
  • D
    Demitry
    这个话说得过了,即使在讨论宗教,也要学会尊重宗教。
  • s
    sneezingbee
    对啊,就这意思啊!我早说了,一口咬定上帝存在,和一口咬定上帝不存在,一样蠢。
    关键问题是,既然你都说上帝的存在无法证明,你干嘛要拿上帝作为即成事实来对待呢?这样做客观吗?
  • D
    Demitry
    我如果告诉你,太极拳的修炼到极点,可以让身体轻如鸿毛,然后可以直接如走在阶梯上一样走在虚空上,又宛如羽毛一般落下,你信么?
  • l
    literry1
    骂都骂了,
    还不承认,你日本人啊?

    想抽只能说明你因为词不达意到了极其郁闷的地步,
    自己苦心经营的“君子”、“欧洲老夫子”的形象已经到了崩溃的地步。
  • 猫猫猫
    也无法证否.
    所以有神论和无神论谁也不没充分的证据能说谁错了.
    :D

    所以, 有神论和无神论都是一种信仰, 都是凭信心接受的.

    或者说, 两者本质上都是一种宗教.


    [本帖最后由 猫猫猫 于 2007-2-27 16:00 编辑]
  • 雄狮亨利
    我对神迹的观点是,规律本身和奇迹都来自上帝,规律是已经被认识的奇迹,而奇迹是尚未被认识但却最直接的揭示给人的规律,上帝的意识就是规律,上帝的意识就是奇迹,二者本身并没有区别,上帝使万物存在并运转如常的是他的规律,上帝成为基督,并在弥撒祭中临在的奇迹也是他的规律
  • l
    literry1
    也许我们这里是说不清。

    不过还是先希望你将来能分清工作和生活的区别。
  • s
    sneezingbee
    既然是人类以有问题的智慧、语言去描绘,因此有问题,那么,这些描述中,对于上帝存在的结论是不是也当然的存在着可能的问题么?
  • 雄狮亨利
    赶紧投诉去,别在这搅和,你是不是有什么任务啊,每天在BBS上发爱党进步帖多少个,好混个党员积极分子,七一组织你去井冈山或者延安啊
  • s
    sneezingbee
    我就这意思。不过,还要强调一点,拿不能证实的观点来鼓惑人,无论如何都不道德,这话对宗教人士适用,对无神论者也适用。
  • 猫猫猫
    工作和生活? 我能分清啊
    但是我能保证 , 你如果生活中是信神仙的话, 你政治考试会不及格, 思想品德考核会不及格,
    然后你连中学都不能顺利毕业, 然后你的工作就麻烦了...

    [本帖最后由 猫猫猫 于 2007-2-27 16:04 编辑]