我认为物业税开征后，房价确实会下降，但是会把买不起房变为养不起房

我认为物业税开征后，抄房的代价就高了很多，这样很多囤积房子的人就必须卖掉房子，包括很多不是为了倒卖而是为了保值而买了几套房的人，也不得已要卖房。
这样房价确实会下降，但是能不能解决穷人住房的问题呢？我看未必。
我看会把买不起房的问题变为养不起房，穷人也许能买得起房了，但是又要面对新的物业税负担的问题了。
即使穷人只买一套价值30万的廉价房，按照最低估计的每年0.8%的物业税，也是每年要交2400块的，这2400相对于中上阶层来说不到半个月工资，负担不大，但是对于一个月工资就1000左右的工薪阶层来说，等于2个多月的工资了，这个就影响到生计问题了。
这是国家不能不认真考虑的，如果要出台物业税，那么必须要像个税一样搞个起征点，让大部分穷人能避掉这个负担。
如果国家不设起征点，那么经济崩溃指日可待了。

物业税空转已经四年多了，据财政部分析，对老百姓没有影响

为什么1000收入的人要住30w的房子？
重庆1000收入的人住的房子大多都是20w以下的，当然公务员不算

你认为有个锤子用
你又不是专家教授

就不交物业费，就不交。

第一套起征满赛！

是税不是费

华人不是在美国照样炒房么。

30W的房子对于月收入是1000的穷人来说是廉价房？

[本帖最后由 sobeit 于 2009-5-26 18:16 编辑]

肯定有条件不会全都征的

现在全国除西北地区外的所有地级市，还有多少个80平米的房子是在30W以下的？
30W在北京上海深圳也就买个10多平米吧。

重庆市区现在还有30W的房子？多少平米的啊？我去重庆朋友告诉我那里的房价快赶上广州了！

月入1000多的人怎么买的起30万的房。。。

可以这样算
房价跌去一半，物业税一年1%，也就是说理论上住50年后和房价没跌差不多，
但是现在有几栋房子能保有50年以上的？
况且排除掉自住的第一套房而且保障性住房跟上的话，对老百姓是绝对的利好。

月入1K的话，租房都会有困难的。

[本帖最后由 zero3rd 于 2009-5-26 20:32 编辑]

多数房产都是继承的。