老问题，为什么许多人认为交互电影不算游戏？

可以论坛competition（

不知道你有啥可喷的，E17是叙事诡计中最早打出名气的例子之一，有啥问题。。R11和极限脱出不都一个人写的，套路都类似。
你说的TM和N+，那叫做演出上的优势，和前面的就不是一个套路好吧

和环境互动不一定是游戏性更高。
非要说“游戏性”、“互动性”的话，我觉得极限脱出系列比底特律要高……

连步行模拟器都不如

-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 Android客户端

电子adv和叙述性诡计有啥关系？e17出名和发挥了电子adv特有优势有关系么
r11演出和选项远多于e17，flag积累和不同结局触发远比e17复杂，为什么不能说比e17更有特色
能做到演出好难道不是发挥了adv特点和优势？既然都不是那请你说说电子avg的特有优势是啥

我怀疑你是云玩家了，当然有关系。。。
就是因为电子小说adv，这种你可以看到其他人的脸，但是看不到“主角”脸的叙事方式，才让E17，R11，极限脱出999，这种第三试点真主角的登场创造了诡计表述的空间，你如果动画化，或者做成互动电影，或者纯粹文字描述，如果还想要同样的方式来欺骗玩家，表现上都会产生容易察觉的矛盾或者表现力不足。

你说是就是吧
文字描述表现力不足还行，叙述trick本就是小说发扬起来的，吹成只有电子adv能表现出色也是绝了

日式avg:电子小说？节奏太慢，这也算游戏吗

美式互动电影:这游戏真好玩，又能当电影看，爽爆

吹成还行，得了吧，你到底玩过E17没有，知不知道第三视点是什么意思？
初始的两个选项，你用小说方式欺骗下读者试试，出两本书吗

因为算交互电影，不算游戏

----发送自STAGE1 App for Android.

电影不是比游戏更高端么，被当成电影难道不是值得高兴的事情？

qte反人类。行走模拟器，文字avg都能接受。暴雨底特律不能接受。

—— 来自 Xiaomi Redmi Note 4X, Android 7.0上的S1Next-鹅版v1.3.2.1-fix-play

任天堂第一方是有文字ADV的。

+1
要是能正常走路也就算了，偏偏连走路都做不好，和个瘸子一样

不属游戏难道还属电影么

剧本有槽点另说，这种游戏和电影结合的互动形式挺好的，代入感很强。真要抬杠那逆转裁判算游戏么

至于qte，严格说初音之类音游不也是qte么。而且QD的游戏只要不按错太多惩罚并不严重，也没有多破坏流程

玩游戏费电，云通关也不用自己操作，泥潭不配讨论互动电影

播片是游戏，91视频是电影？
下面我们来讨论一下游戏的边界及游戏究竟是什么。

以下省略10万字。

那些讨论作品本身缺点，甚至试图用“它不好所以不算”的推荐另外开帖。
刮胡须也需要一步步来是不妥，但前面说的明显是一些重要/紧张时刻的互动操作带来效果和C&C，偷换概念很无趣的。

音游的关联、规律、技巧性都是很高。
而且宽泛地说，对演奏家来说，第二乐器都是玩具范畴

游戏可以从开发者角度探讨：除了小说、电影、音乐的部分，还做了什么
这点上顶尖的独立游戏开发人走在了前面，不少人的设计是有严格建模+拓扑、代数学的理论基础
而大厂贪于方便，反而选择了穷举+实地取材

到了互动电影这边：我们研究了插入qte的100种方式？

暴雨那种按着r2的弱智走路操作，加上六轴那并不是很灵敏的体感，每次出qte都快把手柄甩出去了，竟然真有人觉得这能提升代入感

-- 来自 能看大图的 Stage1官方 iOS客户端

请不起大明星的老套过时主题电影………还得自己掏钱出宣传………宣传的噱头都没有………这不是搞自己么

最简单的
例如野球拳DVD 用遥控控制出拳 根据结果然后看片
例如弹丸 经过一系列复杂的搜索 询问 小游戏 最终审判出犯人
例如传统RPG 在地图上移动 用复杂的战斗指令战胜敌人 最终到达结局

一切的一切 只不过是操作的量几何级地上涨而已
就从电影变成了游戏 只是量变到质变的过程
所以我觉得 这交互电影到游戏之间应该是没有一条明确的界限
而底特律就是在中间模糊的区域
官方起码还是把它定义成游戏的

这公司的游戏给我的感觉就是设计不成熟而已，再过几年能做到非开放世界、演出优化的《黑色洛城》程度就爆炸了。
除了对话和几个特别的决定用选项表示，其他都用角色的操纵去触发分支。

演奏家玩乐器和不懂一点乐理的人玩qte音游是一回事吗关联、技巧说白了不就是背谱么…你这话说得让人觉得你不懂音乐

而且我也没觉得这类游戏的互动和带入光靠qte就能完成。画面（很多人眼里的原罪），音乐，细节（康纳搜索案发现场，马库斯选择行动路径这类操作）都能增加代入感。至于大厂通病哪家都有。
合着换成2d画面登录3ds就算游戏了

狭隘
competition 可以跟是挑战别人，也可以挑战自己，例如过关评价和高分榜

-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 Android客户端

顶着这个签名就不多说什么了。要说是，不是非得算游戏才是好作品。

演奏家把第二乐器当玩乐
和普通人把音游当玩乐是一样的，音游圈上层的大多也有乐器基础
我只是想说明这种娱乐性是自然而然的，任何人都能区分出来


2d还是3d不影响我对其定位，也不影响评价。
”我认为他偏向电影，但还不坏“
那前面的例子举
为什么底特律是游戏？因为”电子游戏“范畴里确实这样的角色。
如果VR市场打开了
有一个和”VR游戏“相当市场规模的”VR电影“分类，那底特律毫无疑问地会往那钻

个人觉得艾迪芬奇的记忆算是目前最棒的互动电影游戏了

概念一直在进化,你觉得他不是游戏可以不"玩",毕竟人家上架的品类是游戏,不当游戏卖难道当水果卖呢

定义成游戏就是平台粉口中的3A超高投入独占大作

定义成电影就是B级片标配，直接上碟市不用上院线的

AVG什么时候就变成交互电影了

To the moon比较特别，这家的作品里面加入了各种莫名其妙的小游戏。但小游戏和整个流程体验是割裂的，所以我觉得不能算进去，整体来看算b类，像素走路模拟器。

算不算游戏其实我不太关注
反正这种游戏都不太好玩
故事就算好，跟玩家关系也去不大，来回就那么几个支线和结局，能有多大重复乐趣。
而且剧情好干嘛不拍电影？还是没自信
对LU可能有个惊喜
剧情对游戏就是锦上添花，你看马里奥，生化危机4哪个侧重剧情了
RPG也是玩各种技能树互相搭配什么的系统乐趣，你让RPG玩家按几个按钮打通看剧情，那人家也不干啊
对二三十年玩龄的老家伙们应该挺无聊的

-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 Android客户端

拿玩法去给游戏分类的思路已经过时了，现在说一个播cg为主的游戏叫交互式电影，那以后技术发展了不依赖播片分支错综复杂了算什么？
这类游戏的核心本来是选择影响，也就是所谓的蝴蝶效应，交互操作只是一种玩法，别本末倒置了。席德梅尔总结游戏是“有趣的选择”，虽然不太准确但也说明了游戏的一个特点。这种以选择影响为核心的游戏都不能称为游戏了，那什么能称为游戏？

我觉得马库斯那个爬行模拟器很倒胃口 让你一下一下的按 不按就画面停止

这系列如果是纯选项没那么多弱智qte还是勉强可以玩玩，不改的话有得白嫖都不想玩

我感觉是为了QTE而QTE 没啥意思

当年3DO上一堆通过游戏流程选项（也有游戏是QTE）选择不同视频文件播放的互动电影，9495年老美纷纷吹逼真人互动是未来的主流，结果真正的主流是3D，现在只不过因为CG技术进步又绕回来了

画面最好的gal

哦，有些gal的小游戏游戏性还比这电影强点

真人实拍的GAL 不比这个好啊

对了 互动电影 我见过的载体有电视 通过电话投票来选择 有书本 不同选择不同页数 游戏机 不同按键来选择

核心完全一样 只不过载体不同 不算游戏也正常 只不过用游戏机来操作而已

这楼对我有启发性。"明确且复杂的游戏规则，明确的对抗，以及明确的游戏目标。"
我周围有人说，ABCE都不算游戏，但D类的逆转算。因为它有明确的对抗，有一套成体系的游戏规则。
他的主张是，游戏必须存在一个需要玩家去挑战的规则。如果只是选择导向不同结局，不能算游戏。所以他觉得互动式电影不算游戏。

照你这么说QTE之怒也不算

rpg游戏最早不就是桌面跑团演变过来的吗，跑团全靠摇骰子，有什么技术性吗

我喜欢你这个问题