2019年7月17日，为母复仇的张扣扣被执行死刑。

嗯看到了值得大家深思和反思

其实他如果跑了，也没人非要抓住他吧。但是他又不跑。我觉得张qq跑了，老百姓看见了也不会举报他的

为什么不三个人都重伤，但不致命，他们也过不好下辈子，还得再搭上家人照顾。

他求仁得仁了，结果正常

他是要求死， 所以才这样的。 如果怕死的话，就会委曲求全认怂，甚至不会灭口

我的意思就是因为顶包了,所以张收到了不公才报复

他有罪
但没错
于情可原
于法难容啊！
小伙子走好！

那不成
换做是我
男的统统阉了
四肢搞残废
双眼挖掉
女的全部给他毁容
挖双眼
让他一个家族生不如死

现在的系统牛逼，他跑不了的。

我不认为他做的是对的，我会给他上柱香

那种要是说不公，我反倒觉得要不要判定杀他母亲是正当防卫了

是的，主要是社会影响不好，尤其是部分地区宗族间仇恨械斗好几百年，每个人三观都不同，法律一旦松一点口子，这类案件数量得成几何倍上升

如果我是他 我也不敢保证自己不这样做！

别扯这些了,连个精神鉴定都不让张扣扣 做 ,
倒是随便一个车祸都是精神病,
你说,谁服阿

只能说都做了各个身份角色该做的。

就此案而论，毫无问题

也不表示同情

杀x之仇，不共戴天，本身就是有问题的

系统牛逼可以故意不抓啊。你送到法庭上了。想不抓你也不行了

是条汉子。杀他的不是法律，是某些玩忽职守颠倒黑白的家伙

我说就别扯，你说那些能够别扯吗？

儒家也有很多流派的好吧

问问，现在的死xing，还是一粒花生米吗？打头，还是打身上？

那你扯她妈鸡毛蒜皮的事干啥啊,
网上的版本基本都一样 你说还算防卫吗?
张姐说: “一开始我和弟弟都在旁边，他们三四个人跟我妈吵起来，还掐我妈的脖子，我妈的喉咙都破了。到了最后我爸过来了，跟我妈说‘走吧，他们人多，算了。’拉着我妈就走了，但是王自新（死者之一）喊着说，‘打死她，打死她我给她抵命’ ，说完后王富军（王自新第二子）拿着棍子就把我妈打倒在地上，没到两分钟我妈就昏迷不醒了。

网上都是一方面的版本，有另外一方吗？对了另外一方都死了
所以这些就是真实的版本吗？为什么他就有争议，而不允许另外一方存在争议呢？

以我多年看法律题材美剧的经验，判决没有问题。上面说判决有问题的都是一个理由，报仇。但报仇这种属于激情杀人，如果他每隔几天，或者刚成年有能力了就去报复，还可以说报仇杀人。但明显过去这么多年了，他也曾经很多机会，没有去做，已经不能用激情杀人来辩护了。是深思熟虑的谋杀。再次，熟话说冤有头债有主，报仇杀人也只应该杀动手的那个，没动手的，顶包的都灭门，这个是过了。

激情杀人啊。激情杀人和谋杀有区别吗？在我国司法框架下？

那您可以去试试，pla在看着你呢

故意不抓，那您可厉害了，三条人命的案子省厅都压不下来，您是愿意脱衣服丢帽子甚至严重点判个渎职还是正常办案？

关键是你弄死人妈了，不管前面是非对错，总得做出点抱歉的动作。
毕竟人死为大，去对方家认个错，赔个礼不算什么。
或者你都结了死仇了，该搬家搬家，王不见王自然也没仇恨累积的渠道了。

我接着赞你！

儒家核心还有“孝”。血亲复仇是孝的表现

有道理

那就过了，杀母凶手必须死。

一句话，赞成私刑的祝您以后碰到对你用私刑的不就行了，也遂了你的愿

法律如果不能代表公平和正义，那么出问题的是法律

无论在哪个年代法律都没有代表过公平与正义，或者说您举个例子也行我看看哪国哪年法律这么厉害……中学政治书不都写了么……法律只是工具

法律只是工具，被统治阶级塑造成保护伞，神圣不可侵犯。过分突出法律，淡化道德，这是统治阶级刻意营造的环境

是条汉子，判的也没啥问题

当年人家杀他母亲被判7年罚款9000多，我也只能是一声叹息。

今天看新闻，张的律师说了句话，
你们可以判他死刑，但不要抹黑他。
可以想想这背后发生了什么，当年是否真张母有那么的恶劣，也相当的可疑，
毕竟当年那个顶包案，没有任何人受到牵连（除了张杀死的）。

壮士，走好。

你得是多天真才会这么想，人脸识别大数据时代，别心存侥幸了，老老实实做个好人吧。

同意你的观点

一群法盲也就只知道血性两个字了

你要不是外科医生/法医根本做不到这些，做到也止不住血。失血致死其实没啥意义

张的父母素质也就那样吧，父母格局太小，孩子也不可能那啥！
总之都是悲剧！

法律判得任何问题都没，唯一瑕疵就是没做精神病鉴定。虽然基本没用。这个判例判得很好，如果不判死刑的话。对于乡下那种宗族势力大的会有示范效应。同样的，我敬扣扣是条汉子。真男人。

不怕被当做不稳定分子？

说父母素质的。。。那个年代农村你想要怎样的素质？大家都差不多，只是事发生在他们一家身上罢了，如果一个村里面你家被欺负了，你不去要说法？你不去维护自己利益？

纠纷的发生本来就失了控，关键是后面对命案的处理太草率。

说什么大实话

你倒是法不盲，人性有吗