TX：玩法抄袭不算抄袭。

TX还是那个TX.洗白？不可能的，骨子里还是跟WY一个吊样，都是垃圾

玩法是没有版权的

—— 来自 Xiaomi MI 6, Android 8.0.0上的S1Next-鹅版v1.3.2.1-fix-play

重新诠释抄袭，给网络注入更多的争议话题
不朽！

没有版权 当年老任搞跑跑卡丁车也没有成功

别跟我说是捉妖记的手游就好……

抄玩法是不算抄，可是大家为什么喷腾讯网易，是因为他们赚着世界前几的钱，却满足于抄玩法，多数情况下还顺带着把美术一起抄了。
现在我看微博上又有一窝蛆学会了“抄玩法不算抄”“玩法没版权”这套——我没有针对2L的意思啊——开始给他们爹洗地，感觉就跟祖流我放一样。

抄玩法，至少在现今的环境确实没法律上的问题，而且这事以前任天堂一样没少做

并没有说错啊，玩法而已

对了，谁还能告诉我pm go有没有死了，感觉这游戏没了ip就没什么乐趣可言吧

-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 Android客户端

玩家是最后一道防线
等你玩家都会张嘴一个“玩法不算抄”教训人。这业界也差不多完了

神tm抄玩法不算抄
任系游戏所有的创意精髓都在玩法里，其他的剧情美工都是配合玩法的
抄玩法等于抄全部了好吗

没成功？那后来的公开道歉赔款加给DS系机子做冒险岛独占是啥操作？

王者荣耀就抄了一圈

社交就是玩法
PMGO去掉中日市场还是稳定前三的

死了还早，想想Clash of clan
北美、欧洲，东亚、南美、东南亚、南亚、中东、非洲
只要游戏做大了接盘链长到不可思议

因为tx有qq这庞大的用户群啊，我可以把话放在这里，tx没有qq，自家的游戏没一个可以获得成功 比如以前的qq飞车，我肯定选择跑跑。

-- 来自 能看大图的 Stage1官方 Android客户端

因为玩这类游戏是有健康社交圈子的正常人，相比独自锁在屋子里玩一个玩法高明的游戏，他们更喜欢和朋友们及感兴趣的陌生人共享一个玩法普通的游戏。
也只有宅男才在乎游戏好不好玩，正常人更关心的是和谁玩。游戏怎么样都无所谓，能在QQ微信上玩才是重要的。

法律上没事，不过道德层面玩家骂你抄袭也没什么毛病

法律上不算抄袭，但也不妨碍我们骂啊
轻松挣钱名声三者皆得，哪有那么好的事情？

腾讯首款...憋出这个名堂还挺不容易的

-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 iOS客户端

喷QQ飞车抄袭的还是普通玩家居多吧，婆罗门不太好意思喷这个

纠正一下，企鹅抄的是ingress。对就是那个在pokemon go之前和pokemon go同样玩法的ingress。。。
编辑：ingress和pokemon go是同一个厂商的，不是抄袭关系

那大家都去打牌，打麻将好了，打啥游戏，社交当然重要，游戏本身也得有一定素质

首先不是给这游戏洗地……抄就是抄
不过之前测试期玩过，这个游戏完成度挺高的。比PM GO大概高那么两三年。大量的中国特色系统，还大量利用了自己家的IP，包括王者荣耀和手里那一堆版权动漫。
还他妈蹭了区块链。

毕竟中国玩家没玩过这样的。
说个不吉利的，要火。

法律上是这样，只抄玩法的话
但问题是企鹅和网易经常是连美术界面什么的都抄，有意误导让人以为和原版是同一个游戏
这种实在是令人作呕，类似的玩法做一个全新的游戏，反感的人就少不少

问题是这玩法本身其实挺无聊的啊，没宝可梦的自来粉的话就很考验腾讯的口碑经营了
个人并不看好

你家ingress长这个样子？

农药UI动作抄了一圈

算不算抄袭这事不是法律说的算吧，法律只能算是一种解决途径，本身又没有思考能力（如果有的话反而糟了）。
如果连玩家不去抵制抄袭的话那就完了。

不是同样玩法，用不着变着法强调pmgo是换皮游戏了，ingress和pmgo完全是两个游戏，只能说这个在地图上走以及po点数据共通这两点相同而已

不管什么表现形式，一切利用实际地图的电子游戏玩法都是利用了ingress创意，玩法也算是抄袭不是么

是时候撕玩法的定义了，关卡设计算不算玩法？还有老任以前做的太空侵略者like游戏很明显就是抄袭吧。

—— 来自 samsung SM-G9350, Android 7.0上的S1Next-鹅版v1.3.3.1

这游戏又不是做给你们玩的

打牌麻将当然也玩啊，游戏就是和打牌麻将并列的东西。

一开始我以为你是理客中给ingress站台。
现在我才意识到原来依然是个给腾讯捧臭脚的反串。
任何一个ingress玩家听到你这样将ingress的玩法和pm go的玩法混为一谈都会恨不得唾你一脸。

玩法抄袭可能法律上确实算不上抄袭，但是像这样毫无廉耻地赤果果地扒着成功案例一模一样搞个换皮游戏才是被玩家们所鄙视的地方。

玩法是没有版权,但抄袭也不完全是法律问题

我反驳的是玩法抄袭这种说法。
我并不替腾讯洗地，我认为的是玩法并不算抄袭，抄袭呈现玩法的设计才算抄袭。比如平台跳跃我不会喷抄袭马里奥，但是如果关卡设计和马里奥一摸一样，那么我才认为是抄袭。

娜啥，这类游戏论玩法腻们不能只提老任阿，论玩法应该带上Niantic.Inc 啊

你不是说游戏性不重要嘛，那干嘛腾讯要搞出王者荣耀和吃鸡手机，弄点卡牌对撞，弄点公会，公会战，PVP不得了，这么麻烦干嘛，以前那么有社交内容的游戏是怎么死了啊
PS：社交，玩家的胜负心，这些东西是个人就知道，游戏不是都一直这么设计的，前面这些东西都是依附于游戏性的，游戏本身不好玩，你在怎么社交都白搭

玩法抄袭当然算抄袭，但是游戏方法不是专利保护的对象，不知道怎么保护。现在的策略是写成数据处理方式，但是拿不到别人的源程序，举证基本不可能。

—— 来自 HUAWEI G7-UL20, Android 4.4.4上的S1Next-鹅版v1.3.3.1

回发明出MOBB、MOBC这样