祖国版教材和原版教材差距实在太大了…

的确是，一些投资类书也是这样，只有少数大拿才能翻译出精髓，一般人翻译出来总是差点意思，如果译者带着主观和偏见就更没法看了

可以买台湾版本或者香港版本，也是中文

个人坚信
刑大本是全宇宙最好的有机化学教材，没有之一！

专业性的有能力还是看英文原版吧

可以看看繁体版本，简体中文的翻译人员太多、太杂，水平也良莠不齐。相对来说，繁体版的翻译质量会好一些。

我当时读的是学校自编教材

外来的专业术语会配英文原译，所以还好

至于例子少或者例子不生动主要还是写作手法问题

我感觉不太影响理解，因为老师会在需要的地方补充例子

对，老师课上会讲更多的例子，但是这书写得…确实挺晦涩…

哈哈 总有烂书

我读书时候的数据结构与算法也用的是大路货教材

给非专业学生当课余读物也就算了，根本没法满足我们专业课要求

所以只能老师开单子我们自己去买原版书

我不会告诉你我家里书全换成非中版了。

祖国什么都好，就是书写的太差。

化工不太懂只知道物理学里费曼物理学讲义是最好的教材，朗道的物理教材也不错

哈哈哈几个在上海交大的同学表示，老师直接让他们去打印店去买影印版的原版教材，中文书无法满足教学需求

我看不懂英文阿，，，悲剧

外语不及格的无解

各个领域国内都有很优秀的教材
从编写各方面来说
最无语的其实是很多学校强制使用自己学校老师编写的教材，这就很草蛋了。
国内的教材再差，个人觉得相比日本的很多教材简直优秀的不是一点半点，至少在化学上。

有的案例都给换了

看看 定价？

……算法和数据结构有非专业人士看？

作为计算机模型竞赛，年段抽出50个最优秀数学学生，到这一步教完的时候，仅有5个能坚持下来来……

这还是一所本一线入取85%+的中学……当然许多应该不是能力缘故，有空不如去其他比如弄摩尔斯电码更好玩（当时有）

同样的信息，翻译一下还能增加信息熵？

我们学校的线代教材简直制杖…好好的同济版教材不用非得自己去编一本，结果从线性方程组求解开始就写得像天书一样 。。。学校老师上课也只能课前把按照同济版教材做的PPT发给我们再上课…真的无语 。

还好吾校的无机化学，物理化学还有化工原理是全国数一数二好的，而负责我们化工原理实验的老师就是这本书的编辑之一。。。

必须可以，因为语言不仅仅包含有效信息，还有冗余
可以体会一下数据压缩算法，同样一串二进制，deflate压缩跟LZMA2压缩，结果信息熵也不一样，但有效信息量完全相同
这个例子说的就是，一样的信息量，编码不同信息熵不同，而语言就是信息的编码
再体会一下计算机语言

我没这么幸运…
不过我爹的大学老师倒是极其牛x…
80年代无机化工专业，合成氨领域国内一把手…虽然这已经是个夕阳行业了…

理工科非计算机专业的话，数据结构和算法与 C 语言合并在一起作为通用基础课（某些专业则为选修）

名字都是数据结构和算法，讲解和学习的深浅不同自然结果也大不一样了

至于你说的这类已经接近于 ACM 了吧

啊哈哈，刑老

国外教材价格吓死个娘，大几百上千不奇怪

国内教材就不是给人看的，一上来来个定义，一组公式，去背去吧
来龙去脉，怎么和应用结合一概没有
大学里几个展开，傅里叶，泰勒，还有线性代数，就没看懂过什么意思干嘛用的，这些东西反而是工作了玩电子产品时，了解时域频域调制解调，了解应用科学中的解析解，才恍然大悟。

我大学的教材都是垃圾，毕业全扔了……卖都懒得卖

编书是可以用作提升自己业务水平的加分项
什么副教授了之类 有时候都是各种挂名做东西
最后好评东西

要照顾一下学渣的好不好。

对，学会计和acca的时候买了本中文会计作对照，中文会计不知到在讲什么。。。深有体会

发图真麻烦

计算机大佬

读原版教材其实对英语要求并不高。。。

大学的时候各种教材都是2份的表示.....英文本远比中文的好用...就算很多时候写中文版的就是那个站上面说的那个...

学校自编教材就是个坑…

确实。。。感觉有时候翻译的人都没好好理解书里的东西，造成翻译有歧义。。。

有本事看原版，没本事只能看翻译的啦。。

反正这本中文教材基本就没看过…学的是克鲁格曼经济学…
现在的书不比以前，或多或少潜移默化的就蕴含了一些makesi主义…

但有些外国教材贵到爆炸...

现在已经不流行Mankiw本了嘛。。。

曼昆的好像比这本要老一点点…应该是差不多的东西，都是后凯恩斯主义…

教育体系的考核实在太落后了。。

同样从高中开始就不及格了

真没想到每天发帖伪男的楼主竟然是个能通读英文教材的好学生…………

失敬失敬

楼主怎么变伪男了…

不仅仅是这个原因，感觉汉语有些先天不足…