沈阳：一线医务人员子女在沈阳中考最高可降低10分录取
- 舒南首先得有孩子刚刚在中考，然后孩子的分数刚刚差10分左右。这样一来符合条件的应该不多。
- 白鸥都是成年人了
不合适，但可以理解 - mch200438
- citroenc5好政策，应该的
- smartmind他就是觉得自己蹭不上政策，别人也别想要而已。有本事让他穿防护服上前线啊！
- yhlhx这个说的到位
- yhlhx都是成年电池，国家说要用谁谁敢不去，没有说的那么高尚。
- banggongshi
所以，应该由全国人民一起来奖励。-----请问，现在不就是要让没有父母出征的孩子，作为社会的一份子，用自己的权益来奖励出征父母的孩子，难道还有比这个更加公平的事情？合着，作为享受了医护人员冒着生命危险的既得利益者的孩子，他们的权益是不需要付出任何代价的？这些孩子不该为那些父母冒着生命危险的孩子付出一些代价？难道这不恰好是真正的公平？
- Romney
- mch200438
- netfly我也觉得不公平
我小孩凭啥要多十分，难道别人职业更高贵？
我捡垃级就不行 iOS fly ~ - valiulver对啊，所有没有出征的享受到好处的人啊。不能让一小部分特定的人群去负担这个奖励啊，这还不清楚吗？
- giggsye你有没有给你小孩辅导功课？人家小孩父母没有，在忙着救死扶伤！
- banggongshi
哪部分特定的人啊，你来说说，哪些是特定人群，是一直优秀然后考场发挥失常的尖子生，还是一向顽劣发挥超常的后进生？考试居然还能考出个特定人群，这个逻辑真是有意思。
按照你这个逻辑，政府出钱那就更加不应该了，为啥，因为政府收的钱，大部分来源于纳税，谁是纳税的主体，当然是穷打工的，马爸爸多的是高智商的人帮他合理合法避税，一个月拿几千几万块的打工仔请得起注册会计师帮他避税吗？给医生物质奖励，就变成穷人出钱奖励，按照你的逻辑，这不合理啊！
所有奖励都有成本，你不想自己小孩负这个成本，认真学习啊，政府没有剥夺你教育小孩认真学习的权利。
- banggongshi谢谢，你一针见血说出了问题的本质。
- giggsye回复116#banggongshi
本来就是嘛，10分，应届考生，父母抗疫一线，那么多限定，竟然还要来酸一把，人家父母在武汉拼命，小孩子能全心放在学习上吗？损失的我觉得都不止10分 - qhgm50楼是明白人。
- bxf3000特朗普这么烂的人领导的国家
和我们比？ - 人文主义郭冬临请问医护人员子女，明年中考还加分吗 iOS fly ~
- bob1bob2谢谢提醒 确实存在组织上的压力 但不也有人顶住不去吗？ 还是前面说的 不管是出于什么目的 只要冲在一线做出贡献了 就值得这份奖励
也提醒你不要无边的自以为是 - GOLDENW而且在中国，这一政策必然会被某些特权钻空子滥用，导致更大的不公平
- JellyMouse给医务人员奖励是应该的，但奖励不应该是定向性的，而应该是普遍性的。
降分相当于是牺牲了有升学儿童的家庭的利益，补贴了有升学儿童的医务工作者，这是个双向的不普遍。不参加中考的家庭相当于没有损失，不参加中考的医务工作者相当于没有奖励。
还是应该给钱，全民加税，这样就全面普遍了。 - xiang998为国立功，封妻荫子。没毛病！
- JellyMouse我说的直白一点，我的良心完全同意牺牲我的利益给医疗工作者，但不能只牺牲我的，不牺牲你的。
- hxj629可以，支持 iOS fly ~
- smiletree笑话，医生也可以说，要上一线可以啊，大家一起上，凭什么牺牲我，不牺牲你的。
小一点，公共汽车上让座，你也理直气壮的说，要让大家一起让，绝对不能牺牲我，让我一个人让？
这就是自私自利最典型的行径，谢谢你给大家做了最好的展示。 - taooo加分，有合理性，同时存在不合理性，家长不在家陪孩子，影响成绩几乎是必然的，当年优惠补偿不过份，第二年考家长缺席影响肯定小的多了，对爬门槛过的水平，这10分决定性的，江苏中考50%+的淘汰率，对比不能加分在门槛高度的学生来说多少有些不公平，他们父母就算想支援疫区也没机会不是，说不定人家捐了不少钱也尽心了，特殊时期大家多理解，否则真有事谁挺身而出啊
- jozx舍不得出钱而已，给个名额一分钱不花，发奖金是要真金白银，而且钱和特权来说大部分更喜欢特权
- banggongshi回复130#taooo
这种算是车轱辘话，你捐钱和人家捐命，能比吗？换作你，你愿意冒着生命危险往前冲给自己小孩换来加10分的好处？看起来貌似两方面都肯定，实质上就是屁股歪在一边，你小孩享受了人家父母用命搏回来的好处，不应该付出点代价？哪里不公平，对谁不公平？要不，下次给这些医生自己选，为了镀金去搏命，为了几万块奖金去搏命，或者老老实实呆在家里什么额外的好处都不要。
做人要不要点face。 - wane+1
- JellyMouse正因为医生没有说什么就上了一线，所以应该给予补偿，奖励，我没有任何问题。公交车让座跟这件事没有任何可比性，我让座是我的道德驱使，而非法律强制要求，没有任何一个国家的法律要求必须某个人让座，谁想立这样一个法，就必须解释为什么让这个人让而非那个人。
另外这是公民对社会现象就事论事的讨论，无论如何都不宜引申到个人道德上。
如果随意引申，我会说你逻辑混乱加道德绑架，谢谢你给大家做了最好的展示。 - banggongshi回复134#taooo
你不是就在贬低你的父母吗？
杨根思，黄继光的连队有逃兵吗，有，有军法吗，有。所以杨根思黄继光也没什么了不起的嘛，敢后退，突突了你，什么特级英模，不高尚，不值得推崇，士兵嘛，本职就是一份职业，流血牺牲不是应该的吗？ - taooo回复136#banggongshi
成年人的世界，你这样非黑即白我就不好说什么了，我活到这个岁数了，看了太多东西，只能说，普通人做出的丰功伟绩，背后的东西太复杂，但是无论怎样，他们做到了就值得钦佩，但是不愿去了解背后的东西，就有点偏执了。
前段时间有个年轻的消防员，战友全部牺牲后他依然一人走向火场，我无比感动，相信他有无数牵挂和一万个不愿意，但是他依然选择牺牲，因为使命，这是我对普通人的崇拜，假如他就因为领导一声命令就冲入火海，抱歉，那就是一个傻鸟 - banggongshi回复137#taooo
在大是大非面前不应该黑白分明？你自己都说了值得钦佩，行动呢？光靠嘴巴来钦佩吗？
了解背后的东西和应该给予高尚的人奖励有什么样的关系？因为了解这个关系所以抹杀应该给予人家的奖励或补偿？
你回这帖是想说明什么，说明医生是高尚的，但是这个高尚是打折扣的，明里暗里想说明什么，说明医生高尚橙色不高，配不上这个奖励，不应该享受这个奖励？ - lavn没毛病。
- taooo回复138#banggongshi
讨论之前整理一下立场，1我赞同奖励，但是不要因此剥夺其他人员子女的入学机会，普通人在平常岗位上工作也同样值得尊重，2医务工作者支援抗疫，有各种内在动因，承认他们的所作所为，一味夸大他们如何高尚是片面的，3其他被挤下来的学生家长，我们不能认为他们就在道德操守上低人一等因而就该接受被剥夺权力，特别是在国内升学压力异常残酷的情况下，4国情如此，在没有更多奖励的情况下，也只有作此选择，但不是最佳 （其实可以通过物质奖励，职务提拔等等） - banggongshi回复142#taooo
表彰奖励，就意味医疗工作者比普通人更值得尊重。废话，不值得尊重，你表彰他啥，我也请你理清楚自己的思路，不要前面说的话根本不符合逻辑和事实。
奖励必定有人需要承担成本，不存在没有利益受害者的奖励，奖励的本质就是多给。所以，你要承认奖励的合理性，就不要拿所谓的“剥夺”权利来说事，你又要奖励人家，又不肯减少其他人享受的东西，估计也只有嘴巴能够起到这个作用。
还在纠缠医务工作者到底高尚不高尚动机纯洁不纯洁，只能说明讨论者心理的阴暗以外，和医务工作者要不要奖励，该怎么奖励，有关系吗？
你同事有人加分了，就表示没有加分待遇你道德低人一等，这是社会常识吗？还是某些人脑补出来的幻觉？ - taooo回复143#banggongshi
高尚与否不是考虑报酬多少和奖励形式的基础，他们做了，他们有权利要求，但是你不能说是因为他们道德高尚所以有权剥夺其他群体的权利，一级英模去你家让你搬出去你同意吗？我建议你回忆孔子（？）坚持让国君付给在异国赎回国人的前例，对于出于道德感而自发的义举，回报的方式不是给他们发奖状，而是公平对待，道德是另一个层面的事情
依仗道德绑架他人是一件不道德的事情，这就是我的总结，不再讨论了 - 费尔巴哈的猫这事有啥好讨论的呢？…这不挺好的吗？老龄化论坛真心受不了，真是充斥着变老的坏人和蠢人，人家这么做就是要宣扬一种风尚，那些为国捐躯为民请命，关键时刻能够顶得上去豁得出来敢于不畏风雨挺身而出的人不能被忘记，要时时刻刻在各个方面给予优待，这样子才能不断感召大家，形成好的风气。那些没去的，吐槽的喷完了也就算了，人家又不是出征求意见稿，就是通知你们一声，下回要是也想儿子姑娘加分就找机会多做贡献，要是怕死不敢上就继续喷，反正喷子多了，多你一个不多，你喷呗，人家做了贡献的人的娃该加分加分，管你个蛋
- 费尔巴哈的猫
- 星辰大海+1
为国捐躯的时候惜命，等到论功行赏的时候出来叽歪。 - 费尔巴哈的猫