美国人民为啥这么反智？

看到那些喷比尔盖茨的美国网民，真心觉得这些人是反智的

我们单位保洁阿姨的两个孩子，夫妻两大字不识几个
一儿一女，大儿子复旦，小女儿当时清华复旦自己选，选了清华，从小都没补习过

我们国内的教育已经很不错了，给了底层人爬上来的机会
而且学习的关键还是要看小孩子自己，自己不要读书，你补课花100万也是打水漂，班子里的尖子生有几个是外面补习的

你说了什么理性的言论就被屏蔽了。。。呵呵。。。

有道理就好好讲，除非你没有。

李迅雷数据和分析列的清清楚楚，有能力反驳就把道理讲出来，让我看看你有没有“智”。
不然说再多，也不会给你增加一丝半点的说服力。

喷比尔盖茨就是反智？不要用立场去做这种判断。

比尔盖茨向中国捐款一亿美金，很多美国人喷他其实是喷这个。
当初有些中国富豪向美国捐款的时候，难道没被喷么？

美国网民喜闻乐见的比尔盖茨人类清除计划了解一下

不是反智是啥

更多只是对盖茨厌恶情绪的一种投射罢了。
不惜用一个恶意揣测的方式来抹黑盖茨的形象。
你还真以为有多少美国人是真的认为盖茨有这个计划啊。。。
你能把这个当真，我也是服。。。

这就和很多中国人在说美国制造病毒然后到中国传毒一样。
你以为他们中的很多人不知道这纯属扯淡么。。。

当然也不排除有些脑袋缺根弦的真的相信了。。。
这就是真的反智了。
在有些国家，有些扯淡的言论可以在官媒上公然发表，甚至无数点赞，那是真的可怕。。。

这个例子举的并不好
我去过旅游的地方，都会出现计算机摁半天然后多找我钱的事情......

因为他们不用好好上学也能活着。而且我国国情也差不多，你看看老一辈的知识水平，和偏远地区的。谁都是更愿意看见自己光鲜亮丽的一面罢了。

世界第一大国你以为就这么简单？
说到反智
国内的科普水平啥样？

2010年盖茨演讲后就开始被美国网民喷了，你要是觉得这个不算反智，我也无语。

你要是连这个都不知道就算了，接着跟楼上聊媒体话题吧

我自己知道美国也有反智的老百姓足够了

哈哈，难道TED2010盖茨的演讲主题不是能源？
不然你说的是什么？

反智的百姓，哪里都有，关键是比例有多少。
难道你认为中国没有？
呵呵。

各国国情不同，但是喷子和反智是共同的

另外，你的逻辑水平太差了，我的观点是美国也有反智，但是通过这个结论无法得出中国没有反智这个观点

哈哈。喷子和反智是共同的？
有些人喷，就因为不喜欢这个人，这也反智？
更不要说，盖茨说的就是对的？就不能喷？喷了就反智？
你什么逻辑？还有脸说别人逻辑有问题。。。

美国当然有反智的人，这种废话你需要强调么？
有任何人认为美国没有反智的人么？甚至有任何人认为任何一个国家没有反智的人么？

你为什么要反复说这一句废话呢？
很奇怪。

维基都404的地方，用这个论证啥呀

没问题啦，什么样的事情都会有人去做，更不要说只是不断重复一句废话了。

我只是觉得奇怪而已，气急败坏你就不必臆测了。。。不过你开心就好。

嗯，继续奇怪

哈哈，看到有人重复一句废话，不奇怪的人才是奇怪吧？
当然，这是你的自由。

都有奇怪的自由

有人有吃屎的自由。
有人有看到有人在吃屎而感到奇怪的自由。
有人也有不介意别人看到自己在吃屎而感到奇怪的自由。
都很自由。

所以我从来都是一个看客

哈哈，你开心就好，希望别人都这么认为。

同希望

楼主吃过中药吗？

非要在硬拗。美国每个媒体的政治立场到底是左中右，清清楚楚。
左派、右派和中立媒体的政治立场是不是不一样？
我觉得小学生都能知道这些媒体立场的巨大差别吧？

拜登被列入乌克兰刑事案件，随便查一下，OAN就报道了。标准右派媒体。
https://www.oann.com/joe-biden-listed-as-criminal-suspect-in-ukrainian-court/
FOX这些右派媒体天天骂拜登。BI这样的中立媒体对拜登案连环报道。左派媒体天天为拜登洗地事实上也在报道这些事情。。你是不是都装作看不见？无语了。

而且，最简单，拜登的乌克兰门，川普的通俄门，都可以被美国人民看到，被媒体广泛报道，在社交媒体被充分讨论。
中国类似的事情，你能看到么？这都有脸说人家那不行？

至于你说的揭露拜登的文章只能发在自媒体？？？
FOX如果能拿到拜登的独家黑料会不会高兴到晕过去？不能报道？
你别逗了好么。。。

非要在硬拗。美国每个媒体的政治立场到底是左中右，清清楚楚。
左派、右派和中立媒体的政治立场是不是不一样？
我觉得小学生都能知道这些媒体立场的巨大差别吧？

拜登被列入乌克兰刑事案件，随便查一下，OAN就报道了。标准右派媒体。
https://www.oann.com/joe-biden-listed-as-criminal-suspect-in-ukrainian-court/
FOX这些右派媒体天天骂拜登。BI这样的中立媒体对拜登案连环报道。左派媒体天天为拜登洗地事实上也在报道这些事情。。你是不是都装作看不见？无语了。

而且，最简单，拜登的乌克兰门，川普的通俄门，都可以被美国人民看到，被媒体广泛报道，在社交媒体被充分讨论。
中国类似的事情，你能看到么？这都有脸说人家那不行？

至于你说的揭露拜登的文章只能发在自媒体？？？
FOX如果能拿到拜登的独家黑料会不会高兴到晕过去？不能报道？
你别逗了好么。。。

没人比你更懂美国

水区不水，来这干嘛

呵呵，哪里都有蠢货，看整体吧

“地球是圆的”这个事情本身给你带来了什么？

SRY，没有表达清楚，我指的是像CNN/CBS/FOX/华盛顿邮报/纽约时报这样主流媒体.....

其实有一个事实你心里非常清楚，但是被你自己忽略掉了，那就是我们的媒体对政府负责，但是美国的媒体（主流）即不对政府负责，也不对百姓负责，只对自己的东家负责。

你依然沉浸在自己“非左即右”的视角里头，美金可不属于任何党派.....

带来了巨大的优越感

美国还是很厉害的。 美国的百姓里也有愚昧无知的一部分人，就像我们社会也有一样

哈哈哈，是的

我解释的够清楚了，利益当然是考量，这也是媒体自由的基础。

媒体首先要的是事实基础，其次是立场支撑，才能获得稳固的受众，才有利益可言。
一个媒体缺乏基本信用的话，还有利益存在么？这个道理小学生都该明白。
FOX如此，CNN也是如此。

至于你所说的什么都是基金控制。。。自己去看看股权结构和控制权並不难。
更何况，流通股权大多要求的只是财务收益，并不影响实际控制权。
把财务投资和企业控制权甚至管理层混为一谈，只能说缺乏最起码的金融常识。
你的这种荒谬的言论，正如一帮小白说三星是美国财团控制一样。。。
如果按照你这种奇葩逻辑，所有的在美国上市的企业都是美国财团控制了，是么？

如果听不懂，硬要东拉西扯，那我也帮不了你了。
你此前所列的所谓证据一个一个都被锤爆，只能用奇葩的逻辑去诉求到这种明显缺乏常识的阴谋论去了。
有这么可怜么？

其实你也不必一直在偷换概念，从一开始我就说很清楚，这种各自立场的媒体构成的媒体环境，会造成信息的相对透明。
退一万步，即便真的FOX和CNN背后财团一样，即便你认为他们的立场不同只是表面，但这影响了他们披露了川普和拜登的各种黑料么？
而在中国，领导人黑料哪个媒体可以披露？
这就是信息透明，这种显而易见的差别，你都可以装瞎子看不见。

不过我觉得你这样的，倒是很适合看国内媒体和微信公众号阴谋文沸腾文的。
不用急着证明中国人也有很多反智的。

我解释的够清楚了，利益当然是考量，这也是媒体自由的基础。

媒体首先要的是事实基础，其次是立场支撑，才能获得稳固的受众，才有利益可言。
一个媒体缺乏基本信用的话，还有利益存在么？这个道理小学生都该明白。
FOX如此，CNN也是如此。

至于你所说的什么都是基金控制。。。自己去看看股权结构和控制权並不难。
更何况，流通股权大多要求的只是财务收益，并不影响实际控制权。
把财务投资和企业控制权甚至管理层混为一谈，只能说缺乏最起码的金融常识。
你的这种荒谬的言论，正如一帮小白说三星是美国财团控制一样。。。
如果按照你这种奇葩逻辑，所有的在美国上市的企业都是美国财团控制了，是么？

如果听不懂，硬要东拉西扯，那我也帮不了你了。
你此前所列的所谓证据一个一个都被锤爆，只能用奇葩的逻辑去诉求到这种明显缺乏常识的阴谋论去了。
有这么可怜么？

其实你也不必一直在偷换概念，从一开始我就说很清楚，这种各自立场的媒体构成的媒体环境，会造成信息的相对透明。
退一万步，即便真的FOX和CNN背后财团一样，即便你认为他们的立场不同只是表面，但这影响了他们披露了川普和拜登的各种黑料么？
而在中国，领导人黑料哪个媒体可以披露？
这就是信息透明，这种显而易见的差别，你都可以装瞎子看不见。

不过我觉得你这样的，倒是很适合看国内媒体和微信公众号阴谋文沸腾文的。
不用急着证明中国人也有很多反智的。

不说其他，看看这次疫情的智障操作和随便说法，对，说的就是特靠谱，完全当底下是SB那种或者看看B站一条新闻，XSWLhttps://m.bilibili.com/video/BV1cJ411s7eB
这才是好多人想要的自由