现在这世道，SRPG面对RTS还有什么优势？？

优势
1：上手简单
2：有战斗画面，可以突出角色的存在
3：可以一个人玩，CPU不会太蠢
4：可以在游戏机上玩

...
MD上的沙丘2还是不错的...

1：RTS鼠标指那点那，直观方便，能简单多少？
2：有战斗画面，战斗画面比RTS画面水准也强不了多少
3：RTS不能一个人玩么？RTS的CPU没见多少蠢的，SR里蠢的能堆成堆
4：――――

RPG比起ARPG还有多少优势？

我说的是战斗特写画面，突出角色存在的

优势么……

就是不即时咯

大可以泡茶想下一步……

系统可以做的非常复杂

Arpg给你的印象是系统不复杂？

我觉得你在说反话

这两类游戏没什么好比较的

某些人只玩日式SR

RTS里有英雄角色，也可以突出角色的存在

星际里800HP的英雄大象，和一般大象体形大小都一样，名字颜色数值都不一样，冲进机枪兵海里，一拱一个，杀光几队枪兵。这种角色存在可不是随便摆两个POSE就行的

以上是半KUSO

说到底，不是SR不行，是做SR的不行。SR主要是日本人在做，而日本游戏已经快完了，SR是首当其冲的几个类型

那么RTS可以取代专业军棋推演吗？

不知行和不行是怎么定义的?

看销量?看人气?

不同游戏就是作给不同人玩的

我可以连续几年玩CS到现在
同样也为了BWS而每天公司--BWS--睡觉3点一线的生活
但你问我SC好玩还是BWS好玩
我实在不能回答
我只能说都好玩,都可以满足我不同程度的需要

说实在的，SRPG和RTS真没什么可比性除了都有一个S。

RTS除了战役模式外不需要突出角色的存在，你就是总指挥官。士兵是不需要也不允许有个性的。SR里倒是一个个出来摆酷。
另外RTS也可以一个人玩，SC，WAR3的战役打下来耗的时间和精力不比SRPG少。玩法也多，大家都试过SC里一拖七吧？


ps，有英雄大象吗？我好像只见过英雄刺蛇和飞龙。

只要家用主机还是手柄主流，RTS就不可能代替传统SLG和SRPG。

SRPG面对什么有过优势吗？SRPG一直是东亚病夫

SRPG最大的优势就是，可以跟下棋一样气定神闲地玩

不像RTS（尤其跟人对战）分秒必争

年轻人，你极有胆色嘛

SRPG也很累的吧，要计算什么的。不过说到RTS，以前玩两个小时就要停下来让心脏休息一会儿，到了局面有点落后开始拼命试图扳回时连耳朵都会发烫。

晚上回到寝室如果感到累了基本就不会开RTS，实在太费神，高度集中注意力马上就疲倦了。

相对RTS而言
再累的SRPG也要轻松得多吧

何况还有机战这样几乎纯休闲的

缺乏可比性;硬要结论的话:传统名作的优势.

不喜欢RTS，反应不过来。。。。

那是当然

那些SRPG、SLG、RPG大多都是想清楚了再走下一步，只用动脑

RTS、FGT、ACT这些大多都要随局势变化而时时做出反应，又要动脑又要动手

RTS是玩点鼠标还是玩战略性？

手慢被玩

一般玩点鼠标

神级的玩战略

还是那句话
您玩过RTS吗？

楼主的理由全部无视

我觉得传奇爱好者芒基金比较有道理。

我喜欢SRPG....玩魔兽只是为了看剧情

对，所以RTS，像star craft，打到最后很大程度就是拼操作，拼手快，这和srpg完全不一样。。。拼战略？那基本是扯淡。。。除了slayer boxer这类喜欢卖弄的
但是，如果从模拟现实的情况来说，肯定是RTS符合现实，所以皇骑类型的SRPG就是一个折衷

所以说

SC和WAR3都具有ACT的要素

为什么要拿 SRPG和RTS比？

完全不同的两种游戏类型么

操作水平相当的时候比的就是战术和大局观，别老是把手快当作rts的全部，当操作水平相差太大的话，战术的确失去了意义，但不代表rts没有战术。
也不要把srpg的战术表现说的有多好，说穿了就是找ai的弱点而以，至于对战方面，我始终认为在行动上存在先后手就已经不平衡了，不适合对战。（魔法门没有玩过，不知是怎样解决这个问题的）
当然可以边喝茶边玩绝对是srpg的优势。

我说过RTS没有战术么？我说的事，当你达到韩国职业水准的时候，什么样的战术你没见过？出奇制胜太难了，除了SB这种天才。
手快是RTS的基础，牙晓君说SC是ACT，我不完全认同，而且听说ACT达人都是RTS苦手的-______-
ACT最重要的是反应和判断，前者是天赋，后者需要经验
RTS需要手速+大局观+经验
扯远了。。。。。。

如何开局，如何防守，如何骚扰，如何进攻等等都是战术的一部分，并不是出奇招才叫战术，操作是基础，是为战术服务的，好的操作是为了能够100%的发挥出自己的战术。
这个的确有点扯远了，呵呵。

一个平衡的行动力系统可解决此问题

再怎么平衡的系统也没有RTS来的平衡

像3国6那样，预先安排行动路线，然后双方同时行动比较不错，不过人物一多，就麻烦到爆了

3国6我到没玩过

但“预先安排行动路线，然后双方同时行动”的游戏也不少

比如L3、3国9都是这样

不谈这种设定成功与否

有个共同的后果――导致战斗很粗糙，细腻不起来了

不过这2游戏我都挺喜欢玩的

RTS的真实时间确实是平衡的极致，但是若能将一个行动力系统的时间轴细化，是可以得到一个相当程度的平衡性的，而这个程度的平衡性对于对战是足够的。

怎么说呢，这个平衡是个相对平衡

5子棋、围棋等先手都有一定的优势这是事实

当然SRPG的确可以作出无限接近对战平衡的系统

但我玩SRPG主要还是为了体验单人游戏的快乐

有先后手这是正常的，围棋象棋不都有先后手？
srpg对战也是极有意思的，gb上大战略和同学不亦乐乎了整个初二。

围棋的先手是要让子的，而象棋的对决选手总是追求先手拿下，后手逼平的策略，从一定程度上说明了先手的优势，所以觉得先后手对于srpg对战是一个影响。
srpg在人物特点上的表现更容易让玩家在游戏过程中感受，毕竟我方有1x的不同特点人物时，rts操作起来就显得超级费劲了，更不要说细细品味每个人的不同了。人少的话，像war3这样23个英雄还是给人深刻印象的，毕竟一般只操作两到三个英雄。

兵推想定就这么被无视了么 - -#

主要是RTS的指令太少。。预设太少 Battle Realms 战到手疼

SRPG和RPG区别是什么来着。。。。。。。

L3和三国9无法和三国6相比

如果SRPG先手算缺点的话
那么优点是可以同时控制
扯平
继续
另外先攻的优势完全可以靠文明里战斗时那种能力设定平衡掉

S.PRG的优势在细腻的剧情 人物的丰满 以及对人物养成系统

毕竟RTS侧重于对战 对于人物的塑造 养成系统不可能展开到一定程度。



个人一直认为 如果能做成 杀死指挥官得到全部经验 加上 战后经验自由分配

SRPG的可玩性可以提高一个层次 目前太拖沓了。

机战里杀了BOSS的特殊芯片,经验值和金钱难道不是你说的?

还有PP值自由分配也不是吗?