南都周刊：愤青的狂暴已经接近病态

那是不是“病态”啊

完全不正确.完全错误的扭曲性理解,不要试图混淆概念.
比如在美国,参政成本是低廉的.高昂的是竞选成本.但竞选成本并非有参政者自己出,而是相关利益集团在背后出资.

民众参政的最好证明是:
在美国,70%的政府高级官员是出生于完全没有任何背景,且并不富裕的普通家庭.
这证明了,任何人都有参政的资格.

在中国的情况,我就不用说了.
在中国,你想要参政,除了高昂成本外,很大程度上还得看你的血统.

233发重了

“任何普通人都可以从政”和"参政成本高昂"不矛盾啊
只要你能找到别人帮你出这个成本不就完了。
但是你要是想代表一个出不起这个成本的群体的利益嘛，就是另一回事儿了。

你是想说明:普通民众参政很难.
然后我通过当今美国高级官员家庭出身数据告诉了你,其实普通民众参政是十分普遍的.接下来,你告诉我,你究竟想表达什么?证明什么?

《中国可以说不》写得是比较粗糙，
不过做为解毒剂，很合格。