柴静事件论战观感

使我想到我们中国人，成了今天这个样子，我们的丑陋，来自于我们不知道我们丑陋”

所以我一直相信人性本恶，尤其在中国更明显

一群傻逼无视别人拍的片子的正面意义，一个劲的拿人家孩子说事，这些逼养的心理到底是有多阴暗？

不是唤醒吧。是大家等到了一个比较有影响力的人出头而已，立马就欢呼雀跃。
雾霾这么长时间了，之前没见大家这么大的声势发言呢？顶多就是自嘲下环境而已。而今天大家纷纷开始刷屏了。

别人做了个好看有影响力的片子，喷子们没能力喷片子本身的真实性和逻辑性，就拿人家抽烟、赴美生子、开好车说事，还一副众人皆醉我独醒得优越感：“政府要加税的铺垫”、"为改制做前奏"、"老大哥的一盘棋"、"内部斗争的结果"。
阴谋论者们，别傻逼到处现眼了好不好？

中国怎么这么多傻b

我觉得能做到就事论事就行。
柴静是这件事的牵头人，受到监督无可厚非，如果她存在和环保不合的事实，指出来也是好的。至于在哪里生孩子这种事就算了。

其实整个演讲视频看下来，说到感触再深的也是最后的『我们能做什么』，那个小宣传视频自己能做到就很不错了。

风向变了啊，原来雾霾还需要一个公知出来扫盲大家才知道危害如此之大吗！本来喷公知可是政治正确啊~
笑了，反正个人觉得在中国，各种油烟净化装置，废气吸收装置，尾气处理装置根本就推广不出去，所有经营者的态度大多是“我这个又没什么污染，为什么要花这么多钱弄这些设备啊？谁谁谁严重多了你们怎么不管啊？”
反正柴静拍这个视频的动机和传播的如此之快，说没有什么力量在后驱动是不可能的。
也好，中国大部分人需要扫盲的知识太多，一个视频只能算是开始。

本帖最后由 猫猫的小叔叔 于 2015-3-2 07:30 通过手机版编辑

11111111111

本帖最后由 猫猫的小叔叔 于 2015-3-2 07:30 通过手机版编辑

11111111

本帖最后由 猫猫的小叔叔 于 2015-3-2 07:31 通过手机版编辑

111111111

本帖最后由 猫猫的小叔叔 于 2015-3-2 07:31 通过手机版编辑

111111111

本帖最后由 猫猫的小叔叔 于 2015-3-2 07:31 通过手机版编辑

11111111

本帖最后由 猫猫的小叔叔 于 2015-3-2 07:32 通过手机版编辑

1111111

本帖最后由 猫猫的小叔叔 于 2015-3-2 07:32 通过手机版编辑

这尼玛风怒的。。。

本帖最后由 猫猫的小叔叔 于 2015-3-2 07:32 通过手机版编辑

国内的傻逼远比想象的多得多。

动机是啥重要么。。。这片子看了还是有点触动的，但也无可奈何。

一个人，可以无惧一件事情本身所带来的各种困难，克服所有困难，一心一意的做好一件事，起码这件事从目前看来是值得尊敬的
如果这个人所作的事情其最终只是为了满足个人的私欲或是达到个人的目的，我们可以鄙夷这个人的自私
但如果这个人所作的私情其最终对大众产生了积极的影响或是改变了大众的生活、认识，我们必须尊重这样的人

对

前面很客观很中立
后面慢慢看就有点倒向强调环保部的权利问题了

哎，说点什么呢…

我觉得片子里面说的事情，很多人都知道，只不过柴静这次宣传的很到位。

一句话，还得看ZF怎么做，片子里面的事情全中国很多人都知道，社会就是如此

我擦，孩子生出来就有癌症，你让我说病因，其他因素不提的话，母亲吸烟和雾霾相比，明显是母亲吸烟导致的可能性占绝大多数。

别说抽烟的女人了，抽烟的男人我都离得远远的。

喷了。。。这片子有说小孩的病跟雾霾有关系么。。。

柴静说自己没抽烟啊，说她抽烟的有证据么。

我看介绍说柴静小孩得癌以后柴静才弄了这么个片子。

老实说关心孩子才尽量开车带孩子出门啊。。。
真要带娃去转几次公交，得吸多少二手烟

我在这片子里看到的是，用自己娃的病，治好了，但是去要面对更加严峻的环境污染，是人都躲不过的空气，而引出对孩子未来的成长环境的担忧。
她弄这个片子是因为从自己当了母亲才感觉到环境的情况有多糟糕。
tg这么多当爹妈的，没当爹妈的时候跟当了爹妈的时候心境有什么不同自己应该能体会到吧。谁不希望自己的孩子有个干净清新的环境。
怎么老去纠结小孩的病因呢？

原来不是癌是良性肿瘤，根据我的不靠谱的记忆，良性肿瘤都是偶发的，和自然环境的影响没什么关系。

这是我的自由啊，好比有人说要搞环保，有些人说还有好多小孩上不了学呢，有人要搞教育，有些人说还有好多小孩吃不饱饭呢。有人搞午餐，有些人说，还有好多牛奶有毒呢。那我到底是要听有些人还是听有些人的还是听有些人的去讨论环保还是教育还是吃饭还是环保还是教育还是吃饭呢？

所以我还是谈我感兴趣的你不感兴趣可以不和我谈么。

良性肿瘤看具体内容和性质。我身上至少10个，也没当回事。
但是，如果我孩子有这玩意儿的话，我的用心程度肯定会提高。
人就这样，当爹当妈后对很多事情会变得更关注些。

高多少不知道，但高是一定的

随便看了几眼，我觉得这里边最缺德的是拿着不知道真假的私德说事儿还理直气壮的，最缺心眼儿的是说环境治理导致工人下岗你养着的。。。。。

可能我们标准不大一样吧，我觉得往人身上招呼是最低的方法之一了也许在您这儿不太一样吧。

喷了，着啊，着啊。
一女的出来说环境污染要不得啊，祸及子孙啊，
然后一堆生活在这个污染的环境里的人跳出来，说这个女的破鞋啊，抽烟啊，美帝走狗啊，这叫不叫往人身上招呼啊?既然这女的劝告保护环境爱护子孙他们不爱听还要骂，那么他们就希望自己生的孩子不健康是不是逻辑推理啊？

确实，不当爹妈的人理解不了

所以你骂他们没屁眼或者孩子没屁眼就赢了？不是一样低么？

看来您喜欢就下不就上啊。那么请教下工厂关了下岗的工人谁养合适呢？

喷了无肛症难道不是出生不健康的一种具体表现么？充其量你可以说不健康未必就是无肛症，但你不能说许他喜欢生孩子不健康但你不能说出来吧？这助拳助得也太有义气了吧？看来您是喜欢只许您这头儿的下不许别人说啊

[本帖最后由 smilemiles 于 2015-3-2 14:15 编辑]

看来这不属于往身上招呼咯？
要不我实在很难得出：这个结论。我只许？请教下发帖要我审还是咋的？哪儿来的我许不许的？
还有，我到现在没搞清楚我又是哪头的了？

[本帖最后由 handsomeken 于 2015-3-2 14:17 编辑]