西方教育在宽松中偷偷完成了社会分层,还迷信“素质教育”你就傻了

  • s
    seek
    社会流动性高说明社会不公平。
    公平社会谁整天想着流动?
  • O
    Oldman
    去过美帝都知道这个是真的,公立学校真的就是玩,啥都学不到。

    然而人家体力工一年也有几万刀收入,生活质量秒杀天朝绝大多数所谓白领

    [本帖最后由 Oldman 于 2016-2-3 20:55 编辑]
  • f
    fatehe
    朋友圈发的吧?
    也不是说不信,但我没在美国生活过,不予置评,好像高晓松说过类似的
  • j
    jovizhu
    呵呵,你居然敢在你坛嘲讽美爹?
  • V
    VODKA
    天朝搬砖一年也能有大几万收入,也能过得不错了。。。。。
  • j
    jovizhu
    欧美本来就很崇尚血统论,也就是我们俗话说的“龙生龙,凤生凤”
    看他们大学入学搞的推荐信就知道
  • e
    elia
    投胎技术咯

    美帝洗盘子和天朝洗盘子做一样的工,但收入不一样
  • M
    MacPhisto
    欧美那么多大牌乐队,有几个是科班出身?
    报班学乐器,目的无非还是想让小孩上个好学校,而不是尊重和开发小孩的音乐天赋。
    说到底还是那点中国人的小聪明在作祟。
  • 传承
    http://www.infzm.com/content/110929
    这篇文章有点意思
  • l
    lastescaper
    有一定道理。
  • l
    lichk
    “那么多”?
    有几个?
    十个?二十个?
    有代表意义吗?
  • s
    shramm
    这文第几次发了?
  • t
    tintindekao
    这文章翻成英文给美国平民看,可能对方会笑死。
  • W
    Wbird
    1. 天朝的公立学校之间并不是公平的,地域、学区差异很大
    2. 大部分的公立学校,完成的只是选拔“精英”的工作
    放学后依然要背着书包、拿着乐器,去了各种辅导班

    优质教育永远是稀缺资源。
    随着社会平均文化水准的提升,公立学校的劣化的趋势不可避免
  • M
    MacPhisto
    光说能上滚石的就不止100个。
    名气差点的就更多了。
  • l
    lionheart007
    大部分白人小学生放学后要上辅导班?这作者真敢扯蛋啊。别是把去学校篮球队打球也当成“上辅导班”了吧
  • O
    Oldman
    不需要,因为大多数人根本上不起,辅导班不是一般的贵。真有这钱就去上私立学校了。
  • 上山砍柴
    拖欠农民工工资你忘了?
    哪天来清欠办看看
  • t
    tintindekao
    哪有那么多,三线城市一个月三千五顶头了
  • i
    iPad
    乐队可以不是科班出身
    但是古典乐器演奏家必须是科班出身
  • d
    ddaaii
    英剧《是,大臣》就说过这个问题了,公共教育体系只是为了不把学生扔大街上
  • 心之一方
    也就这三五年吧,而且都是青春饭没有任何保障,根本没法比。
  • b
    beterhans
    中国教育 是删选器具。

    所谓好学校是 学校提高条件 涮洗学生和家长。 把成绩好的集中在一起
    而不是 把普通生 或者差生教育成好学生。
  • h
    handsomeken
    有钱的当然会去,你以为真放羊放进常春藤?
    还有,难不成你以为公司会喜欢招在兄弟会玩四年beer pong的“大学生”?

    本帖最后由 handsomeken 于 2016-2-3 21:43 通过手机版编辑
  • M
    MacPhisto
    如果是小孩真的喜欢这个,那当然无所谓。
    很多家长只是为了将来升学,或者看见别人学所以自己家的也要学。真有兴趣的人有多少?
  • j
    joachim
    对,就是买不起房 :D
  • j
    joachim
    放羊进不进长青藤不知道,但没有体育社团经历的,请问哪个长青藤会收你?
  • b
    banditcat
    第一次看
  • t
    theallmighty
    死亡诗社这么好的电影人人都该看看,看了对英美式教育就明白了。
  • k
    kingcai
    键盘素质教育专家上场喽
  • 冷风之悠
    与中国教育以显性的应试来划分学生群体不同,西方教育实际上通过一个宽松的过程,偷偷完成了社会分层。大多数老百姓的孩子在这个温水煮青蛙的过程中,自然而然地被沉淀了下来。

    说到底,中国教育与西方教育的不同,绝不仅是方法上的不同,而是教育功能定位上的不同。中国的教育是底层向上攀登的阶梯,平民子弟要想成为精英,就必须吃苦受累。而西方的教育则是一个分层机制,它的大众教育只提供基本、有限的教育,要想成为精英,就必须从市场上另行购买教育,买不起的人则自然而然地被淘汰了。
  • s
    shui192168
    那是去的名校啊。又不是送到美国从底层往上爬。
  • 我肥来呢
    那集是《是,首相》
  • C
    ChuPaChuPs
    我儿子还没上学,不过看我同事儿子读书,确实很辛苦,作业写到很晚,还要上各种班,还得上中文班学中文
    中国人印度人多的地方,读书竞争都很激烈。。。
  • s
    shssbb
    这种文章在你坛是不吃香的
    说了很多人不爱听的实话
    你发个抨击国内应试教育的,再来点个人感想,回帖10页起步,而且一堆有共鸣的
  • f
    frostboy123
    现在中国教育也在往这个路数上靠了,现在中国的基础教育已经不再是精英教育了,在学校学的非常简单,考试也简单,只不过还有个中考和高考这个过滤器,如果真变成推荐制那穷人家的孩子就永远不可能出头了,这种变化是随着中国社会的转变而转变的,以前中国实行精英教育的原因是高端人才极度稀缺,向所有人普及精英教育的目的是为了筛选出合格的工业化人才。只要在国内接受过严酷的精英教育的学生,再去接受欧美的高等教育(理工科)其水平对于当地学生来讲都是碾压级的,我的同学在国内高考失利然后去了新西兰最高学府奥克兰大学,其排名远在清华之上,然后这哥们门门拿A,他学的是计算机。
  • 达尼.阿尔维斯
    中国传统富不过三代五代斩,无所谓。贵族教育是陷阱,培养出那些有钱人一堆奢侈爱好,文青神经病底层才更有机会往上爬
  • 我爱电玩
    很有意思的文章
  • s
    sumeru
    东亚几国受儒家影响深,各种考试本质上还是用科举这种机制选拔人才,跟西方的贵族世袭那一套不一样。这也是为什么日本也玩一考定终身而不搞推荐。
  • b
    babylover
    累点也无所谓。关键现在的高考制度考的都是“茴字有几种写法”。你们可以去看看美国高考作文的题目。
  • h
    handsomeken
    那么问题就来了,既要各种成绩,还要体育音乐,一天有几个小时?
  • 华莱士
    所以有志于爬藤的小孩儿也是很拼的
    美国小孩儿只要学业上用中国学生1/2的时间就可以学的很好了 剩下就得拼社团 才艺 义工 家庭背景
  • s
    slr
    读名校全世界都不容易,但是对于发达国家社会分层不是问题,不是名门出身根本没有成为精英阶层的紧迫性,日本大把高中毕业进社会的,只要你愿意做事,不是精英也照样买房买车。
    大陆的问题不仅仅体现在收入低,还有既得利益者层层拔毛导致物价比发达国家更高,这一来一去底层人民生活差距是大到让人绝望的,

    本帖最后由 slr 于 2016-2-4 06:11 通过手机版编辑