那位强烈要求废除死刑的XD，请进来我问你一句，就一句。。。

（假设）有人故意杀害了您的家人，后被抓获，你是否会对法官说：别，可别杀他，判他个无期我就满足了，会吗？

我先说一下我的观点：我是绝对不赞成取消死刑的，冤假错案我们可以尽量避免；但中国有太多人是死有余辜的了，所以我觉得现在的问题不是考虑该不该废除死刑，而是对于罪大恶极的，要多执行。谢谢

其实这种思想会随着时代而作改变，现在有这种思想只是因为人们无法脱离这个时代

请你回答假如你被人诬陷了杀人罪,你是希望你在牢里等着平凡呢还是对法官说枪毙我吧,我将来能收到纸钱就满足了

另外你们应该说说你们怎么避免冤假错案

冤假错案和犯罪一样，是不能避免的

宁纵莫枉, 还是宁枉莫纵 ?
这是个问题


在司法制度昌明的资本国家, 司法独立, 执行有效又严明, 以无罪推定审判, 并且以"宁纵莫枉"为原则,
( 宁可放过一百个坏人, 也不冤枉一个好人)
执行死刑也可以.

[本帖最后由 猫猫猫 于 2007-11-19 13:35 编辑]

死刑缓个几年执行不就结了

关键是有些十恶不赦的罪犯实在是不除不足以平民愤。所以死刑还是相当必要的。但可以在一定程度上放宽判处死刑的条件。

这根本就不是问题，疑罪从无这才是法治的精神，其他的都是违反法治的

被害人的老爹都能被扣上栽赃造假证据的罪名的国家里还指望着死刑去惩办坏人?

冤假错案哪都有,参考<越狱>就行了........................

那里头要我说,从牢头到小弟,个个都该杀

滥用死刑
不用死刑
慎用死刑


看了半天无非就是拿两个相反极端的例子互相反驳而已，没任何意思。

因为有冤假错案，所以要废除死刑~~~？？？

哪里有什么“滥用死刑”~~~刑法上写的那些够死刑的哪些是滥用了的？

我看现在的死刑制度确实不够完善~~~

不是很懂 愿闻其详

我要是希望侏九族呢?

冤假错案和死刑有什么关系？

死刑迟早取消

但是目前大陆的情况不能取消死刑

死刑多少有些威慑力的

http://news.xinhuanet.com/newsce ... content_7035082.htm

自己看吧，如果真要判死刑的话条件并不是不可以。

以前看《案件聚焦》或者《110》之类的节目的时候，几次都看到刑事案件往往会出现各打50大板的情况，可是实际上对于嫌疑人来说，犯了就是犯了，没犯就是没犯，为什么不能判无罪呢？搞不懂中国的法律。

能问出这种问题，还真~~~~~幼稚~~~

这个死刑，判不判也就是法官的一个判断~~~和废除死刑是不同的~~~

因为这个工具本身准不准可靠不可靠大成问题,所以要命的事最好别让这个工具来管

刑法的最终目的就是保护民众的利益，如果假借惩治犯罪之名把无辜的人当作罪犯来处理，这就和刑法的目的背道而驰，不仅放纵了真正的罪犯，还使得无辜的人被冤枉。所以无论犯罪嫌疑人的罪行多大，只要不能够将其确凿定罪，就不能定罪处罚。

刑法是一柄威力巨大的双刃剑，没有它会对民众利益带来巨大的危险，有了它也会对民众利益带来巨大的危险。“乃知兵者是凶器，圣人不得已而用之”。

[本帖最后由 Oldman 于 2007-11-19 14:27 编辑]

那你倒是说说该怎么管？

死刑可废！
但要恢复挖眼，断舌，割鼻，宫刑等酷刑~

对很多罪犯来说，死又算什么~

啥叫生不如死？

这个和是不是废除死刑没有关系。这是操作层面的问题。

我看好这个帖子

事情不发生在自己身上。。谁那么关心。。。

法律这东西，脱离了操作，就是一纸具文，是“假的法律”。所谓法律就是实践中的法律，法律的问题就是实践中的问题。根本无法分离

那就是法律执行方面的问题了

现在中国的法律体系确实问题多多~~~

现在讨论的废除死刑并不是指法官不用死刑判决，而是从根本上在立法时即取消关于死刑的条文。

仅仅只是为了冤案的赔偿问题而废除死刑，无论怎么说这理由都太扯蛋了。。。。。

233，我那贴是应一位朋友，阐述一下疑罪从无，没在说废除死刑的问题

在当前，取消死刑确实对解决冤假错案有好处。而长远看来，取消死刑的议论会集中在死刑本身的正当性，正如在历史过程中消失的那些肉刑、酷刑一样，正是那些刑罚本身的正当性受到质疑，它们才消失于历史的舞台。

问题就是我不认为在当前取消死刑确实对解决冤假错案有任何好处。取消死刑只是降低了冤假错案的危害，但对于“解决”是完全没有帮助的，相反，有死刑在，到底慎重一些，取消了死刑，判起无期徒刑来，这帮P都不懂的法官是不会介意的~~~

“有死刑在，到底慎重一些”这个没怎么理解

就算要换工具，你如何保证新工具又准又可靠？

难道法官只能对被错杀的人说，对不起，因为一些太扯蛋的理由把你杀了，你就认了吧。大不了到清明那天多给你烧些纸钱。:D
其实最重要的关键问题是国家机器到底应不应掌握人的生杀大权，难道执法者是比人民更高一级的“物种”！

印象里高院收回了死刑核准权。

你在说出“错杀”这个词的时候，言下之意显然就已经认为有人是“该杀”的了，既然有该杀之人，放着不杀算不算不公？

最重要的关键问题不是国家机器到底应不应掌握人的生杀大权，而是人类有没有权利掌握对人类的生杀大权。

~~~某些人是把这权力归给上帝的，所以要宣传废除死刑。即使人的生杀大权不由国家机器掌握而由其他人类组织来掌握，这帮人一样不爽~~~

执法者本身没有什么权力，但是多数人通过的法律授予了执法者权力，执法者就拥有了权力。
其实死刑的废除就取决于那些多数人的意志。

我想说的是生杀大权不该被任何机构组织所掌握，以暴制暴难道不是和那些杀人犯一样吗？

这也是个常见的观点，不过如果杀人犯可以杀人，而没有任何人或者机构可以杀掉杀人犯，则杀人犯就占据了法律上的优势地位，有违法律的公平原则。。。。。