从一个“豪车险”就能明显看出人们屁股位置来。
- Pearl不明白你们的逻辑，富人的钱是自己印的么？无过错方就因为有钱就要为别人的错误买单这是什么想法。你把你的RR停在停车位里，出来一看被人撞报废，损失500w，然后按你的逻辑，别人就赔200，剩下300w你平白无故自己承担？为什么，因为你有钱你活该？
- scattered不按规定开车，产生的损失当然要承担
- redpig一个小小的违章..............难道由这种小小的“违章”导致的别人家破人亡的事情还少么？
何况，现在交通违章已经没了，这是违法行为，违法就要承担法定责任，这有任何问题吗？
如果不发生所谓的这种小小的“违章”那他也不会赔的倾家荡产了不是么？ - scattered你这种想法不成熟的，就前几天北京房山就发生一起醉驾普拉多逆行撞了正常行驶的奔驰导致奔驰车内2人死亡1人受伤，所以不是自己守规则就不会出事故的
- flyzhuan你要有这个本事，那你也别上班了，买个十八手五菱天天路上碰瓷，发家致富指日可待啊。
- 危险仔一次事故撞好几辆车，难道不是很正常么。。。
车辆失控不行？ 慌乱了，油门当刹车不行？
为啥这个很难=。= - deathjjj说白了还是太多人觉得交通违章不算什么事情，交警都才罚我几百最多几千，你凭什么让我赔几百万。举例，如果一直以来交通违章都入刑，罚款扣分加三年以上有期徒刑就没这么多事儿了。
- flyzhuan那您去吧，就算不碰瓷，您也可以录视频当百万up主，登上人生巅峰。
趁现在没人模仿赶紧去吧，发视频的时候记得水区说声我给您三连充电支持！
求您别回我了。 - 喵喵呜为什么要买豪车
- 弌?夜灬卟哭.这种情况明明是保险的锅 保险制度不完善 全想着国家兜底
- 拜仁狂虐巴萨好司机
那你就根本不用担心豪车赔不起，这和你没有关系 - 饭若繁星保险公司什么时候推出500W的三者险
- george539大家讨论这个更多是因为破车撞了豪车该怎么赔，但是破车撞破车，豪车撞豪车就不存在这个问题了么？现在是按照交通法来判定责任，决定谁担负赔偿，但违反交通法似乎没有单独的惩罚（酒驾有，没出事故也罚）。
- mcy9569那些提出豪车险、所谓理赔上限的，说白了就没有规则意识，对交通规则缺乏敬畏之心，本质上就是我穷我有理，你富你活该的无赖心态
- yuwl3000屁股决定脑袋这叫没有独立思考的能力或者就是坏，简称非蠢即坏，这种人还有脸发帖bb，真是不要脸到极致
- dapipi扯淡的偷换概念，人家开豪车出门，目的是为了等人来撞的？
- bodoh我三者只买50万，这事跟我无关，不站队。反正我确信这辈子撞不出这种赔偿额，这叫信仰。。。
——来自一个律师の迷之自信
2020.07.15 CHH - arrion这个帖子没有讨论价值，而且可以拉黑一波人了……这社会要都是这三观的话，没的玩了。刚看到个新闻：因为舍不得家里的一些财物，拒绝撤离，最后被洪水围困，半夜报警求救，公安消防冒着生命危险去救……说句不好听的，万一公安消防出点啥事，国家赔偿里面指不定就有人家豪车车主交税的钱（不讨论有钱人的钱是否是割韭菜来的，那是另外一个话题）
- timtu我主要议题不是具体豪车险相关的问题。而是通过这个问题看出社会各种看法的冲突，随着社会发展这些冲突必然要有个解决途径。
包括利益冲突
秩序认知的冲突
公平正义认知的冲突 - arrion你这个没看懂，啥叫违反交通法没有单独惩罚？闯红灯不罚款扣分？如果是额外的惩罚，因为你违反的是交通法，在这个基础上造成了其他损失的，按照其他法规标准赔偿或者惩罚，该按什么量刑就按照什么量刑。比如恶意违反交通法撞死人了，就应该按照过失杀人罪量刑，驰世用重典，参考新加坡日本的交通法
- arrion你这个本身就已经偏题了，这种在教育领域更加突出，社会发展到一定阶段必然出现的问题，这个从统治阶级角度，更多的是需要树立一种“正确的普世价值观”，和努力消除区域的发展不平衡，任何社会任何体质都未曾但一直努力解决的问题。事关利益怎么能不冲突，在亲友之前都存在的事情，放大到社会上何其壮哉……所以没有任何讨论的意义，只会发现各种丑态……
- timtu我倒觉着不是丑态。这就像大草原上各种动物，形成各自的生活方式，也不丑啊……
生命本身的张力，不丑。
捕食者，草地，大树，食草动物，食腐动物…… - brokensoul骑个自行车都能全责撞上劳斯莱斯。
- liuhaozhou001我反对，你这个假设不成立。
百度了一下，一辆法拉利恩佐喷漆也就是2万，还有一则新闻RR喷漆24万，一般的车损险还是赔得起的。
如果社会发展到你开门碰掉豪车的一块漆就要赔200W多，那么保险保额必然会上涨，可能到时候上的第三者就是2000W了。 - 秋沙雨对方让不让你赔是人家的事情，你赔不赔的起，愿不愿意赔是你的事情。
你把你应该承担的部分理直气壮说成：我没钱，我穷，赔了就家破人亡，所以，我不赔了。这种性质，就是推卸责任，懦夫的行径。以这种思想为价值观，以后不管你是撞豪车，或者别的什么事情，首先想的就是，赔个屁哦，赔了我就没钱了。 - 大男人不一样的法律关系，这就是抬杠啦
- flyzhuan为啥你能理解成你穷你有理？
穷的吃不起饭的能买车？我穷我不买车，我做公交车。能买车的不都是中等收入群体么？为啥买不起商业险？
还有请你解释下什么叫恶意违章。不懂就别乱用词好么。
还赔家破人亡，既然你不圣母，那你来翻翻，历年因酒驾，因交通事故被车撞死的人能有几个赔偿的钱？人命值钱还是豪车值钱？凭什么豪车随便赔几百万，人就赔不到？？把车看成人，你豪车碰个皮就赔几十万，那人呢？？ - flyzhuan呃~我的意思是豪车的定价是厂商定的。只要他明码标价，照章纳税，好像也管不了。
比如有个厂家我就卖自行车，我找一堆溢价的理由，我就卖100亿，然后就有个人买了。
然后假设被一辆汽车碰到了，轻微碰擦，汽车全责，自行车肯定返厂修啊，厂家开口1亿，说不能补漆，得要换整体零件。那你怎么办，你保险也不够赔啊。 - flyzhuan这帖子回我的人基本都在偷换我的概念，只有一两个认真回复我的，我也不知道到底是我傻还是他们傻。
想来想去到哪儿都是喷子多。以战天斗地为乐趣的。至于战斗理由那是毫不在意的。 - george539我的意思是双黄线掉头造成机动车相撞，没有人员伤亡的情况下，应在定责赔偿的基础上对违反交通法进行惩罚。咱们现在有么？
- flyzhuan你还是没认真看，或者没理解我的意思。
首先违法了，肯定要惩罚。 这个没问题吧。
其次，既然惩罚了，那么惩罚的两个目的，
1. 惩前毖后，治病救人。
2. 补偿受害者损失，减轻受害者的负担
这个都赞同吧。
我提出来的是，惩罚得有个上限，不能因为一个小错，就让人家破人亡，上限怎么定，可以具体分析，比如碰擦事故的赔偿上限。比如重大事故的赔偿上限。
再换句话讲，你把人撞死了，也赔偿不了多少钱，凭什么车赔的比人多？？ - favry超乎寻常的赔付你通过法院告啊，现在讨论难道不是正常情况？？？？
- jiongyy凭啥上海的人命就比鹤岗的人命贵几十万？
- dapipi凭什么车赔的比人多？因为修车贵呗。就问你一个问题，随便你定多少上限，超过你这个上限的那部分修车钱，谁掏？？
- alredstone屁股的位置不同，对待同一件事情的逻辑可能也会不同。并非其逻辑无法自恰，而是评价该事务的方式/方法的差异。
政治哲学里有个非常经典的案例，关于保障个人利益还是集体利益，其某些合乎逻辑的处理方式会明显悖于常识，产生这种冲突的原因就在于评价方式的不同。
而且，最惨的是，人类以及目前人类训练出来的AI都无法实现无差别的公正，不能做到公正，其理性行为自然存在产生偏差的可能。
- konamicc那些我穷我有理的人，这种思维注定富不起来，格局就这么大。
- 冷箭残心好好守规矩开车就什么事都没有。
- 意盘不止但是这个事故里面奔驰不用赔普拉多吧？
- newsfantk为啥只买50万三者？
现在城乡一体化，农村户口死亡赔偿费也要80多万了
豪车算个屁，人伤才是大头 - 天空与大地之兽判赔是一回事，最后执行是另外一回事……你以为撞了人以后你该赔的钱一样能让你家破人亡，一个人20年平均工资标准你以为会比200w少多少啊………所以你穷你有理？有本事别恶意违章啊
别jb扯淡了，穷的吃不起饭，贷款买车来跑滴滴的有的是，你以为开车的就那一撮中等收入群体？2019年底私家车保有量2.07亿量，吹牛逼中等收入群体哪怕能有1亿人呢……刚说的还6亿人月均收入1000元以下，月薪5000就可以pass掉80%以上的人了，你觉得这2.07亿辆私家车都是谁买的？
该怎么判就怎么判，执行的问题那是执行的问题，不能因为执行有问题就不这么判了。本质上在执行端你撞人和撞库里南执行起来是完全一样的，撞人能执行撞库里南也能执行，反之亦然。 - 天空与大地之兽尼玛这叫小错？双黄线调头逆行这叫小错？要是撞到人都可以用危害公共安全罪了好不好，而且是属于故意违章有什么可洗的？
- 天空与大地之兽把车换成人那就是你把人家脑袋都打塌了一半了，还擦破点皮？要是库里南换成人的话除了你赔钱之外还得交通肇事罪进去三年呢怎么不说啊。
- 天空与大地之兽凭什么车赔的比人多，不凭什么，你撞死一个偏远山区的跟撞死一个北京户口的赔偿价格能差50w以上你信不信。人和人还没本事做到同等赔偿，跟这扯啥赔偿上限……另外想拿国外抬杠的人，第一，那边有成熟的个人破产制度，第二再告诉你的是，那些州的豪车险并不是保护你的，是保护豪车车主利益不受损失的，这不是强制险，如果豪车没买你一样要赔到个人破产为止
- 秋沙雨你这不是降低违法成本么？凭啥车赔的比人多，因为人不值钱啊，应该说这个世界上有些人值钱，有些人不值钱。虽然这么说比较肤浅，但是面对与几十亿的人来说，人值多少钱是要看他能带来多少价值，不会每个人生而平的的，虽然生命是无价的，但是每个人的价值是相等的。
还有，为啥你要要去撞豪车？为啥还要去撞让你倾家荡产的豪车？你说你不懂车，不知道车多少钱，但是你确实是违章了，违章了难道不是撞的豪车，搞了一场连环事故，加起来赔比豪车还贵，难道就该少受罚吗？
既然怕，要么就尊重规则，对规则有敬畏之心，要么就死命的去买三者险，不要老想着让外界帮你去承担责任
如果你确是买足了三责险，准守交通规则，也没有故意违章，在自己实在无能力避免的意外导致豪车受损。我相信豪车司机也不是瞎子，大家也都明眼人，也不会为富不仁。 - Pearl你下面这句话说得太对了，根本不知道你在硬扛个什么劲，你通篇都不提豪车方受到的损失，一个劲追求你自己认为的公平，还说别人都是喷子，真是大千世界
- timtu到底钱才是社会的本质
还是劳动才是社会的本质
我昨天陷入了沉思
最后发现劳动好像就是屁
钱才是。
钱后面的规则制定者才是。 - 605229105
那一个普通打工者骑自行车，开电驴的，把你的轿车撞了，是不是也要设定个上限，比如500或者1000块钱，因为人家也没买保险，这500块钱说不定是人家一个星期的工资，一个月的饭钱。