美最高法院讨论个人拥枪是否违宪

咦，这种幼稚的观点是谁提出的，听说过一个成语叫做百密一疏么？

美国马路上也不许带枪，所以压根没有自卫这个说法。

还有个成语叫因噎废食呢

原来只有在街上才可能自卫,在家大家都要么高枕无忧要么举手投降的

切，你开枪就不要训练了，折凳攻击的难度也不会比10米内开枪击中一个狂奔的歹徒高。

又不是要你耍双节棍，只是让你有样东西控制点距离，然后乘机可以逃走而已。

打中一个砸开你的窗户准备扑进来的人难度就低了不少了

那是，在美国的家里安全系数的确比在中国的家里安全系数高，这点需要承认。

歹徒已经奔出十米之外，你是无权对他发动袭击的，否则你就犯法了。。。。。

话说你前面不是说反抗会造成暴力行动升级么？乖乖交钱不是最好么？怎么现在观点又变了？

请证明自卫只发生在路上,家里不需要谢谢

顺便问问学剑道有意义吗？早上做公交车看到日本为了让奥运选手更加强大，找了一也不什么流的剑道高手教他们身法步法，据说效果显著，不过真到大街上死磕起来剑道高手如果手里没家伙基本也就等于老虎没牙吧。另外我觉得防身的话飞行道具其实挺值得练的，比如你玩儿飞刀的，练好了一旦碰上坏人就玩儿命跑，丫要敢追直接一扬手，钉丫脑门一窟窿，如果觉得飞刀太狠就练弹弓子，不服就给丫换眼珠～～～

抵抗会是暴力升级,歹徒可以在十米之外目测出你是否有枪,而且可以在狂奔的情况下用步枪向你精确射击,这样的歹徒估计可以改行当大侠了

这个用折凳一样可以揍回去，如果真的傻到砸窗。

何况现在中国小区窗上都有铁栅，你家如果没有装的话还是快点安装吧。

学剑道没什么意义,眼下剑道是作为有氧运动和减肥法宣传的

中国已经禁枪了不需要讨论谢谢

剑道不错的，而且直接可以用甩棍来代替剑。

剑道对于臂力的增长是很有帮助的。

飞行道具都是打远程的，而远程攻击是在合法自卫的界限之外，是违法的。。。。。

还是练铁头功比较好，能防闷棍。。。。。

对左臂的力量有帮助

如果一手长枪一手大刀还能打死一百多人可以考虑参加义和团,这样说话有意思吧

铁头功要提前运气吧，如果歹徒在你没防范的情况下敲闷棍岂不是一样晕菜～～～

我的观点从来就是逃跑论的，什么时候让你乖乖交钱了？那是你自己臆想的我的观点。

我发现D版的常识都是建立在某些神乎其神的"事实"基础上的,比如神功刀枪不入,比如某大侠可以一刀一枪杀死一百多洋兵,一条好汉比武卫前军几个营都能打之类的,而且这些神迹多数无法得到证明

[本帖最后由 雄狮亨利 于 2008-3-21 10:53 编辑]

练啥都不如练跑步，一溜烟的功夫跑得无影无踪，匪徒只能干瞪眼

哦，交钱是L君的观点，搞混淆了。。。。。

西南两个我最熟悉的城市，重庆和贵阳，明显觉得贵阳的治安要略差一点。这排名怎么回事。。

类似的还有某君坚称他亲眼见过某人在天上飞,当然不弹琵琶也不是MM

俺也觉得贵阳的治安明显比成都要差，不过贵阳好在没有那么多的藏族和彝族。。。。。

归纳得很全面，俺很赞同。。。。。

这里写错了。。。

老美不禁枪，但也不能随身带枪，所以禁不禁枪和抢劫犯罪没有关系。

汗，是写错了，应该是"对于抢劫的人来说"

这种装备本来就冲突，长枪是用巧的，大刀是用力的，不可能搭配到一起。

抢劫不只发生在室外,难道就没有入室抢劫了?

我不能完全赞同，不信问问天朝六七十岁的老头老太太，愿意禁枪还是持枪？他们算弱势群体吧，我还真不信都愿意带把左轮出门买菜

说起来，这贴讨论了这么多，都陷入了误区。

禁不禁枪和抢劫等街头暴力犯罪都没有关系，因为即使是在美帝，合法民众都不能在街头持枪，所以所谓不禁枪可以增加合法民众在街头暴力犯罪中的自卫能力根本是伪命题

Demitry
版主

煤饼最高！

UID5980 帖子35527 精华3 积分109268 注册时间2002-11-14 个人空间 发短消息 加为好友 12# 大 中 小 发表于 2007-12-23 00:42 显示全部帖子 引用 使用道具 报告 回复
引用:
原帖由 雄狮亨利 于 2007-12-23 00:36 发表
恩大师兄一手刀一手枪能干掉一百多联军呢
说的是杨露禅的儿子吧，本来就是埋伏，然后冲的方向正好人密集，马踏枪挑，正常的很。

用大枪的高手有记录的是一个下午杀了400多盗寇，最后力竭而亡，那还不是埋伏，而是正面冲突。

另外我觉得讨论禁烟比讨论禁枪有意义的多

所以有枪的抢劫犯可以都抢，而且可能的话，让对手不能够动弹是动手的主要目的。

接下来的问题就是动手方式的改变，从原来的正面围住抽小刀改为从后面上来动刀，甚至直接从后面一枪撂倒然后抢劫，那么如果军火商负责的话，个人迷你雷达应该是最合适的产品，那么终于可以让大家有个掏枪的公平性了。

随便搜了一下，
美国志愿者带枪巡逻监控非法移民涉嫌种族歧视
http://news.sina.com.cn/w/2005-07-21/01487278839.shtml

这说明随身带枪应该是可以的，如果不可以，请给出链接，当然，你要去白宫也带枪的可能性的确很小，不过在白宫遭遇打劫的可能性也很低

啊对了可能原话是先用枪而后用刀,而不是同时刀枪并举,这是对D版原话的歪曲,但是一人胜过武卫前军几个营是不含糊的

233，看明白了，说你傻好还是卑鄙好呢？

公众场所大多禁枪，链接不需要了，电影电视里场景太多了

可以增加在家中的安全度，对入室抢劫增加自卫能力，这是不禁枪的好处。。。。。

至于街头暴力犯罪，既然不能带枪上街，那么禁不禁枪都一样。。。。。

这个要战的话必须去找tgfc.qwd1.commic那个美国人，不是我提的论据。

当然这个论据是反驳我对枪支携带会导致暴力升级的时候提出的。

从后面一枪撂倒很有可能被定义为故意杀人罪，我说你这是打劫还是杀人啊

军火商是很聪明的，
现在他们已经开始推销防弹衣了。

既卖矛又卖盾的古老故事仍在继续

其实~~~为什么就没人提到~~~禁枪后犯罪分子得到枪支的几率也变小了~~~