矛盾激化系列：內地童港鐵食麵，惡女不收聲釀中港罵戰！
- 不知所谓无所谓我当然可以认为，但是港铁最后调解之后把他们两个放走了。所以我认为港铁对这件事情的态度体现了这条规则的随意性。
既然如此，尽管我看不惯地铁上吃东西，但我依然可以认为这位大陆母亲吃东西是她的自由，哪怕是在港铁。 - 贝卡卡所以我说小悦悦事件里见死不救的人没公德心是错的？他们其实才是有公德心的一方？
你这逻辑已经不能有神了来解释了
只能理解为蒙牛喝太多了 - 贝卡卡喷了，因为辛普森最后被无罪释放了，所以代表美国对杀人这条罪的随意性？
所以你觉得在美国杀人是辛普森的自由？ - 不知所谓无所谓谁规定谁执行，谁负责。这个已经说得非常清楚了。你在故意装睡。
你自己说，如果所有公共场所禁止吸烟，谁该负责？
道理都告诉你了，你自己说。 - 不知所谓无所谓也就是说你也是喽。除非你不是天朝人。
- qxch你上去提醒他就是赤裸裸的“把自己意识强加给别人”，而打电话成本高只是你这么做的“借口”
- 不知所谓无所谓强加给别人的是 香港失态男，不是说你。你误会了。你一个民意代表，我怎么会喷你呢，爱护还来不及呢。水区以后看你的了。
- 易水寒风中国人嘛，爱的就是个面子，别人和颜悦色跟你说你哪哪哪错了，你也乐呵呵说好下次一定改。虽然多半是不改的。但要是当着众人喝斥，那哪怕占着天大的理别人都会不爽，因为面子没了。就算真错了也要跟你矫情把面子找回来。
本帖最后由 易水寒风 于 2012-1-17 14:42 通过手机版编辑 - 不知所谓无所谓我一直在说这个啊。看来咱俩说叉了。
- 贝卡卡对啊，所有公共场合都禁止吸烟就是政府负责咯？
那餐厅老板和服务员还有边上的食客劝你不要吸烟都是多管闲事咯？ - 贝卡卡喷了，在你看来，公民监督权是多管闲事啊，是把自己的意识强加给别人啊
拜托你千万别和我站一条线，我怕等下被tg的人喷死 - 不知所谓无所谓辛普森无罪并不是因为杀人无罪，而是当时法院认为证据不足以证明他杀人。
你是真傻还是装傻？ - 贝卡卡对啊，辛普森最后无罪释放了，所以表示杀人不是个错误的行为了？
- 贝卡卡证据不足！！！
你看报纸吗？
辛普森案件是因为证据不足释放的？
算了，对于只看CCTV报道的人，我就不说什么了
话说你不懂可以谷歌，真的不行百度也行啊 - qxch水区靠的不是管理员，靠的是理性讨论的水民。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
行，问题到这有几点结论（至少我们达成的共识）：
1. 港铁监管不利
2. 吃东西是违反规定的
3. 香港男要求对方中止违规行为是正当的（?）
4. 中止失败后，香港男采取的失态行为是违规的
所以“最佳”的结果就是：
港铁:加强管理力度，减少违规情况来减少乘客投诉
港男:在劝阻不听后，举报给港铁。如果举报成本高于损失，就不举报。
面女:如果违规成本大，就不吃，如果小，就继续吃。如果有人劝阻就不听，认定这事只有港铁才能管。
港铁和港男的做法没问题。但面女的做法不觉得应该受到谴责么？在执法成本远大于违法成本的情况下，不是执法者难道还喷一句都喷不得了么？
你真觉得在禁烟餐厅劝阻别人不要抽烟的客人是多管闲事，是把道德强加给别人么？
小悦悦的路人并不存在违法违规，不是同一个情况。 - 不知所谓无所谓。。。。除了上去跟人家吵一架，你也可以举报啊。
- 总统先生維護公德，人人有責！
這句話是錯誤的，至少看完回帖我是這麽覺得。 - 贝卡卡权利和义务懂吗？你除了知道权利，义务了解吗？
公民在执法机关没来之前有义务帮助帮助执法机关维持案发现场的次序等
义务是啥明白不？你当然可以不做声走掉，但是你去做不代表你多管闲事懂吗？
不然设置110和119干嘛？大家这不都是多管闲事麽 - 总统先生監督不一定是吵架，港男吵架是因爲提醒對方時，被内地婦嘲笑其普通話發音，所以吵架的起因還是内地妇。
另一個方面，港男用自己并不擅長的普通話來提醒對方，已經是很有善意的表現，否則會用粵語。 - 贝卡卡我发现了
- 不知所谓无所谓你错了。水区考所有人各司其职。因为斑竹是规则的执行者。而规则的制定靠水区众。
如果规则不能严格执行，请问问题出在水区众身上还是斑竹身上？
如果规则有漏洞，问题出在水区众身上还是版主身上？
其实道理非常简单。
我看了看你说的，大概明白了。
你想不通为什么女人在地铁上吃东西不应该受到谴责。
我说了，你可以谴责，也可以不谴责。
因为港铁用事实保护了她在港铁上吃东西的自由，所以你有理由不谴责。
但是，我依然认为在地铁上吃东西是不合适的。 - qxch浪费时间精力啊，所以不少人会觉得举报成本较高，选择了较为直接的当面沟通，如港男。
也有人选择了不沟通，如部分乘客。
也有人压根就没觉得有问题，如面女和部分乘客。
当然，在你刚刚划分的范围里面，除了港男以外没出声的都是认同地铁吃东西这个情况的。
所以你这个观点有一个很恐怖的推论就是：只要侵犯他人的伤害远小于他人的举报成本，这种伤害就是完全安全也不会受到任何惩罚和谴责的。 - goodsuperfoxj处罚确实简单，但这种事件不是一朝一夕的。从冲医院生孩子，到d&g,慢慢发生的。。。。。而且不是搞个小法例可以解决。
- 不知所谓无所谓这句话当然对了。公德是对每个人自己的要求，要求了自己，就是维护了公德。
- 贝卡卡行了，一个完全不懂法的人还在这里高谈阔论什么规则的制定和执行，想笑死人吗？
- 不知所谓无所谓所以说么，根源还是实用主义。跳过寻求规则保护这条路，用一个自己认为“可以解决”的方式，最后变成互骂，还要贴群体标签刷优越感。
- 总统先生我把整個錄像截圖，看一下。
http://www.youtube.com/watch?fea ... d&v=6dwhPf2UshE
女童說
母親示意女童閉嘴
母親的朋友，駡人者
這時港男下車找地鐵職員
黃衣女駡道，X你媽勒戈壁
[本帖最后由 总统先生 于 2012-1-17 15:14 编辑] - sunix.这是劣势人群极度的自卑感带来的狂躁性副作用，简单来说就是极度的自卑感和极度的嫉妒心综合到一起产生的严重的心理扭曲。这在心理学上是一个在低等动物中很普遍的现象。当然绝对不是说这些人都是低等动物，只是说有这么个共通的现象。
- qxch你说水区繁荣靠版主，我在竞选版主，我就呵呵，说了一句水区繁荣靠水友。
你要说水区问题在版主，我也会呵呵，然后说一句最大问题在版主，根源在管理。
这一套，就不绕了，这次竞选我只能看戏。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
很感谢你允许大家的谴责，现在好奇地问一句，你为什么不谴责？照理来说，你应该站在我们这边，因为：
1. 她违反了港铁以及乘客们长久以来的规定。（而你支持规定是要遵守的）
2. 你个人也是认为在地铁上吃东西不合适
还是之前谴责，现在港铁没有罚款，所以不谴责？万一之后有人被罚款了呢？有点费解 - yougeren1、规则必须遵守，规则没改变之前再怎么喷也得遵守。既然地铁上规定了不能吃，那就不能吃。哪怕要饿死了，那也只能提前下车吃。
2、遇见违反规则的行为人人均有义务劝阻。罚款是执法人员的职责，劝阻是市民的义务。
3、道德只能用来约束自己而不能用来约束他人。不能要求人人是圣人因此要有规则。
4、素质是什么，法制精神就是是其中之一，懂法守法。就现在这教育只讲政治不讲法律，谈个毛素质。 - yougeren主要看非洲部落是不是规定吃人犯法了
- goodsuperfoxj确实矛盾还没到那个阶段，但趋势如此啊。
- 不知所谓无所谓我以前坐地铁，总有外地同学在地铁上吃东西。
以前发了一贴抱怨，大家说这叫地域歧视。
我为什么要谴责？我为什么不谴责？
我觉得她吃东西，很可能是在大陆习惯了，也可能是没有注意到提示，我就像理解很多在北京地铁里吃东西的外地同学一样理解了她。有什么奇怪的？ - 不知所谓无所谓所以么，取消特区就对了。