M43系统还有前途么？

另外提个建议，你的光太硬了，是用的裸灯吧，一般不会把裸灯当主光源的

我觉得你对摄影的理解太教条了，而且非常老派
右边光源你猜裸灯就算了，因为是束光筒打出来的，左边是LED有色光源

你的束光筒没有起到应有的效果，里面加蜂巢了吗？光都散开来了

我第二张图照亮匕首的就是束光筒

唉，你这个阶段，还是要虚心一点。我不知道该怎么说

理论上是一样的画质
dxo上同一代机器画质上全幅和半幅其实就差一档iso

同一台机器ISO开100和开200没差别，但是棚拍开iso400，800，可能会被人笑

小声说，其实我棚拍开过iso1600，而且是m43的机器，而且拍完后修了半天图，电脑屏幕放大到100%精修完了之后才发现的。然后呢，我重拍了，真事

全幅价格太贵了，论坛里有几个靠摄影吃饭的？屌丝用用残幅玩玩还是有市场的

午休完来看看，还是没几个大佬灭门出破烂啊，心塞

良好光线下的iso1600和暗光下的1600其实不是一个概念。

我能在有放大到100%的情况下修图修n久都没发现，当然也是因为这一批照片全是1600、缺乏对比的原因，但是肯定有后期的空间

哎，说你太教条吧
怎么没束住了？你束光筒只用小口径的？非得垂直打成一个斑才是应有的效果？
说了，我就发发朋友圈和微博，压根没当回事，背景布都没拉
束光的需求就是不要打亮背后的东西，照半身，不要照亮屁股的时候不要照，达到我要的效果就行

您阶段太高
我这阶段不懂先说微距赚景深，然后又说我这微距头只是当长焦用？？？
那全幅两倍你光圈两倍你ISO拍就行了，哦对了您说ISO有100用200会被笑话，那大家一样架架子，我慢一倍快门好了？M43哪赚了呀？（话说我全幅开100ISO和200ISO给你盲测你测得出来吗？！）
光不变，物不变，机位不变，合成景深不可能？？

好你要我虚心点，以上几个问题您给我解释了呗，洗耳恭听，说得有道理我给你赞，给你祭扫成不?

十分感谢你教导我束光筒的使用方法，那我把第一张图的布光图也发给你过目一下，你看看束光筒用法对不对，教条不教条？


光硬是因为发光源太小，与遮光不冲突，柔光箱前面还经常上蜂巢上遮光布呢，都是为了限制光线扩散

对了，我很教条，怕教坏你，就不挡着你放飞自我了

1 微距（题材）赚景深？嗯，景深不限于微距题材，我买微距头当然也不是为了当长焦用
2 同机iso100和200无区别，但棚拍开iso800的，我真没见过
3 快门速度不影响闪灯效果，不解释
4 在搭好场景后，往往会微调布光、机位、pose后拍上几十张的照片，最后挑一张出来的，不可能在每次微调后为了合成景深，多拍几张不同焦点的照片。如果这样也行，那我们要那么多闪灯干什么？一个灯拍完不动，把灯拆下装到另一个灯位上再拍，最后堆栈合成，就能变成多灯布光了？

器材战贴真是没营养，我说一句小底景深大在特定题材有优势，都有人一蹦三尺高，不懂了

你要是问我推荐啥器材，我肯定推a7r3 + 腾龙2875 + 腾龙1728啊，我推荐发自真心的。是啊索尼操控是反人类，你以为奥巴就好到哪里去了吗？还不是一样用

街拍爱好者我真心推荐手机，不仅如此，要是棚拍玩具能用手机我也肯定用手机啊，问题是不能用啊。对棚拍来说，相机是最不重要的东西

举个微距景深占便宜的例子呗？或者你的意思并不是同时满足“微距”“景深”两个条件？那就应该说“微距和景深”是占便宜的
另外
1. 你第一张一看就是束光筒打的，但是还是谢谢你贡献你的布光
2. 感谢你教导我光源和光硬不硬的关系，其实不止是面积，和距离也有关系，但看你这么打，你也是懂的，不过我不会好为人师地教导你
3. ISO100和200你之前说过没区别了数我看漏。等效焦距，快门速度，相同的情况下，要同等景深 ISO：全幅约两倍于M43 光圈：全幅约两倍于M3， 这样拍摄包括画质也起码是是同等效果。所以对我来说所谓占便宜不存在。如果你说你M43常需要16以上的光圈才能实现想要的效果，您的阶段太高端好吧。（翻倍快门一说是建立在持续光源基础上，不解释）
4. 景深合成，是，那是风景常用的拍摄手法。你不同姿势拍很多张，让后挑一张最满意的这种方法，的确不合适。说这个也是建立在微距上的，当你放大一个部分的时候，也要上下左右拍个千姿百态？基本上想要什么光试好，就直接拍了，在上一条不能满足的景深的情况下，合成很正常。
感谢“你这个阶段”的人给我的谆谆教导，不过你的调色太素我个人不大喜欢，不过喜欢拉“饱和”“清晰”“过锐”不就“我这个阶段”的通病吗，是吧，我还是放飞自我吧！如果有缘我们阶段重合了再讨论。

最后奉献个景深计算器，http://www.ooidea.com/tools/depth.html
记得很久以前老外弄的，现在居然有中文了，很多型号没更新，大家理解个概念就好。哎呦，忘了，这里都是大佬，我这阶段，不该好为人师的。。啧啧，罪过

1 微距和景深
这种小比例的玩具模型，用微距头拍，就只能拍个身体的局部或大脸了，也只有刻意展示细节的时候才会用到。

你用微距拍个会慢慢动的或是随时会动的活物，可以祈祷一下看看它会不会给面子让你景深合成

2 风景照我们用的比较多的反而是曝光合成，堆栈。当然，可能是我们老了，教条了

3 我们教条的中老年人是不会在棚拍的时候用高iso的，而是把灯开大，灯不够大就换灯

关于为什么说小底景深大有优势，这个优势的说法怎么来的？大底拉高一下iso就完事的事情为什么能叫优势？

我简单类比一下，换一种说法，小底长焦头拍长焦，相比大底标头是否有优势？如果按上面的逻辑，大底标头拍完后，截取画面中心一块，所得结果跟你小底长焦拍出来是一样的啊，是不是？那你小底长焦头拍长焦还有什么优势？我大底标头一样拍长焦啊

我们教条主义老法师一看到这种说法就知道是遇到杠精器材党了，扭头就走，我比较老实，还多说几句

比较器材是要在各自的规格条件里比的，也就是要保持全幅画质来作为比较的前提条件，而不是降画质降信噪比以后再来比，图什么？就为了战个痛？棚拍开高iso这骚操作真做不来

本帖最后由 henvelleng 于 2019-3-5 02:29 通过手机版编辑

你基本概念没弄清吧?
全幅标头相当于m43的25mm镜头啊
你拿长焦头来说事是什么意思?相同快门下, 全幅用50mm镜头iso400光圈F2, 等于m43用25mm镜头iso100光圈F1, 这里指的是画质相同信噪比相同, 视角相同景深相同
m43赚不到任何优势

棚拍静物要纠结快门速度干什么？

嫌景深太浅，那就收光圈啊。

嗯，记错了，那我改一下说法吧

全幅100mm裁出中心一块就是200mm，相当于m43的100mm

其他该说的都说啦

一开始就这么说了。
但楼上那位就开始了：
你不了解模型摄影
拍模型拍人不能半边虚
你光太硬，你咋裸灯？
你束光筒不会用，你看都散开来了
你这阶段，要多虚心
多少人说过了，画质相同，提ISO只是说一个等量的概念，换算方式都放那儿了，他在那里到处说人“棚拍你怎么能用高ISO”
接着他又要开始扯微距深景深拍活物了，神了
老实人真厉害，怕了怕了，谁杠啊？

怎么说呢。。。。底小，镜头可以做小，做轻。。
全副我是看透了，不管你机身做的再小再轻，镜头必须得那么大那么重。。。。
M43就不一样，12-35 F2.8才多重啊？ 24-70 F2.8多重呀。。。

所以我现在全副，配镜主攻大光圈定焦，清一色F 1.4。。。。 重了就干脆把全副的优点发挥出来
M43我定位为旅游机，出去玩，只要没法开车的地方，就带M43， 12-40 F2.8 +机身，不过全副一个镜头重量。也有考虑12-100 pro，讲究拍的到。还专门配了个20饼，有时候，拍照要低调，拿个大炮保安就来赶了。M43+20饼简直轻的~~~~ 不要太爽。 反正旅游来说，除非周边自驾游，打死都不带全副。

你要说旅游爽，那是一寸底的卡片最爽，口袋里掏出来就可以拍。

M43你还是要傻逼兮兮的带个摄影包，弄得干活不像干活，旅游不像旅游。

rx100也不错的，只要能RAW出片就行。。。。
不过就是一开始没选RX100而已，贪图能换镜头~~~~~

m43的12-35/2.8只相当于全幅24-70/5.6

妈耶，又拿这个说事。。。。

哥们，很多时候，不需要虚化、不需要虚化、不需要虚化。。。。尤其到此一游照，人家经常说你怎么背景都拍虚了？
12-35/2.8只相当于全幅24-70/5.6 只是说在虚化角度是大概这么个公式，但是不需要虚化的情况下，我12-35 F2.8就是纯优势了。
我F2.8就是F2.8的进光量，实打实的数据。

好好理解一下:
相同快门下, 全幅用50mm镜头iso400光圈F2, 等于m43用25mm镜头iso100光圈F1, 这里指的是画质相同信噪比相同, 视角相同景深相同

CMOS底都不同谈何信噪比，现在SONY一票全副CMOS底的技术已经吊打M43了，M43不肯演进。
视角相同为啥要带上景深，你们就这么喜欢景深？好像没景深就不会拍照了？

比都是这么比的
12mm F2.8 1/100快门 ISO 200， 它的进光量和视角，等于 全副 24mm F2.8 1/100 ISO 200

拍照不虚化就拍不来，是新手的表现。

黑卡3更适合你，等效2470，更轻更薄，还便宜，广角1.8的光圈让你通光量更上一层楼。

不喜欢景深也不喜欢收光圈，那还可以用更小的底，M43远远还不是最小的。

M43的画质都劣化了，1寸更是阳光机。博物馆拍个玻璃罩子就头痛了。当然，不介意涂抹也不是不行。总比手机好。当初我超羡慕松下的LX3

M43可换镜头罢了。。。关键是镜头体系很全面，你还可以挑来挑去。。黑卡也不是没考虑过，就是因为没法换镜头所以没进入我的器材体系

你说NIKON那个J1系列？ 半残废的镜头体系吧，nikon自己都放弃了。

我觉得RAW出片还行，后期后还能看看。。。。。。。
老婆台湾拍了一堆片子，我还挑了些，后期了下，还算精品。 如果是手机那是没办法二次后期的。

比较的前提当然是假设m43和全幅用相同技术喷了, 全幅面积是m43的四倍, 你说进光量一样?
压力和压强的关系没学过?

哈哈哈，想起个有趣的问题问题，是不是眼睛大一些的人比眼睛小一些的人视力更好？

缺乏基础知识。。。。。不浪费时间争论了。

兄弟，M43 12 2.8等于全幅24 5.6的通光量

24 5.6加个M43减焦环，就是12 2.8

http://forum.xitek.com/thread-1596398-1-1-1.html

是你理解错了还是我理解错了？还是我们要表达的方向不一致？

通光量不是通光率，和面积有关

快门当然只和ISO 光圈T值有关

通光量是射到cmos上的光的总量

光圈F/T值是射到cmos上的光线强度

总量=光线强度x面积x曝光时间

某些人的逻辑是这样的，同样一张全副胶片或者全副底，裁出一块放43机器和镜头里拍，画质是一样的，只是一个大点一个小点

通光总量肯定有差别，但是单位面积上的光强一样。

照片曝光跟单位面积上的光量相关，我前面表达的是拍张同样曝光的照片， F值，快门，ISO，不管画幅大小，参数应该是一样的。

再好好想想, m43的iso100和全幅的iso100画质能一样吗?

当然是一样的，就是一个大一个小而已，哈哈

哥们。。。。管这些干嘛，我前面就说了，画质M43能和全副比嘛？

不管这些, 你就会得出错误的结论

既然你不在乎画质为啥不用全副开高一点iso呢？

a7+2470f4体积也很小啊

我指轻量化上的优势比较啊

结合上下文看，别断章取义。。。

和M43比起来重啊，结合上下回帖看。。。。。。。。

并不重啊，随便一台带取景器的m43加1235或者1240也差不多吧

不是吧，A7M3都700克了。。。。。我M43机身加镜头才800克，这怎么比