M43系统还有前途么？

所以说你的脑子一片浆糊，你说好的那个摄影比赛作品，一张都不需要高iso

谈到最近对焦距离和景深，你的脑子真的更乱了，确实无从谈起，就告诉你一点，不知道能不能明白，iphone对焦到最近距离时景深是无法控制的，背景永远是糊的

本帖最后由 psi 于 2019-3-1 14:10 通过手机版编辑

画质比1寸黑卡好一点点，体积差太多，真的尴尬

微距都是上架子拍的，常常还要补灯，这赚通光量有个鸡毛用？

全幅是m43的四倍面积, m43去哪赚通光量?

m43拍微距也是小白说辞，m43镜头小光圈衍射出的比全幅早的多。
m43应该留下gm和gm系列，其他都改砍掉。可惜松下把gm砍了，gh5做成了残废…

哦还有，大部分微距照片还是要用景深合成的

gm1怎么就不更新了

单反F11，快门就很慢了，要实现同等快门需要ISO提到1600上下，对不？要不您谈谈F2.8 变到F11，快门不变，ISO放大几档？

最近对焦距离，是手机的优势，没有就是没有。你拿28定拍个7-8厘米处清晰的片呗？

客观题咱还是谈标准答案，是吧

全坛m43党看来都进来了
出个旅游神器12-100有没人接盘
前后盖镜头袋，99新，盒子找不着了
明盘5900

为什么f11快门就要慢就要调高iso？

大白天f11，iso 100，快门1/100挺正常啊

他们所谓的赚通光量，指的就是同等虚化程度下，快门速度可以更高。

但快门速度更高对于拍风景和拍微距有个鸡毛用？

专业微距拍摄是玩灯上架子的，风景是需要加减光滤片的情况更多，

m43以前松下奥巴都玩过，后来就没再用过，定位其实很尴尬。

随拍吧，远不如一寸底的卡片方便。

干活吧，那画质和全副比真是感人，半幅有时候还能混一下，m43真的是底太小。

M43党可不是这么说的

比全福体积小比1寸画质好，完美！

可惜被奥巴狂打脸，然后说不买m43都是被风气带坏的

真心喷了

想起2016年年初我用E-M10拍寨卡病毒检测流程的视频，效果还算凑合，比手机类的强太多了。

但是比起2012年人家用SONY摄像机（就是刚出的一个高清摄像机，可以换镜头的）拍的另一个检测流程的视频，效果差远了。

奥巴外观设计还是不错的，em10挺漂亮。

后来又出了个更漂亮的pen-f，几番想下单，但一想m43的画质，就解毒了。

说来说去所谓赚微距景深，赚光通量。。
其实只是底小，相等其他参数情况赚快门速度而已

那我还有个问题：
快门，等效焦距，”等效光圈”设置都相同
全幅开4倍ISO（因为底面积接近4倍差距，泥潭高人那么多光通量和感光的关系总知道吧）
M43和全幅拍出的照，在同等分辨率下，画质差距大吗？谁好？

比画质肯定比不过全幅， 为什么要讨论画质……

本来就是大家都有利弊， 不过这两年感觉要是SONY在半幅镜头上给力一点的话， 似乎43对比半幅是可以完全没优势了？

可能你对模型拍摄没有什么概念，我要的就是景深，跟曝光量没关系

我给你举几个例子你就明白了

这张用的是微距头，等效120mm，光圈6.3，是m43的6.3


这张用的差不多就是标头，等效40mm，光圈是m43的9.0


等效90mm，同样是9.0的光圈

说到底是因为m43更实惠，ff要实现同样效果那体积价格都高得多，但现在ff也越来越便宜越来越小巧，同时高感还在一直提升。

只剩下一个最短对焦距离优势。但所谓最短距离都是牺牲画质为代价。当年grd最短对焦1cm，出了gr只有6cm还不是一样换掉。

理论上画质相同

大底机器可以用更小光圈, 更高iso, 结果是一样的

错了

有这讨论的功夫，不如拿起自己的手机/相机，多出去拍拍

有时间还是讨论吧，出去拍来拍去都是一炮无

奥巴不保值是真的，买了基本就烂到手里，别想好价出二手

说的对，但我觉得全副了就比牛头，都全副了还狗头干嘛。而且这话也是给m43下台阶，比的都是上个时代或者说m43火的时代的全副，今天单反无反都是全副机身也越来越成熟小巧。

我觉得这就是个所谓路径依赖问题。当年全副大重贵，m43便宜小巧，等用上了发现m43景深实现的方便镜头系统还比卡片机更专业化，久而久之思维定势了。这事说到底是因为m43用户对画质要求太低，否则无论如何不会看不到全副的发展还拿m43缺点当优势。以后卡片机被手机淘汰，可换镜头相机被全副统一，就这趋势，m43就是过渡期的产物，没有实用意义了。

没错，m43的正道在gm1，小到极致，效果又远超同体积其他设备。ls有人问为啥不买黑卡，因为黑卡的效果和M43差太多了。不是同一档。

M43变焦头画质明显好过黑卡那得要啥体积？

我没用变焦，我挂机莱卡15 1.7，这头效果很好，画质和虚化都吊打黑卡

定焦和变焦比。。。你怎么不和rx1比

棚拍的思维定式是不管啥机器都用最低感光度，所以当光圈开到f1x甚至f22的时候会带来很多现实问题，比如为了收入背景需要过慢的快门，以及闪灯功率过大等等

拉高iso？确实从没考虑过在棚拍的时候开高iso

问题是画质和虚化是我的刚需，变焦不是。所以我选前者。不是说用定焦和变焦比，而是gm1加定焦刚好可以满足体积和画质的一个平衡，放在随身包里，如果遇到手机无法满意的情况就拿出来。出去正儿八经拍片时用全副。

现在落灰的gx7和20定拿出来随手拍仍然秒杀手机画质，后期一下在1080p的大小下也非常好了，偶尔旅游带一下不觉得需要全幅

快去买个gr3吧，除了虚化弱一点点之外各方面都秒杀你的组合

其实奥林巴斯的M43当年还有个优势，好看。M43在奥林巴斯这边一直是复古机械化的外形，甚至有PenF这种除了外形嘛都不够极致的机器……这也引发了后来大家在完全电子产品化的市场上，生生杀出来一条做类旁轴类早期单反机械外形的的复古风之路。

快别扯淡了，大了一圈不说，看评测就解毒了，那弱光表现，对焦表现，这年头对焦还能拉风箱的也是醉了。

额。。。可惜你看上的没人买被淘汰，看不上的继续出，气不气？

另外gr比gm1大一圈？你的15mm镜头莫不是假的？

本帖最后由 psi 于 2019-3-2 15:05 通过手机版编辑

气毛线，我本来就不是器材党，一个机器可以用很久。而且这又不是主力机，只是一个备机而已。

m43体积还没到极致，如果是类似rx1的设计，体积应该可以和一台小卡片一样大，随便放衣兜里。

43的优势其实在于视频…
某程度上更实用，甚至实用好多…
不过大家可能都很少干这个…

Gr系列的优势从来不在对焦啊，轻便 snapshot和专业级操作以及过得去的画质和电池才是卖点，拿对焦说事太杠了

借地方问问，如果想弄个备机机身，gm1 gx1 gf9 gf10选哪个？镜头都有，只考虑机身。

gr那对焦根本就是劣势。理光吹牛逼可以别放自动对焦那更硬核，不会用的别买我们家相机，但既然放上去了还这么弱当然要挨骂。

没有想到这个话题这么热闹。
M43这个目前确实道路偏了。轻量化小型化的镜头，三防好一些。这个还能继续活下去。但是这个相机要想发挥出实力，绝对要预先给其找好应用的题材。
目前我是偶尔拍娃，和佳能M6轮换着用。毕竟目前我的EM1的对焦能力直逼手上的5D4。跟焦拍小孩也凑合，只要是奥巴的自己镜头基本没有问题。
也是我的出差常带机。磕磕碰碰不心痛。而且三防牛逼。风沙，低温雪天，海边这些都验证过这台机器。
说实话，如果奥巴出一台EM1的外观和操控对焦的APSC，而且镜头保持目前那几个1.8的大小。我估计我不会用其他机器了。全幅比APSC好的有限，绝对不会差距巨大。

正好出差拍照片需要清晰，且景深不要那么浅。M43的劣势到我这里全变成了我想要的了。当然，如果APSC的机器就要缩光圈了。目前没有想买EFM的22。被炒得挺贵的。

刚撸了个20 1.7，配x-cap2镜头盖

奥巴只推penf

就算以后m43被淘汰了,这台机器还能当服装配饰.

等跌到3000来一台

是的，M43同等光圈下景深是深得多
我是属于随便拍拍发朋友圈微博的那种，不知道专业拍模型评测是不是要强制从头到脚一定要清晰
我的意思是，既然要景深深你全幅光圈开上去好了
如果你灯和架子都上了焦点换几次 合成一下也不费事
正好拍过个和你类似的一个手办，没你背景构思得那么精致
这些我手持24-70拍的F5.6 也不是微距 个人喜欢虚化和光影带来的视线诱导

前景和背景有层次的可以有清晰和虚化之分，前景主体本身不能半边身体实半边身体虚，和拍人像的道理是一样的

全幅机拍这种模型的话光圈基本都是f1x到f22之间的

合成景深不现实，拍摄过程布光布景角度一直在调整，虽然最后成品只取一张。合成景深意味着工作量翻倍

我虽然用的是微距头，但只是当成一般长焦来使用的，相机离得很远