为啥法律不能量化呢
- ZATO_1one刑法的最高院解释还是比较严谨的，当然也只是比较严谨。
不可能绝对量化，否则要法官也没用了，也不可能太宽松。
那么多少的范围合适呢？这就是法理学研究的事情了。。这玩意儿太深。。。 - tdk01明白了，其实你喜欢的不是严谨的法律，而是一刀切的法律
如果要绝对量化，估计可以分至少万亿种类别 - iorilu明白了，其实你喜欢的不是严谨的法律，而是一刀切的法律
============
当然不可能绝对量化,不可能规定偷1000如何, 偷1万如何, 偷10万又如何, 但我觉得可以做到有限的量化, 对故意杀人致死这种情况可以量化, 毕竟定义为故意杀人了, 那动机根本不重要,难道说仇杀可以和因钱杀人判罚不同吗 - ZATO_1one那刑罚的有期徒刑也要按秒计时么。。
233 - tdk01这倒不用，比如第一亿到第五千亿种分10年有期
- tdk01现在看来是可以的，你看很多苦大仇深的复仇者就受到大家同情，包括量刑的时候
- ZATO_1one动机的分析自然是必要的，因为现代犯罪是有很强的社会影响性的。
有很多量刑的程度就是从是否对社会产生恶劣影响这点判断的。
法的作用不仅是裁判，更是警示。而且你举的例子不恰当，仇杀（比如杀父之仇之类的）和因钱杀人判的刑还真差不多。
但是像要加薪这样的杀人，和因钱杀人就有区别。
[本帖最后由 ZATO_1one 于 2011-3-31 18:43 编辑] - OpEth其实天朝法律只要取消无期徒刑这个脑残刑罚，并把有期徒刑的上限也取消掉，俺就可以勉强接受取消死刑，否则取消死刑就是脑残提议。。。。。
- OpEth减刑当然要有限制，比如最多减50年，并取消保外就医这个脑残制度，这样判一百多年的也就甭指望出来了。。。。。
- iorilu所以说在天朝, 一刀切对老百姓只有好处, 举个例子, 就是高考, 现在仅有的一刀切的东西了, 起码现在你就是大山农民小孩, 分数到了清华, 照样能上, 以后改革, 大学自主招生, 大家有数, 穷人彻底玩完.
- tdk01杀人偿命这样的一刀切对老百姓有好处吗
- iorilu杀人偿命这样的一刀切对老百姓有好处吗
============
虽然和我不一定有啥关系, 但是我赞成的 - tdk01个人赞成和宏观上是否有利似乎没什么关系
- ZATO_1one高考是一刀切？
水不要太深。。改个户口去魔都帝都，甚至是西藏，那分数线低得1B啊。。中国人的智慧那是无穷无尽。。。
说了，根上烂了，你改面上的东西，没用。 - iorilu个人赞成和宏观上是否有利似乎没什么关系
=============
我赞成是因为我觉得相对公平, 和有没有利没关系, 我也不能说是有利还是不利 - tdk01既然你也不能判断一刀切后是否对老百姓利大于弊，那你前面的意思是...
- iorilu高考是一刀切？
水不要太深。。改个户口去魔都帝都，甚至是西藏，那分数线低得1B啊。。中国人的智慧那是无穷无尽。。。
说了，根上烂了，你改面上的东西，没用。
===================
相对来说而已, 有这点相对公平已经很不容易了, 至少穷人孩子还有一丝希望, 以后就难说了 - iorilu既然你也不能判断一刀切后是否对老百姓利大于弊，那你前面的意思是...
==============
我说有利没利是总个人角度来的, 毕竟我现在和这个没直接关系, 但我说了, 对总体, 我认为更公平, 至于公平算不算有利, 那要看每个人理解了, 某些人本来觉得可以造成不公平的可能会觉的公平是不利 - ZATO_1one他的意思是这样改未必对老百姓有好处，但是TM绝壁能搞死这些当官的。
我瞎猜的
- OpEth现在的限制实在太低了，只要不立即枪毙，再大的罪只要表现好或者有路子，十几年就能出来，这你妈算什么狗屁刑罚，从枪毙直接就跳到十几年了，这跨度也太大了，中间一点过渡都没有。。。。。
如果不取消有期徒刑的上限，天朝法律就实在太下限了。。。。。
话说当初立法的时候，这有期徒刑的上限到底是谁提出来的？这傻逼智商居然还参与立法了。。。。。
[本帖最后由 OpEth 于 2011-3-31 19:02 编辑] - Oldmanposted by wap
回瓶子，抄国外的 - iorilu就说赞成创红灯撞死白撞 ，这个很难说是有利还是不利，毕竟我开车也走路 ，只能说这样更合理
- OpEth话说欧美国家很多都不设上限的吧？这难道抄的苏联？
- Oldman欧洲怎么会很多没有上限，要说英美法系还差不多，大陆法系还是有的。天朝一开始刑法理论是抄苏联的，但是苏联也是从德国抄来的而已……
- 普通法自称为中国立法学之父的周旺生，是个什么玩意，呵呵
我听了课，有点水平，但大多是自吹
吹他当年的研究生考试，考题考马哲，很细，但他都会写，哈哈 - whalec法官有自由裁量权