为啥法律不能量化呢

2011-03-31 05:13

iorilu2011-03-31 05:13
说实在的, 现在各种争议主要是因为同样的案件, 由于各种原因, 其结果相差很远, 一直不懂, 为啥法律不能量化呢, 比如说故意杀人, 我也没看, 但刑法应该规定就是死刑吧, 难道还有别的判罚吗.

为啥不能量化, 我觉得只有一个原因,就是要保证法律的不平等性, 很明显, 这次药加薪案子换个普通人, 估计3天结案, 就是死刑没跑
另外法律判罚到底是侧重动机还是结果,我觉得好像也没有一个标准

当然了, 在天朝谈法律基本就是屁, 随便喷喷而已.
ТheRock2011-03-31 05:17
是有量刑啊，但是某些细节可以操纵，所以才会有利有弊
Oldman2011-03-31 05:17
posted by wap

当然可以量化
iorilu2011-03-31 05:18
当然可以量化
======
法律专家来了, 能说说看这案子从刑法规定角度看,应该如何判吗
jonathan2011-03-31 05:19
犯罪要看动机，手段等等的，不是简单看造成的后果。
aweiwei2011-03-31 05:19
LZ有瓶子化的趋势……

以前是有量化的（很详细），不过都是司法解释（也就是说，法律条文不管用），现在就是随便解释了，就看花钱到不到位了。
iorilu2011-03-31 05:20
以前是有量化的（很详细），不过都是司法解释（也就是说，法律条文不管用），现在就是随便解释了，就看花钱到不到位了。
========
是吗, 那为啥要从可以量化编导现在随便解释了, 说到底还是要维持不公平啊
tripx2011-03-31 05:21
既然是故意的, 还有情节轻? 怎么个轻法啊?
iorilu2011-03-31 05:21
刑法第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
============
喷了, 基本说了等于没说啊, 估计药加薪以激情杀人罪判有期徒刑五年
Oldman2011-03-31 05:24
posted by wap

药这个案子按刑法肯定是死刑，但是是不是要立即执行存在空间。我个人倾向立即执行，不过死缓也不是一点道理都没有
维特鲁威人2011-03-31 05:24
偷一万和偷两百万判刑相同么？如果有个量化到一百万的标准，偷100万和99万9999元是不是就不一样了？

虽然法律上的模糊性在国内是给了人活动的空间，在国外给了律师生存的空间，但比起这些“辩护”和“活动”带来的不平等，一刀切的法律量化更危险。
iorilu2011-03-31 05:27
偷一万和偷两百万判刑相同么？如果有个量化到一百万的标准，偷100万和99万9999元是不是就不一样了？
==============
量化不一定这么细, 但是故意杀人和过失杀人可以有个明显的界限, 比如故意就是死刑, 过失可以看具体情况
marimo2011-03-31 05:27
因为法律是人定的
Oldman2011-03-31 05:28
posted by wap

怎么可能是随便解释，现在的错案敢扭曲事实的有，敢随便解释法律的不多...
iorilu2011-03-31 05:30
药这个案子按刑法肯定是死刑，但是是不是要立即执行存在空间。我个人倾向立即执行，不过死缓也不是一点道理都没有
==============
照上次法官搞几百人给蓝天的情况看, 顶多就是尤其徒刑加精神病保外就医了:D
Oldman2011-03-31 05:35
posted by wap

不可能有期，因为就算要操作，也只能在法律的空间内操作。而对于他这个案情，我说了，法律上的空间只有死刑，没有其他了
ZATO_1one2011-03-31 05:37
很简单，没杀死。。
ZATO_1one2011-03-31 05:39
基本认同，但是我觉得死缓概率高。。这点跟你有分歧。。

主要原因是有自首情节。
iorilu2011-03-31 05:40
基本认同，但是我觉得死缓概率高。。这点跟你有分歧。。

主要原因是有自首情节。
=====================
这天朝经常看到死缓的, 混不了几年就出来了, 一般是如何操作的啊
tdk012011-03-31 05:45
难道故意杀人就死是个好的法律？
iorilu2011-03-31 05:47
难道故意杀人就死是个好的法律？
========
法律无所谓好坏, 关键要公平
tdk012011-03-31 05:48
公平吗？
恶法也可以公平的
比如闯红灯死刑
稀下枪手2011-03-31 05:49
病历造假
mike78822011-03-31 05:51
量刑分法定情节和酌定情节

法定是法律明确规定的，酌定是在审判实践中总结的。
iorilu2011-03-31 05:51
恶法也可以公平的
===========
在公平的前提下,可以调整, 但不公平肯定不是好法律, 简单来说, 如果一种法律规定故意杀人就是死刑, 没啥好商量的, 另一种很模糊,具体结果差异很大, 那我觉得第一种更好
mike78822011-03-31 05:55
现实这么复杂，怎么可能一刀切呢……

即使是杀人也有不同的动机，手段，侵害的对象，犯罪的时间，地点，这些不能混为一谈吧。

本帖最后由 mike7882 于 2011-3-31 17:57 通过手机版编辑
iorilu2011-03-31 05:57
不同的犯罪有不同的动机，手段，侵害的对象，犯罪的时间，地点，这些不能混为一谈吧。

==============
这个自然, 但我就说一点, 故意杀人致死, 你认为可以根据动机手段地点时间来决定判罚结果吗
mike78822011-03-31 05:59
以前听李芳晓的课，就说到有些女性深受家庭暴力之害，忍无可忍把丈夫杀掉，量刑可能就会从宽。
tdk012011-03-31 05:59
现实情况本来就是千变万化，如何界定？
iorilu2011-03-31 06:03
现实情况本来就是千变万化，如何界定？
==============
情况是千变万化, 但结果是一样的, 现在主要是看在故意杀人致死的情况下, 是否应该量刑一致, 至于使用菜刀还是麻绳杀人, 情杀还是仇杀还是因为钱, 这些东西应不应该影响判罚

本帖最后由 iorilu 于 2011-3-31 18:04 通过手机版编辑
tdk012011-03-31 06:05
可是各国法律都认为应该区别对待，总是有道理的吧，否则岂不是无视更好更方便的方法？
iorilu2011-03-31 06:07
可是各国法律都认为应该区别对待，总是有道理的吧，否则岂不是无视更好更方便的方法？
=============
现在情况是这样的, 但是结果大家有数, 有能力有钱请大律师的自然可以很大程度影响结果, 我觉得这样还不如更加严格量化的法律
tdk012011-03-31 06:08
你的意思是没钱没权的就希望故意杀人全杀死？
mike78822011-03-31 06:11
楼主未免太偏激了……
lokinie2011-03-31 06:13
楼主说的还是很对的.法律本身就是严格量化的，只不过执行不出来而已，尤其是在我朝，那就更加明显。
iorilu2011-03-31 06:13
你的意思是没钱没权的就希望故意杀人全杀死？
==============
我的意思是没钱没权的大部分希望法律更加公平, 不至于同样案子结果差异很大
tdk012011-03-31 06:15
不存在同样的案子
如果是大致相同，案例本来就是作参考的
shinken45032011-03-31 06:15
欧米刑事审判还很大程度取决于公诉机构的水平呢，因为取证不力等原因而同被告达成认罪轻罚妥协的案例不要太多
OpEth2011-03-31 06:20
所谓的人性化执法咯。。。。。

咱们要人性化嘛，要与时俱进嘛，要具体问题具体分析嘛，要政治挂帅听当指挥嘛。。。。。

总而言之，严谨的法律是不受欢迎的。。。。。
iorilu2011-03-31 06:21
考虑各种情况正是一种严格的量化。
================
那假设这次要加薪撞倒人, 然后杀8刀致死, 最后判了10年(假设) , 你的意思是以后类似案件都可以这么判吗
ZATO_1one2011-03-31 06:23
恶法非法吧。。。
普通法2011-03-31 06:23
按照罪行法定的原则，刑法应该法定化、明确化，但在天朝的刑法里，有的似乎.........

比如：情结严重、数额巨大的字眼。就不断出现，当然有司法解释的，不过肯定不够
iorilu2011-03-31 06:23
总而言之，严谨的法律是不受欢迎的。。。。。
===========
其实大家有数, 在天朝没啥东西是严禁的, 道理很简单, 就是留有操作空间啊, 当然对p民是没空间的, 绝壁严谨
OpEth2011-03-31 06:23
闯红灯死刑其实俺没什么意见。。。。。

只要一视同仁就行。。。。。
iorilu2011-03-31 06:25
闯红灯死刑其实俺没什么意见。。。。。
=========
我开车, 当然也会走路, 但如果交通法规定闯红灯撞死活该, 我也没意见.
OpEth2011-03-31 06:25
你只说对了一半，应该是这样，对官员有从宽的空间，对屁民有从严的空间。。。。。
ZATO_1one2011-03-31 06:25
这个一般是要死缓期过了，然后转成无期，无期阶段要先减刑，减到有期，然后保外就医，或者弄个特别严重的疾病，直接保外就医。

不过后者的难度很大。。