天朝虐待动物致死者，将有可能负刑事责任

条目都没公布，蜜蜂都没看到具体条目就开始喷吗？
比如说下列行为我认为是够得上刑事处罚的
“虐杀动物数目极大，手段极其恶劣，社会影响极坏”

还有就是伤害动物本身已经触犯其他法律的，比如“刘海洋硫酸泼熊案”

[本帖最后由 zo 于 2009-6-16 10:04 编辑]

点引用进入第一个发言人的发言，复制，退出，在点引用进入第二个人的发言就行了。

很简单的
虐死动物也多种多样
要看情节看动机看行为的
如何界定就是这法需要考虑的了

猫头，刘海洋泼那熊，产权是谁的？这和砸公家的房子性质是一样的，故意破坏公私财产罪啊，不是因为他虐待动物，而是因为他破坏公私财产啊这根本是两码事儿。

另外，这帖子本来说的就是一个立法意图，条目不公布出来他的意图也很明显啊。

这就是现有法律尴尬的地方，刘海洋这样的行为只能以破坏财产罪来控诉。
刘海洋如果去泼野外的熊就成无责了。所以动物权利立法是必须的啊。

我脚着吧保护动物是好事值得提倡，虐待动物是坏事值得谴责，但是将这种保护纳入刑法的范畴，就涉及到很多的方面，比如方式、力度、可执行性等等，做的不好，甚至会降低刑法的公信力和严肃性，这不是有保护意识就能解决的。。。。。。

把熊换成猫呢。。。:D

刑事责任，囧

貌似很多人没搞清楚刑法的功能，如果要把动物的生存权纳入刑法的保护范围，那整个刑法系统和理论要做彻底的修改才行。。。。。[本帖最后由 OpEth 于 2009-6-16 10:48 编辑]