请教:“精神病人在发病期间不负刑事责任”的社会意义在哪里？

我知道偷盗不判死刑是因为重罚偷盗会导致小偷变强盗。
但是，精神病人并不是合格的社会成员，特别是在发病期间。
如果他们无法遵守社会守则，又无法完全避免他们参与社会活动，则给他们免责处理，只是为了体现制度的仁慈吗？
请教大神，真正的社会意义在哪里？

民事行为能力

应该监护人负连带责任。

社会意义在于他们也是人啊...
iOS fly ~

回复5#szbddz

谢谢
一词之师

最近台湾有个杀人判无罪的，引起很大争议。有精神病，查票纠纷时捅了列车员一刀。

根据台湾的法律，要么定无罪，要么定无期，以往很多精神病人犯罪都这两种判，奇葩的法律。

有人说，他停药需要自己负责，问题是他停药本身究竟谁负责？判无罪，又不公开身份，到社会上岂不是潜在危险，虽然有强制治疗五年的判罚。

无罪，还得是人身安全的暴力才能强制治疗

回复1#stevenluo
楼主，我想请问你一个问题。

设身处地想一下（我并不是诅咒你或者是杠精）

在亿万分之一的概率下，某一天你突然突发精神病了，这是你的第一次，然而那天你就做了危害社会的事情。后面大部分时间你都是正常的。

你觉得换作是你，你能接受你说的那种结果么？

再说一次，我不是诅咒你什么的，我只是希望你设身处地想一下，也许你就能明白了。 iOS fly ~

楼主这样理解就行了：法律绝对不是所有行为多数人投票同意就可以通过的。

举个例子：一个岛上9个男人1个女人，开始投票是否可以对女人下手，你觉得这个时候这个投票有效吗？是正义的吗？

精神病无罪又不是不负责任，要追究监护人责任，精神病也要关起来，尤其在国内，精神病院条件可不怎么好，精神病犯罪相关题材有台湾的电视剧 我们与恶的距离 可以去看看里面还是很深入的探讨了精神病人犯罪的社会问题

是刑法学问题

回复9#vislins

您的意思是，有浪子回头的可能性，就不能一棍子打死？
我是个思维简单的人，此刻我依然觉得杀人偿命。
您能再解释一下这法条的社会意义吗？
等等，法律是为了惩罚吗？

回复10#yhny

那我把您的问题极端化一点:

岛上有9个A生物和1个B生物。由于A生物感觉受到威胁，并确实被B生物杀死其中一位，也不能对B生物追责？
因为不同生物嘛，思维方式是不同的，所以免责？

或者我把您的问题简单化:
动物园的老虎跑到街上来了，并且已经咬死了人，我们依然不能杀死老虎？哪怕我们明知这动物园下次还会出错。我们只能检讨动物园的问题，努力再加高围栏？这样做只是表示老虎有生存权？还是有别的意义在内？

我不是杠精，诚心求教。

回复13#stevenluo
你似乎在躲闪我提到的问题。

我提的问题无关浪子回头这一说。假如那个第一次突发精神病的人做了坏事，后面经过治疗后，变成健康正常人了。你的意思是，他要为他无行为能力的时候放下的错误承担严重的后果吗？

浪子回头说的是那个人前面犯错的时候是有行为能力的，与你提到的精神病患者不可等同。 iOS fly ~

回复15#vislins

是的，我是个简单的思维逻辑。
所以，我认为没有任何借口可以成为“无行为能力”，包括未成年人。
俗话说就是挨打要站直……

请问，你们为什么要给他们改正的机会呢？甚至连惩罚都不必有。

你也可以从被精神病捅死的受害者角度设身处地的想一下，到底谁更无辜？

讲道理就讲道理，煽情比惨的话，受害者还怕了不成。
毕竟受害者一没让自己的病危害社会，二不需要如果不发病就能做正常的事。
法律的作用应该是防止此类事件和保护无辜受害者，而不是保护危害了社会的精神病人。

lz提的这个问题，就是政治正确+懒政的结果。不是说一定要把犯罪的精神病怎么样，而是防止此类事件的法规太弱了，起不到应有的作用。

也许，留给 特权 钞能力 的免责 漏洞？

我们领导以前有记者证和精神病证，牛逼不？

我有任天堂会员和sony会员

回复18#leica
法律能起到的作用就是事前告知:heavy_plus_sign:事后惩罚，但无法防止某类事情发生 iOS fly ~

他想干大事吗？

先证明你的所谓的不负责任的观点吧。
D版现在很奇怪，先树一个根本不存在的靶子，然后开喷，说请你们证明这个靶子存在

我比较赞同杀人偿命，如果站在被杀者角度设身处地想一下。

有第一次，谁感说没有第二次，精神病院关起来

可能因为法理上要求主客观相统一，除了特别规定的罪名之外必须要主观上故意，精神病人在犯病期间被认为没有或者部分丧失行为能力，所以主观上没法故意。

法律追求的不是完美，也没法完美

我们是文明社会不是原始丛林。
现代法律原则（法理）讲的是故意+事实才定罪，这一点很重要，一切刑事罪都要在这个基础上进行，如果违反任何一条后果很严重。
没有行为能力的人叫故意吗？
小朋友和精神病患者都属于无行为能力的没法定罪。 iOS fly ~

行为能力和主观意愿是量刑的重要指标，杀人和事故造成人死亡的量刑就不一样，成年人和未成年人同样的犯罪结果量刑也不一样，精神病人和正常人量刑也不一样。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/38740530

之前读过这篇还挺受启发的

一般是这样，如果精神病人是发病期间杀人要先鉴定，如果当时无行为能力那就关医院，当然一般这种就别想出院了。

现代社会是会关注人的行为动机，而不是简单的事实，否则的话，过失杀人和故意杀人也没有区别了，
法律是有限的，人也是有限的。
其实人还是公平的，就是大家都会面对死亡，这就是最大的公平。
只要人有私欲，这个世界就不可能公平。因为每个人追求的公平并不一致，如何做到社会公平？
一个好的社会，只能追求在不冲突的情况下，每个人都可以有尽可能最大的权利而不是所有的权利。

简单讲，刑事责任能力是辨识和控制自己实施危害社会行为的能力。
在不能辨识或不能控制自己行为时造成严重后果的，不负或少负刑事责任。
低龄儿童青少年、精神病人发病期、弱智、老年痴呆等等情况下，他们是社会弱势群体，需要法律保障他们的合法权益。

代价。人类良善的代价。
公平是冷酷的，而人是有同情心，是有怜悯的，是有让这个世界温暖的愿望的，这是人类为保持社会的温度的代价。

回复9#vislins
我怎么觉得还是有点像诅咒啊，哈哈哈。
把主语从楼主换成某人不好嘛？ iOS fly ~

那剧里哪个人是精神病？被枪毙的李最后都不知道他的作案动机哦。 iOS fly ~

好贴 iOS fly ~

怎么办

都在站被害人这边想想，他招谁惹谁了。

另外我的简单思维是既然能够不能控制自己行为的杀害第一个，就会有不能控制自己行为的杀害第二个

回复39#sun79

女二的弟弟么，精神也有问题，好像就是想出名，想搞大事情，本身并没有严重的暴力倾向

看完了，结论是 道长真可怜

法律的意义不仅仅是惩罚，还有保护。
对于一个罪犯可以判死刑，但是同时法律不会给国家无限制的权力。
无限制的权力会造成强者对弱者的剥削。
所以法律不可能做到完全公平公正。
最近看罗翔了解到的。
建议不理解的可以看看。罗翔讲的比较浅显易懂。
这个世界上根本不存在什么公平，也不存在什么公正。有的是规则。 ios fly～

暴怒下的杀人行为是否也属于精神病发病呢？当时完全不能控制自己啊 iOS fly ~

对的。期待第二季早点出来 iOS fly ~

回复29#forfun

谢谢您的指点。我从来没有学过法律。原来法理有一个原则叫主客观相统一。
我这就去学习一下这个原则。

回复33#liyufei

谢谢，非常好的文章。