关于精神病人脱罪该怎么看？

追责就行了，监管的责任，以及之后要强制监管。

本帖最后由 cloudian 于 2015-9-11 12:48 通过手机版编辑

不是，精神病患者的過激言行並不是主動型犯罪，而是被動型錯亂抵抗，也就是所說的受刺激了(Ω_Ω)

本帖最后由 akka 于 2015-9-11 12:02 通过手机版编辑

应该强制按宣称的精神病用药治疗2年，治好了也是好事一桩不是吗？

很多人混淆了精神病人跟疯子的区别，其实很多精神病人的智商甚至比你我还高，只不过因为先天或后天的原因导致他们的大脑跟一般有所人不同，遇到特定情况才会出问题。

精神病患是有精神醫學學術症狀的，而且是非常明顯的

對於精神病患，出了問題，是牢獄可免的，但是監管必須到位，沒辦法的

精神病患是可以享有社會福利的。。。。。。。。

精神病脱罪没问题，但为了防止你再伤害人，就应该受强制监管，而不是转头就放了还来嘲讽法律

仔细想想，因为无法认知对错，精神病犯罪更该人道毁灭

精神病免罪的话，监护人要担罪

个人意见：

从哲学的角度，精神病人是人吗？当然是，人杀人是不是要偿命？当然要。

那精神病人杀人犯当然要处死。

你说精神病人不能控制自己的行为，那我杀人也是因为怒不可遏，也是愤怒控制我的行为。邪教徒杀人也是因为被邪教控制。

那是不是愤怒杀人和邪教徒杀人都不应该死？

杀人这种事情只能从行为和后果来判断，瞎jb揣测人的心理活动是一种莫名其妙的作法。

不是有人辟谣了么，美国精神病免罪的比例非常小，都零点零几了。而且必须是犯罪之前就已经在治疗的精神病人。
什么突发精神病根本不可能免罪成功

如果是精神病是常态的话，这倒简单了，直接关精神病院打针好了，但是南京宝马这个，什么突发精神病，那么你怎么证明他当时处于精神病发病状态呢，又没有车内监控什么的，即便当他真的是突发精神病，那么这种病以后可能还会发，那么后续对这个人怎么监管呢？因为你不知道他什么时候会发病，这个病常态精神病更危险，放在社会上防不胜防。

精神病人根据对社会的危害程度，是必须按情况严格限制人身自由的，可惜我朝不在乎

不過至少有一點可以放心，精神病患不具備組織性，有問題也是單獨行動的。。。。。。。。。。

精神病脱罪根本没什么站得住脚的逻辑，如果因为行为无法自控就免罪的话，那醉汉也应该免罪。。。。。

当然有人要说醉汉是自己喝醉的，可要是被人灌醉的是不是就能免罪？

呵呵，这种人因为不受感情的影响，通常做事是滴水不漏的，你想抓到这种人还真不容易。