可能我看书不细，《谋杀官员1》最大的漏洞难道不是一地的玻璃碎片

你说这图算几车道你想证明什么？

告诉你封住一条车道，大概需要多少啤酒瓶……

顺便告诉你，两个啤酒瓶碎了在马路上大概是什么效果



[本帖最后由 陆逊 于 2013-8-24 17:09 编辑]

你这图算几车道？

先不管几车道，先说说你这一句话的逻辑错误。
首先封住一条车道需要多少啤酒瓶，你告诉我有什么意义？毫无意义。我谈的是让车绕路需要多少啤酒瓶，不是封路的啤酒瓶，你这第一个错误到现在还在犯。
其次，你发了一堆啤酒瓶在路上的图，也不能证明这堆啤酒瓶封了路了，因为旁边车跑得欢呢，所以你这个没意义的论题你都证明不了。
最后，就算我帮你纠正成，你想告诉我的是让车绕路需要多少啤酒瓶，你发的这个图也什么都不能证明。这堆碎片看起来是很多啤酒瓶，明显可以让汽车绕路，这没错，但是这能证明啤酒瓶少了就不绕路了？我是司机我别说看到啤酒瓶碎片，我看到一个完整的空瓶立在那里我都会绕一下。

[本帖最后由 aironline 于 2013-8-24 17:13 编辑]

这效果正好可以证明我的说法了。

逻辑帝……

陆逊，123456，除了第四条你还在试图辩论，其他五条你还在装没看见，就这样你还跟我耍赖说，我所有的分析的前提，就是两个瓶子就够了，我的回答是：两个瓶子足够了。你能先有点脸皮把这个问题解决一下吗？

另外我再指出你一个逻辑错误。两个瓶子就够了是结论。而不是前提。你连前提和结论都搞不清楚，真是没逻辑啊。

[本帖最后由 aironline 于 2013-8-24 17:22 编辑]

没错，专治你这种逻辑功能缺乏的。

虽然这书我只看了一遍，但这么个作案，显然不会找人来人往的大路的

本帖最后由 易水寒风 于 2013-8-24 18:18 通过手机版编辑

就是，必然是小路，然后陆逊看晚上4个小时车辆通过数只有900不到就判断这不是小路了。我算了下，4个小时就算900辆车经过，一分钟也只有3.75辆车，简直算是稀疏了。就这样的车流还成为陆逊认定这是大路的证据。

实在忍不住，这位叫陆逊的被尊称为老师，想必知识量很大，这点是比较佩服的。但大部分的说辞都是基于自己的想象，站在这几的角度去理解，把想象作为事实，一味否定别人的推断，而且逻辑实在经不起推敲，有点强词夺理。

上次有个投资行业的帖子也是，老师没有关于投资的实际经验，基于书本知识和自己的想象，与一个投资业内争辩，实在没有意义。

纯个人感受，不延伸，不辩论。

我刚才重新看了一下这部小说的开头，的确是两车道

但是我坚持我的观点，就是要让一辆奥迪车减速绕到另一个车道（甚至走逆行道），仅靠一个碎啤酒瓶堆成一堆，是不够的，当然aironline坚称一个瓶子就能让他绕路，这是他的偏好，但是大多数人不会因为一个碎啤酒瓶子堆成堆而绕路，如我提供的照片所示，能够占据一条车道，没有5个瓶子的碎片是不够的。

那么凶手一次杀人，就需要携带10个啤酒瓶子的碎片到犯罪现场，而且不被发现，显然是很难做到的。这就是我顶楼质疑的原因。

因为我本人去过中国大多数地方，大到直辖市，小到乡、镇、村，各种道路我都见过，所以我习惯通过经验来判断，这个情况是不是真实。

如果有人坚称，确实存在这么一种特例，使得小说里的情况成立，比如一个立着的啤酒瓶就能让一部奥迪换车道，那么这部小说显然就缺乏了常识性。

逻辑推理小说，是可以不讲常识，只讲逻辑的，但是如果违背常识，那么这部小说就显得不真实。

你就别分析了，开着奥迪车看到啤酒瓶或者啤酒瓶碎片还硬要扎过去的才是特例。谢谢。

另外麻烦你回答下你那12356五个逻辑错误。或者干脆点认错。还有说我“所有的分析的前提，就是两个瓶子就够了，我的回答是：两个瓶子足够了”这种诬赖。你能先有点脸皮把这个问题解决一下吗？最后是你把两个瓶子就够了这种结论说出成前提的逻辑错误。

[本帖最后由 aironline 于 2013-8-24 19:35 编辑]

开着奥迪车，看到一个碎酒瓶子在路中心，司机的反应

1、让啤酒瓶子从两个车轮中间过去
2、让汽车走到逆行道

显然，aironline认为他会选后者

我的常识告诉我，大多数司机会选择第一种选择

而小说里，车辆选择绕行，据此我的判断，显然，这一堆玻璃碎片，远不止一个瓶子，那么这么一大堆瓶子，凶手是如何带过去的？

你的常识就是让汽车撞啤酒瓶子？我真想让你知道你的常识真的很独特。

小说里是本来说的就是玻璃碎片，不是一个酒瓶子，我认为一个酒瓶子的玻璃碎片足矣。你凭什么一堆酒瓶子的碎片就要绕呢，按你彪悍的常识，你应该直接轧过去啊。

[本帖最后由 aironline 于 2013-8-24 19:41 编辑]

况且，其他一切都不说，就你这一条，就很容易解决，凶手踩点那么多次，事先找个地方藏一边，就行了。扔一个酒瓶2秒钟，正常人一手4个，扔8个酒瓶顶多3秒钟。

原文是堆成一堆的大块啤酒瓶子碎片

请问奥迪的底盘距离路面是多高？

你既然按原文碎片来，那你干嘛要提酒瓶子？你既然要提酒瓶子，那我问你奥迪的底盘距离路面是多高？有可能不撞到酒瓶子吗？

原文引用：

“照片上看，这两处碎啤酒瓶是聚在一起的，我猜想，如果是货车上落下了啤酒瓶，应该不会这么集中地分布在一起，而是零零碎碎遍地都是。当然，地上的啤酒瓶分布，到底有没有可能是从货车上落下的，应该找力学专家分析可能性，我只能说是常规的情况。”

你想说什么？你不说清楚我来说。

原文引用：

“照片上看，这两处碎啤酒瓶是聚在一起的，我猜想，如果是货车上落下了啤酒瓶，应该不会这么集中地分布在一起，而是零零碎碎遍地都是。当然，地上的啤酒瓶分布，到底有没有可能是从货车上落下的，应该找力学专家分析可能性，我只能说是常规的情况。”

这么集中的分布在一起说明是有人故意扔一块的。两只手八个酒瓶子，piapia两下，正好符合这个条件。

[本帖最后由 aironline 于 2013-8-24 19:51 编辑]

这都能5页 论坛当QQ么

1、凶手随便放在路边几个旧轮胎，被偷走了
2、凶手随便放在路边一辆电动车，被偷走了
3、凶手随便藏几个酒瓶，如何保证不被清洁工收走？

犯罪现场的碎片，很快被清洁工收走了，造成警长没发现，然后清洁工任凭凶手前后藏了8个酒瓶，装没看见？

偷换概念。12都是凶手随便放在路边，故意让人偷走的。3是凶手藏起来备用的，会那么容易被偷走吗？犯罪现场的碎片是藏起来的吗？
哦对，以你的能力估计想不出来到底能藏哪里，我给你指条明路，路边有水沟。
打脸打完了，再附送一条，堵上你“侥幸被发现”的废话。如果藏的酒瓶子侥幸被发现，那么当晚行动停止。重新布置即可。罪犯多的就是时间。


顺便你那个语焉不详的原文引用到底要说什么啊？是不是我帮你说了你没话说了？

[本帖最后由 aironline 于 2013-8-24 20:05 编辑]

这本小说故事性一般,感觉没什么讨论价值.

这贴开的太无聊了。lz直接天涯找作者紫金陈辩去吧。

这楼主真心是煮熟了的鸭子