当“国家”突然认真了 物权归属讨论

  • p
    pawn88
    嗳,说多了都是泪,你懂的
  • w
    woodnymph
    借全民所有之名,行私人所有之实
  • G
    Gillian_Chung
    如果说河道还有争议性,爷爷的爷爷留给子孙的财产都属于国家(其实就是某党),这个逻辑才是……

    蒙古人,满洲人,日本人都不敢这么搞。

    [本帖最后由 Gillian_Chung 于 2014-11-3 14:20 编辑]
  • b
    babyone
    和强盗讲逻辑,呵呵厚
  • 不要看我
    普天之下莫非王土
  • n
    nosmoking
    你有枪么,没有你说个蔡国庆
  • t
    tuan
    你当“匪”这个称号是怎么来的?
  • e
    eastwoodwest
    认真了,喝水呼吸交个税也正常啊,不用太奇怪
  • 洗地
    做好人体电池,不要忘了你的身份。
  • t
    taotao888
    人口也是国家资源,对,说的就是我们所有人。
  • a
    aironline
    废话真多……

    简单来说就是作者不认可国家宣称对矿产拥有所有权就是了。按他逻辑林子里的木头谁都可以砍了,地下的矿谁都可以挖了。
  • g
    gundamlrc
    生是国家的人

    死是国家的死人!!
  • g
    gogogle
    别笑,你也是国家的财产。
  • l
    lichk
    看来lz是支持居民哄抢广场节日摆放的花盆的那种人。
  • 冰姬灵
    楼主这个真是好文章,长学问(常识)。
  • m
    migiry
    你得理解公共物品的定义
  • H
    HMILY送的注册码

    有点漏洞
    休渔法
  • 纸杯
    这种权利主张本来就是有争议的,不能用一家之言就来认定tg是错的
  • s
    sam66
    什么逻辑?广场里摆放的花盆是自然界的无主之物??
  • v
    vany
    哄抢是劳动吗?没有去种植花盆里能长出花吗?逻辑一塌糊涂。
  • 火星大王
    它有枪,你有什么?
    这里唯一适用的法只有“别扯什么王法,老子就是王法”
  • k
    kewi
    中国政策就这样,无主物归国家所有,没办法。
  • 测试一下
    看帖不认真...
  • a
    aironline
    那你来一个,来不了你指出来我哪里说错了也行。
  • s
    sweeneydjan
    见原文,睁眼胡说。
  • s
    sweeneydjan
    矿藏在合法性上属于国家吗?是的。因为它是重要的战略或经济资源,应是用来造福全体国民。“属于国家”的意思,是属于全体国民(国家只是全体国民的抽象表述,准确的说法应是过去所说的“全民所有”)。而政府又只是国家和人民的代理人,绝不是对矿藏拥有所有权的人。所以,你如果私自去挖矿,实际上侵害了全体国民的所有权,是犯法犯罪的。
    很重要的历史文物,比如传国玉玺呢?也是。
  • 测试一下
    有人已经指出了...

    不需要我重复了吧?~
  • 拉拉拉
    这不看帖就开喷别人指出了还理直气壮是啥路数?
  • g
    gyfxh
    当年一句话共了所有人的产新中国成立了 你现在还胡思乱想东西属于谁呢? 在咱们这片土地上只有一个人手里有枪 必须听人家的
  • a
    aironline
    那你指出谁指出的也行。
  • 测试一下
    特地标红了~
  • 测试一下
    的确是智商问题...
  • l
    lichk
    中国存在无主之物吗??
  • d
    daonciun
    肉猪国
  • a
    aironline
    等你半天了,就烦放空炮的。你现在坐实了。我就可以说说了。

    你和那个sweeneydjan,都是光看文章不思考的,两句话就被忽悠进去了。我给你说说:

    首先,这个作者首先宣扬的的是他的所谓自然法,自然法是什么东西,他没有准确定义,但是他的自然法比国家法律大,国家法律如果违背他的自然法,那国家法律他就不承认。

    然后,他就开始放烟幕弹了。说矿藏是战略资源,所以要属于国家,熊猫是稀有资源,所以要属于国家。这根据的是什么?是法理吗?不是,是他的道德直觉,简单来说,他脑子里随便想一想,觉得这事应该是这样的,他就对了。国家法律是傻逼。你看他怎么说的:
    “推理到这里,我们就清楚了:一种东西处于自然所给定的状态,或它所处的状态时,理论上,是大家“共有”的,就像鱼虾一样,谁都可以去捉。而如果你在这其中加入了自己的劳动,那就是你的了。我捉了鱼虾,它们就是我的,我去开垦了一块荒地,这块地就是我的,我从树上摘了一个野果,它也是我的。我发现并挖出了乌木呢?当然也是我的!”
    按照他的逻辑,我挖矿付出劳动了啊,怎么矿不是我的?啧,他自己也觉得这个好像不符合他的道德知觉,他就随便找个理由,什么战略资源啊什么珍惜资源,总之这些直觉上应该是国家的东西,就算是国家的吧,也不管自己的自然法了。然后就到乌木了,乌木是我的!不是国家的!这TM就搞笑了,乌木不仅是矿藏,也是稀有资源。你不是说矿藏和稀有资源应该是国家的吗?怎么就该是你的了?到这里他那段烟幕弹的话就完全站不住脚了。
    顺便再提一下他说河道资源的那一块,我就不吐槽丫分不清河道资源和水产资源了,这里就直接给他改成成水产,谁TM说水产你可以随便捕捞了?要捕捞证的好吗?
    再来一段吐槽都懒得吐槽的:
    “我不得不佩服一下我的乡亲们。我发现,他们其实最具有自然法的精神。比如,土地是谁家的,没有任何疑问。但是,如果他家把土地撩荒了,就相当于自动放弃对了该土地的所有权,那么,谁去开垦,这块土地就是谁的了。谁敢说中国农村素质低,嗯?”
  • 测试一下
    回去看你自己的帖子~还用多说什么?~

    按你的说法我还是放空炮了~

    从头到尾没点评过作者如何如何...

    好像只是说你看帖不认真才说出红字的内容...

    [本帖最后由 测试一下 于 2014-11-3 21:28 编辑]
  • s
    spiritkasim
    没收国有不是问题的重点,重点是国有了以后老百姓没拿到好处。
    国家垄断石油啊,水电煤啊不是错,老百姓没有得到廉价的石油,水电煤才是错。
    垄断不应该肥了政府的腰包,垄断的利益应归全体国民所有
    (喜迎油价下跌)
  • D
    DIGITAL1394
    楼主听说过少子化吗?楼主知道我国比日本不相上下吗?如果你知道那么你就不会这么愤愤不平了
  • w
    wqlmp
    国有的本质,就是官有
  • c
    cgbox2006
    你妹的。。。你们忘记了 神木么。。。那根非矿产非文物。。。。。。
  • s
    sm-queen
    开头就是100多万的乌木,补偿了7W。
    7W是比不了100多W,
    但重点是,老百姓真没好处?
  • 首斩破沙罗
    说矿藏的那个,你想要随便挖,首先那土地要是你的才行啊,你不能跑到别人的土地上随便挖吧!
    如果土地是你的,那土地下的矿藏当然可以随便挖············那是美国
  • k
    kid205
    说了不拿你一针一线就是不拿的啊!
  • h
    hisame
    所以要计划你们