《三国杀》大争吵

没玩过
不过想起了12年前第一次去网吧，同时注册了一个icq和一个oicq号
then，大家都知道了

请问黑三国杀 都停留在什么阶段啊？还在黑全盘抄，没创意的是三国杀哪个版本？没研究过平衡？

没研究过平衡三国杀很多武将也不会改来改去了，也许游卡的人确实更注重利益，但是说完全没用心，你们还在说哪个时代的三国杀？

不说别的，三国杀的武将技能虽然开始确实大量直接借用了BANG，但是到现在，已经和BANG完全没关系了，很多武将技完全是针对三国杀自身的原创要素或者武将之间的相克相生来设计的，我不相信那么多配合和相克都是巧合，设计人员或多或少还是用心去设计过的。

你们黑的那个三国杀随便一抄BANG就卖的三国杀早就不存在了，你看为什么那么多山寨将大家一开始新鲜玩玩后来就不玩，但是官方将却可以一直来用，就说明在新武将的推出中，游卡的人确实下了一番功夫。起码新的概念不断在新武将里出现，第一个扩展包新概念锁定，第二属性杀，第三个拼点和限定技。这些难道不是你们想要的创意？所以说今天的三国杀你们还真没理由去黑它没创意。

谁有？高价求购

帝都的桌游吧我去过好几家了,都是一大堆桌游可供选择,还有MM/GG热心指导.你真以为所有去桌游吧的人都是玩三国杀的?别搞笑了.50多套桌游里,三国杀只能占几十分之一.十几张桌子,大多数都是玩别的桌游的.

另一个事实就是,没有三国杀带火了桌游吧,很多桌游根本无处得到推广.

原来三国杀这么火了啊

汗。。。。原版居然是游戏日那帮人搞得。。怎么就没把影响力搞大呢。

158楼。。。是业内吗。。

没，只是玩家

我只想说看看最初的版本到现在的变化过程（没有一个武将技是没有修改过的），要说YOKA在平衡性测试方面没有付出努力是睁着眼说瞎话。
三国杀平衡性差很大程度上是因为先天因素，无论换谁来给三国杀做设计都会这样。

起点是差不多的，但在商业宣传上显然YOKA先悟得了只有忽悠才能在中国出商机的道理。
如果当年日游戏他们抓住商机了，不知道三国杀黑们是不是会天天冲到马区去挑衅骷髅

一个打牌游戏强调毛平衡性，脑子抽风了吗
怎么不去喷80分斗地主没平衡性

可惜啊，这么好的一个商机白白放过，要是搞好了日游戏不就不会死了吗

本帖最后由 cdm 于 2010-3-14 21:03 编辑


信不信新武将都能在BANG中找到原形？或者刻薄点说，但凡玩起来能感觉到“巧妙平衡”的新武将，全部都在BANG！中存在原形------------的确是很用心的测试了啊。

然后水清大人，关于3V3，你以为这个3V3和BANG!的两人规则毫无关系？你也太高看游卡设计师的能力了吧。

三国杀在你眼里千好万好，不妨害我去阐述它抄袭的事实吧?错了，是借鉴。

逗你玩呢

为什么还捎带上黑三国题材的，又不是市面上没其他题材的垃圾游戏，不想玩三国题材就一边去玩其他的好了。
三国题材哪有问题要被喷？
还有不要拿绘画结构，分镜类似来说是抄袭，这些随便找些都能找到相似的，不论电影，动画还是插画，特别是这类插画，相似的太多了。见得多了，自然会对一些风格形成定式。
说是规则抄袭BANG！的，毕竟原来仅听说过这名字，其他一概不知，也无法做出判断。但谁又知道BANG!创作的来源于哪里？难道真是YY下就出来的？
真搞不懂有哪要黑的，这款游戏现在的确算国产原创了。他们毕竟试着改动过本质。就因为自己接触过那个BANG!的游戏，而对三国杀的游戏群体抱着优越感，说你们玩的不过是抄袭的垃圾，有必要么？

BANG我玩的少，不说别的 黄月英的原型是谁？更别说，太史慈，袁绍的原型是谁？

3V3和BANG的关系在哪里？为啥三国杀可以3V3就没见谁玩BANG玩3V3呢？

太史慈荀彧黄月英小乔于吉卧龙全都存在原形啊,既然你看出来了麻烦做个对应列表,这要求不过分吧.

不然只好觉得你是在自HIGH了.

我承认我确实是在接触了三国杀之后才知道BANG的,也在桌游吧遇见过玩BANG的碰友,不过从没听说BANG有玩3V3的.2V2?光从站位和武将技能方面分析,和3V3就是截然不同的游戏概念.

说到底，那些黑三国杀全盘照抄的诸位，你们到底多久没玩现在的三国杀和现在的BANG了？

到底在借以多久前的记忆继续衡量今天的东西？

两个连发展路线完全不同的游戏，一个全盘抄另一个更是无何说起了。

再说通俗点，今天的三国杀和BANG，在我眼里就像DOTA和3C一般的区别。

还真是无知者无畏

小众优越到为黑而黑的地步了

于吉?太史慈?荀彧?庞统?黄月英?小乔?大乔?黄忠?典韦?张角?颜良文丑?许褚?

原来这就叫全盘抄袭啊.到底小众的优越感该有多强烈才能说出这种话啊.

抄不抄大家自己心里有杆秤 懒得去讲

于此类似的还有那杀人 深推什么的 狼人泪流满面啊

楼上有人说北京并没有被三国杀淹没 不晓得能代表多少地方

据我所知 北京的桌游基础相当好了

甚至有自带游戏组织桌游聚会的

可是其他地方呢？

这才是我讨厌三国杀跟狼人的地方

你们这些人的逻辑还真有趣,感情一个是比牌面的大小 一个是比牌上的价值、一个是武将技能，一个是事件技能、一个判定是黑色如何如何，一个判定是红色如何如何，一个叫杀，一个叫BANG！将两个人物和事件技打散了混合拼一块，前者就完全不是抄袭后者了？我说，为什么不干脆点“三国杀和BANG 一个是英文一个是中文，完全都不一样嘛，怎么能说抄袭？”
满意了？
小众优越又如何？把自己的道德，认知，逻辑降低几个档次去寻求认同，那叫犯贱。

本帖最后由 cdm 于 2010-3-15 14:12 编辑



原来人家的事件环境技能改成武将技能 就成完全不同的发展方向了

然后真不觉得讽刺吗？好不容易脱离个BANG！的影子设计的武将，自己的3V3里也要禁用。

所以说三国杀其实是BANG！的私服，为什么不明白呢

其实DOTA和3C也是一样的游戏，一样的武将技能，一样的目的，一样的对打。

原来对游戏的理解就是如此。还有我很想听听风声的原创在哪里，说来听听嘛。

至于<风声>
人家好歹愿意把3个不同类型的游戏机制融合在一起弄出一套游戏玩法

这其中的诚意可高三国杀太多了.

原来抄三个游戏就算诚意了，而三国杀的变化就叫应付没诚意，没下工夫，GOOD JOB

小众优越爆棚到如此也真是少见 敢情现在玩儿桌游的人多了体现不出你的NB了还是怎么的

三国杀真的算桌游吗,更像杀人游戏吧

不,我只是单纯的认为鼓励抄袭是一种耻辱.你说一千倒一万,盖我100个帽子,也无法更改我这一点认识.

另外 TO 水清 将三种不同类型的游戏融合在一起总归比直接COPY一个游戏要有诚意.五十步在怎么说也比百步强了那么50步.

+1

原型是BANG!的 这个认同
你清楚三国杀从原始版本的今天有多大的发展和修正么？
建议你先去了解下再继续喷。

三国杀抄袭BANG，确实是抄袭，但是它抄袭的更多的是BANG的机制，抄出来的三国杀玩起来和BANG有了不一样的感觉，有了存在的价值。就算有诚意。为啥？因为玩三国杀可以获得不同的乐趣，这就是诚意。如果三国杀现在玩起来还和BANG一个感觉，那这种抄袭才是值得唾弃的。
最后三国杀玩起来哪里和BANG不一样，我说再多你也会无视，还是自己去感觉，毕竟有这种感觉的不是少数。

游戏最难想的就是机制，一个成功的机制可谓创举。但是如果你想不出新的机制，而把原来的机制做出和用这个机制的游戏不一样感觉的东西来，也不失一种方法。

三国杀选择了后面一条路而已。

我列的那一堆武将摆在那你还没回答呢,喂.我没玩过BANG,你玩过,可以告诉我那些武将的技能是来自BANG的哪里么?

说到底这楼里有谁否认了三国杀是借鉴BANG了吗,只是你满口的全盘照抄结果到现在还没给出全盘的依据.

本帖最后由 砒霜含笑吞 于 2010-3-15 20:14 编辑

请问杀闪跟bang 和miss的区别？

请问无中生有和马车的区别？

请问散射跟万箭齐发的区别？

请问印第安入侵跟南蛮入侵的区别？

请问恐慌和过河拆桥的区别？

请问炸药跟闪电的区别？

别的一时想不起了

这个是基础包吧

这个不抄 请拿一副三国杀出来 除掉这些 玩一次看看

武将什么的

我觉得这才是那么人没事就要强调《三国杀》是抄袭的关键，本来爆棚的小众优越感被一群玩三国杀的给稀释了，怎么也要叫喊两声以显示自己的不同

关键个屁

说两句就不同了？ 显摆？ 要显摆也不至于只声讨下三国杀

什么大富翁啊 不一样抄袭地产大亨 还tm抄的不全 干嘛不去声讨下 显示自己的优越感？

盗版还不让声讨了？书记钓鱼很成功 楼顶的贴好好读下再来

就好像你给一个外国游戏出了个汉化补丁，然后你把这个补丁和游戏绑在一起出来卖，说这游戏是你做的，拿出来卖，原厂家一分不给
关键是你这个汉化版还出了一堆原作根本没有的恶性BUG
指望玩家不骂，不是扯淡么

是不是接下来影响市场到萎缩了就开始怪 会的人不引领好的潮流了？