“日本数学家望月新一证明ABC猜想：意义重大，却没人看得懂”！求科学家解惑啊

http://www.guokr.com/article/410783/

作为伪民科爱好者给跪了，多得也懂不了，但求科学家给解释解释这么一个不简洁的定理证明了之后到底意义是什么，为什么这么重大？牛逼的数学定理不是都应该简洁么？果壳这文看到吓尿了，感觉处在科幻世界一样

顺便文章开头说看不懂数学术语不影响阅读，果然诚不我欺啊

233max

小老虎和科学家现在都应该在睡觉吧

逻辑思维差的人表示数学无力……

你楼上是谁？

看了眼百度的猜想简介，没啥看不懂的术语……

这个介绍似乎更专业一点。当看小说一样的看吧
http://www.changhai.org/articles ... /abc_conjecture.php

下了看了
英文的
完全不懂

就听说是新的一套数学方法

虽不明但绝厉
这理论在实际中的应用估计我孙子的孙子都不一定能看到吧？

数学有时候并不一定要在生活中应用。

mark 据说比哥德巴赫猜想更加的NB

看到这篇新闻我就想起上次欧洲科学家们发现超光速的事，一个简单的数据溢出错误就可以造成整个庞大系统的崩溃

话说这些千禧年问题真的有什么实用价值么？这些数学悬疑里面最实用的就是斯托克斯方程了吧，工程上面成天都在用。但给出这方程的解的存在性和平滑性有什么意义么？从工程的角度上来说都是事实上一定存在的东西。然后是彭家莱猜想，这东西拓扑上不是一直拿来当公理用的么。

意义是要相对于人而存在的，这个人可以是人类全体，也可以只是一个团体，也可以只是一个人。

看顶楼贴出来的文章，一股子浓浓的文人相轻的气息

以前咨询过一个前辈这种定理和猜想证明来有什么用
貌似是这样的
比如说1+1=2这样的定理，我们可以想象说，比如我们定义一个猜想是“半杯牛奶+半杯水=浓度为50%的一杯牛奶”
这个看起来是很无聊的定理，但是，可能在某些情况下，半杯牛奶+半杯水，不会变成牛奶而是变成硫酸
假设这个定理无法证明，那就有可能在极端情况下，被人这样配出来然后喝掉死翘了
如果证明了，这就是100%的真理，那无论任何情况下都可以按照这个做法来做

好比光速啊，宇宙第一定律什么都是这样，证明了以后就才可以放心大胆的使用

乃们都别玩玄学呀。就说黎曼猜想，证实了这个东西，可以解决质数精确分布的问题。但是这质数的精确分布对于实际应用来说有什么意义么？RSA加密算法里在寻找超大质数方面也很高效。

1+1=2那个不叫定理，那叫公理，或者说就是这么规定的。

1+1=2这种东西, 去看群论中关于算符和映射的部分.

这是一个思辨的过程

mark

google红字被reset

庞加莱就对了

应为这是反直觉的。
当年牛顿定理也是反直觉的，他对世界的影响是翻天覆地的。
相对论也是反直觉的，能量，质量，速度为什么会有关系？
量子理论也是反直觉的。
黎曼猜想也是反直觉的，而且它还在很多地方反直觉，为什么素数的分布与原子的能级有相似性？为什么整数的加法与素数的乘积有关（可能我表述有误）。
这些知识可以说是人类认知海洋中极其重要的基石。