为什么这些年公知越来越沉默 自媒体网红UP主越来越火爆

这句话正是我问他们的啊，他们给我答复是自己去有关部门问，所以我也不知道到底是有还是没有

楼主说的公知可能是指互联网第一批网红：），上网人群还限于海归精英和大学生群体的时代。
流量经济把网民扩大到中低层后，整体风向和口味都发生了巨大变化，新网红时代。
但本质上应该是各自圈地的运动，有点像薇娅李佳琦和辛巴之间的差异化竞争，争夺属于自己的流量。

现在看，当下的网红风险都很高，谁都可以做节目的同时，也谁都可以骂娘：）

而且口吻和态度越来越极端和对立。

别的地方不知道，不过北京这边我父母退休职工85%的比例报销（工人） 80以上基本上得病不用花钱了。花很少很少的一部分 。北京的医保政策还是挺舒服的

知乎上有人说饶毅是公知。
我也不知道啊，我也不敢问啊。

当时忘记截图了。

他就是纯粹想反驳或者说怼。你俩考虑问题也不在一个方向上。你看前面回复你的两条，都是想单一化问题而对立起来的典型。

北京。。。我和我的家乡第一个故事不就是讲这个的吗，那些说全国都能报的我就想问问是他说谎还是葛优在骗人啊

因为大家都有房贷啊

知乎上有更多的讨论：

如何看待几年前的「公知」群体？为何当年颇有影响而现在大多沉默了?
为什么那么多公知都是高校知识分子？

无论什么样的政体结构，社会问题被处理的一个日常结果就是极化后少数派死而多数派活。认不清自己已经成为少数派的事实，还觉得是某种上界权力在压制自己和某些“同类”的声音，不管是批判也好，带节奏黑也罢，这样的社会认知构不成任何潜在的正面性

无知者的虚拟共鸣被很多人叫做“大实话”

不针对公知一词，因为用这个词分类本身也是一种虚拟共鸣

是吗？那少数民族补贴和给黑人留学生的补贴这样的政策也是多数派的观点？

"极化后"

事实上很多社会问题的处理并不是以多数人的意见为转移的，至少不是互联网上的主流群体，因为互联网上的主流群体本身也不代表我国的主流

他只是想反驳你的观点，并没有不理解你的意思：）

我想聊的只是他们为什么死，转移？认知的只是自己的戾气而不是外部世界，想转移什么

我赞同你的观点

还得往前追溯？
厉害了，学到新套路了。在这个帖子里用这么一句95%，引起话题。
有人提出个别是能达到的，你就提问“是不是全国的”？
如果出现像我问你的，你提出的95%的范围是什么，你就说“是之前有人这么说的”。
站的位置高一层啊，佩服。

看病费用包括自费+医保，医保又要先自负部分（0-30%），剩余部分才报销80-90%。报销额度和缴纳费用没有半毛钱关系。每月交500和每月交5000的，报销额度一模一样。
报销从少到多依次为：居民-职工-公务员（二次报销）

我截图给你看？他的原话就是基本都能达到，新农合还能更高，所以我才说有没有相关政策的具体证据，然后他说让我自己去当地医院和有关部门问

公知不是自己成就的，是外部环境造就的。没人可以逆势而上。某一种观点没有市场了，那个类型的公知就消亡了，其实他们还在，就是没人看了而已。和明星是一样的。

你的昵称不错：）
我告诉你还有军人一档你会不会打我：）

还有低保，特困。

还是有人看的，否则矛盾自消，也不会骂浪一浪接一浪，这个极化已被开启，网络主力想他们死的惯性会存在很长时间

最后和你聊一句吧：不要为了反驳而反驳：）没人说话能处处带括号把细枝末梢都解释照顾到，有空做个视频up主吧，可以感受下这个纷繁复杂的舆论场

你觉得公知就等于无脑黑？这地方好到没有坏地方了？

发个原贴链接吧，最起码让大家知道你“95%”的出处。

我从来没有抓着别人细节找事，中心思想与我的认知有出入我才会反驳

矛盾始终存在，这楼里就好多，尽管大家眼里想要骂的公知对象都是对立的，但一起骂的时候还是很带劲，可能骂完才发现搞错对象了：）

网络主力想让他们死这种是网络舆论核心动力，只有拥有足够多粉丝群之后，意见领袖们才能保持自己的立场。
你看上面那个为了反驳而反驳的，他不在乎你的表达是否有意义，只在乎如何驳倒你的观点。这是人性。

1.是按照你回复里面的语句做的疑问。
2.你说的是诤臣和清流，与“无脑黑”之间的关系。你没说到“公知”啊，我那个回复也没提“公知”啊。
3.你这个回复到底想说什么？你是把“公知”比做古代的“诤臣和清流”了？可以这么理解吗？

放过他们吧：）

公知现在不是一个笑话么…讲真，四个自信还得靠打脸公知来提升呢哈哈哈

看来是我记错了，原文是90%以上

这个地方现在什么状态大家心知肚明就行了，罗翔人怎么样？不照样被骂的飞起。

你不仅记错比例了，还把他说的地点“大凉山”、人群“贫困户”等前提条件都忽视了。
最后，就只剩下个“95%”。
然后，在这个帖子里，有人提出个别达到的，你就开始反驳。
好了，问你一句，你的中心思想和认知是什么？

不要带入其他，不要搞偏话题。先把你说的“诤臣和清流”、“无脑黑”，还有你后来加的“公知”，他们的关系搞清楚。

还有什么前提条件？

如果骂完发现搞错对象了，那还得说这通混战还是有它的正面意义的，但更多的是本来没站队的直接站队了，失去本我变得面目狰狞，然后再被降维打击封号删贴，再然后。。。好吧，我还是解释了一遍啥叫极化

哦，你是针对这一句话？？那就要看你对“很多”怎么理解了。
另外一个，他让你去了解你们当地的政策，没错啊，全国是有所区别的。
温馨提示下：了解的时候，要记得是针对部分人群的，不是针对所有人的。
从现在看，你“以点带面”、“以偏带全”、“偷换概念”都有啊……

我想了解的是总体情况，你让我去问我的本地情况，然后说我以点带面，nice

你好好看一下你那张截图的最后，你问的是什么，至于吗？
他说“很多地方”，你就提出“你们那里不是”。
他让你“去了解下你们那里的情况”，你现在在这里说“想了解总体情况”。
你看你这个转进，你还是想一下自己的“中心思想和认知”吧。

他的第一句是国家帮交医保，那我是不是应该理解成大凉山当地或者全国大部分地方这两种情况。

那我请他出示证据，他可以出示上述两种情况之一，但是他回复是让我咨询当地，也就是说他的观点是全国大部分地区都有，所以只需要咨询当地部门就可以知道了。

然而我问了以后并没有这样的情况，这时候他才表示很多地方都有，各地不一样，到底是谁的中心思想一直在转变呢？

社会的右翼极端趋势和互联网媒体的崛起不无关系，这可能是带领互联网化浪潮的左翼“公知们”完全没有想到的。希拉里同学就是栽在这上面了：）。开放反而带来右翼极端化看似矛盾，现在想想，好像蛮符合逻辑，挺悲观和无望的。互联和大数据太可怕，真的是打开潘多拉盒子一般倾泻而出人性底层欲望。

键盘发放到每个人手里，就好像发了一条枪，只是枪口朝向哪一面就不得而知了。只能牢记，人民永远是正确的：）

1.把原贴链接贴出来；
2.把你问的结果贴出来。

https://www.chiphell.com/thread-2296601-1-1.html
自己看吧截图已经很全了，后面没什么有价值的内容了

你咨询的结果呢？

录音也用不上，就是想知道你是怎么问的，他是怎么答的。

老家县城哪里，还是住院好一些，毕竟不住院，报销比例没有办法那么高
并且我们也不至于为了白内障就去同仁把，。

国内不明辨是非的人太多了，然后国外的一些媒体为了黑而黑
然后媒体都是老外手里控制着，我们根本没有发言的机会
例如川普，到最后的咽喉都没了。