由安徽爆破泄洪想到的公平性问题

楼主一楼那个新闻 我搜了下新闻爆破的是什么荒草二圩 三圩 圩地就是河边的沼泽或浅滩筑堤排水造出来的田地 本来占用的就是调洪蓄水的地方 我发了三次回复解释楼主都装作看不见 还一本正经的在这个基础上和别人讨论什么功利性 什么公平公正电车问题

楼主应该问，如果你家乡就是蓄洪区，你将来会想办法离开吗

房贷白交了？？
大片工厂区城建区等固定资产，都是用钱铺起来的，这些被淹损失大还是农村 农田被淹损失大

在生产生活设施稀疏的地方泄洪灾后恢复速度快，成本低公平只有相对的，大灾面前总有人得牺牲

你对蓄洪区的概念是不是有点误解，蒙洼蓄洪区有差不多二十万居民

你一楼说的不是炸开吗 滁州全椒县炸开流向的就是圩地 就算你后来说的蒙洼 我搜了下也是河滩地

合肥人看了楼上那么多人的言论，感觉很无奈，单位最近的项目就在庐江同大镇，昨天破圩，今天水一路延合铜路到达台创园(台湾农民创业产业园），就在我们项目边上，快的话今晚就会水淹项目，今天还有两人失联，一个是军人一个是当地干部。
嘴上大家说的都很容易，要有大局观，保周边价值更高经济效益更好的区域没有错。苦得还是当地老百姓和企业，没淹到你们家门口，你们不会有什么感觉的！

电车：两边的人都是无辜的
蓄洪区不是，它就是蓄洪的。

不能看局部，要整体的看。 而且蓄洪区会提前撤离等等，损失会相对小一点。

泄洪区以前都是没有任何补偿的，因为当年泄洪区的土地收的粮食不用交公粮，当然了被淹了就自认倒霉，没有淹就赚到了。

这个跟公平一毛钱关系都没有？

既然是超警戒水位的大水，总得泄洪吧。
如果泄洪不公平，那就任由决堤随机淹没其他地方喽。所以沿江沿岸的都要躲起来，谁家倒霉冲谁家，没来得及躲的淹死活该。让天决定，是不是特公平。

想到某年发大水，河北省谋省一把手表示要废掉防洪堤也要保住帝都。。。

楼主真是睿智……
古人都知道两权相害取其轻
你还在扯公平问题

如果你身上生了个烂疮
医生说人剜了这个烂疮才能防止感染扩散
你会说这烂疮不能割
它也是我身体的一部分我得养着它才公平

没辙。。安徽才多少经济，江苏多大体量。淹几个市江苏都能给重新建起来，江苏淹几个就是全安徽的gdp了，弃车保帅而已

尽在这胡说八道，不泄洪，江苏河南能好过？？？？

徽京帮了安徽那么多，我们苏北说过什么吗？国家让你泄个洪，很亏吗？非要堵着不泄，决堤了死一大片人才公平？

你这种说法嗯，挺不要脸
南京吸了安徽那么多人口和社销，且南京二产都是以石化钢铁为主，
你认为能给安徽什么？
南京人均社销全国第一超越上海深圳 你以为怎么来的？
泄洪，很亏，怀疑的人 既蠢且坏

蓄洪区都是提前规划过的吧？应该有相应的扶持政策和补偿措施，而且搞建设的时候应该会有一定限制吧？

那同样是本省的苏州为什么选择帮本省的苏北，省会为什么不帮本省呢？苏北没人口吗？
泄洪区本身就是两害相较取其轻。泄洪是亏，让你选择你是亏安徽还是江苏。

染病是概率问题. 问题在于你鸡场染病后,厂主和消费者,会不会对鸡大批量死亡责怪政府.
一般来讲是会责怪政府的. 如果政府考虑防疫政策, 补杀没生病的鸡,只是因为厂子离染病的很近, 厂主会责怪政府嘛?

安徽人不认合肥的。

安徽人都是大徽州，合肥算啥。

但是很奇怪的是苏南很多领导都是苏北人。包括省里面的领导。

你说这事儿怪不怪。

江苏安徽本身感情好的很。

作为南京人很确实的说，拿江苏、安徽引战的绝对都是外地的。

你可以看看这次泄洪区保的谁？

你可以消地光要索赔，但别牵涉到无关人员，最起码这一次

但我觉得更好笑的是江苏和安徽本身感情一直都很好。

至少江苏人从没歧视过安徽人，我从小到大都没见到过。

安徽人也没做过什么失礼的、丢安徽人脸面的事情。

而且两个省之间交流之频繁，不管是政府还是民间都很多。

所以瞎操心的到底是哪儿人？

安徽不泄洪，河南安徽江苏一起完蛋。
你胡说八道对得起安徽泄洪区的人民吗？》？？？

江浙沪三地一年上缴1.5万亿，我从来不认为这有什么问题。如果有江浙沪地区的人说凭什么我们要上缴这么多，中国一年国防开支也就1.1万亿，我一样会告诉他没有其他省份的工业、农业、人口、甚至是国防纵深都不会有江浙沪现在的经济发展。

十年、二十年淹一次就不公平，下游地区可是每年在转移支付的。不淹的时候是不是那些净上缴的地区就可以骂街凭什么我们每年要付出，然后那些接受支付的这时候就要乖乖听着抱怨？

谈公平你怎么不去和人均GDP65万RMB的苏黎世谈谈凭什么他们人均GDP比甘肃省高62万这么多，他们怎么不转移支付给甘肃扶扶贫。

我在芜湖读了四年大学，感觉跟南京很亲热，周末没事儿就去南京逛街玩儿

而对合肥却几乎没啥感情，就是每年坐飞机或者火车回家的时候路过合肥，因为合肥机票比南京便宜了太多太多

按你的意思就是让这水自然流动, 淹死谁就算谁倒霉是吧. 这样最公平!

国家有规定的啊，本省的一把手一般会从外地调任。

只希望我们安徽老乡后面能拿到相应的补助，哎。。。生活都不易，往往受伤的都是可怜人。

不是说一把手大领导那种部级的，这个不在讨论范围，我是说省、市里面很多中高层都是苏北出身的。

不能这么说，人家祖祖辈辈就住在那里，蓄洪区是后来划定的

地势低洼的地方太多了，武汉还地势低洼呢，凭什么武汉就不是蓄洪区？

不能否认，蓄洪区规划的意义，天然就是牺牲他们这些少部分人，去保全经济发达的区域

这个没得辩，如果这个都要否认，那就是标准的占了便宜还卖乖了

其他受惠于蓄洪区而免灾的地方，确实应该感激那些主动挖开大坝，迎接洪水的人

至少面对他们的抱怨时，能够好言相向，而不是他们收了钱就理所应当被淹的感觉

其实蓄洪区的居民，收到的损害不仅仅只有N年一次的洪水

更惨的是因为被划定为蓄洪区，被严格约束工业发展，一间工厂都没有，只能务农，当地发展和收入水平受到很大的影响

但是安徽洪灾一直很严重呀，不蓄洪的时候不是也要被淹吗？

不是很懂，只是听说是这样的。

那我理解蓄洪应该是有收益的，只是特大灾情蓄不住了，就恢复成以前的情况了？如果是这样的话，那关键点应该在建立更多的水利设施吧。

你说的那些是自然环境，而不是人为干预。

江苏这里怕内涝，外来水再大总有办法排出去。安徽那里也是大平原，王家坝就是水流汇集的地方，安徽河南下大雨，那里肯定闹洪水，这是地形导致的。硬不放，加高堤坝说不定也能顶过去，不过下游的淮南芜湖可吃不消，洪泽湖地势比芜湖那边要高一点。

几十年前就划好了，用于泄洪。

里面不允许建设，只能种植一些简单的农作物。

对啊，那淹了能有什么公平不公平的.......

那本质上是不是通过政策让一部分人保持贫困，这是不是一种系统性的不公平？

首先国人只看钱，没人问内心的那个自己什么是公平公正。
其次，学界对公平公正早有讨论，太阳底下没有新鲜事。

蓄洪区很多是围湖造田，有的甚至是江中间的小岛围出来的，上游修了大坝以后下游水位降低，多出来的地，里面只许种庄稼不能搞建设。也没多少年哪有祖祖辈辈。祖祖辈辈都被淹还差不多。

还在讲公平性，说明根本没看懂这个世界

没引战。确实对安徽没啥意见。我们只内斗然后一起鄙视徽京。

几岁了问这种问题

我还记得其他省市对我们的帮助，一根筷子容易被折断，一捆筷子不容易折断的

作为一个江浙沪皖四地跑的人，感觉CHELL的水平应该不低啊？
合不合理肯定郭嘉有大局考虑。
作为9年义务教育收益者也总要去看看行政地图+地形图吧。
张口就来这里吃亏那里不合理？？？

江苏人 在滁州~~