由安徽爆破泄洪想到的公平性问题
- fanco86为了保下游安全,安徽滁州炸开河堤泄洪,所谓“蓄洪区”就被牺牲了,从整体功利的角度想,安徽经济相对落后,牺牲安徽比牺牲江苏整体损失更小;但是从公平的角度想,这么做本质上不就等于“劫贫济富”了吗?
===============
看了各位朋友的回复,认同整体功利的人还是占大多数,说法大致是两种:公平不重要、公平无法实现,但我还是想唠叨两句,具体看81L - 折腾电脑安徽王家坝闸闭闸 暂停向蓄洪区进洪
- kkrock地区之间的财富转移是看整体的收益来,就像广东的社保在帮东北的背,也是一样。
- 半夜翻墙偷面包你要这样想的话
台湾收复起来人家会鲜榨江苏还是鲜榨安徽?
是不是也牺牲了江苏保护了安徽?
哪有什么公平哦,小朋友才讲公平,大人只有我全都要 - lqtj88泄完之后重建的时候肯定有补助的,这补助的钱哪来?
如果把全国各地方经济独立算,那几个富的地方得高兴死,也有不少地方生活质量得大大下降。 - adaizhu做事讲收益,国家层面更加要看整体得失,公平是小孩子的想法
- timtu哪有什么必须劫谁的理论。。。。
这世界上根本没道理。 - elfling这种劫贫济富的事情经常发生,
奇葩的是没有任何补偿 - 2015又不是香港特区,经济独立。
- cr2025884滁州是跟南京亲还是合肥亲
- jwj009灾情过去了利用江苏收来的税重建安徽
- wangyl2008记得小时候每年都有安徽的流浪者出现在街头,一说就是家乡遭水灾了。。
- meno没有郭哪有家,大局考虑,所以我们没有人家厉害,没有人家统领能力
- 可以吃还不是贫不给力,贫都贫的不硬气。倒拿出点光棍气质来啊!以前是光脚的不怕穿鞋的,现在连这种狠劲都没了,那就只能被富所劫了
- qie1394身在武汉从来不担心决堤!
- snail_lzq蓄洪区 本来就是提前规划好的, 没有谁能保证水按着规划走. 做一个备份
类似与保险丝与电器的关系, 突发情况来了烧保险丝烧电器总得选一个 - jjjjjj1转移支付的江浙沪也没说啥啊,全国一盘棋
- 看我的右脸等贫的要吃人了贫自然硬气,但是你所谓的“贫”有房有地有车,受灾国家还会给补偿,人家“贫”凭什么为你键盘几行字去硬气?
人家想的明白活的明白,是你不明白而已。 - windylex按照你的构思,在往远处想点,保了江苏,可能江苏有力量捐助。但如果保了安徽,可能安徽没有多余力量援助江苏。有时候不公平是因为要从长计议~
- oochher大局考虑,整个长江流域根据地势设计了很多泄洪区,根据不同洪灾大小,保不同的地方。
- 天使泪滞洪区是规划好的,受淹滞洪,是它的功能,哪来的什么劫富济贫。。
- 看我的右脸说道公平,荒漠地区确人口和冲击平原人口怎么谈公平?严寒地区人口怎么和热带海岛人口谈公平?
你认为不公平就去把冲积平原、热带海岛上的宰了,自己搬过去就公平了?
国家为了协调这种问题于是产生了一种东西叫转移支付,比如魔都2016年财政收入1.2万亿,净上缴5000多亿。再比如安徽2016年收入4000亿,净上缴是-1000亿。
所以你认为怎么才叫公平?把上海人全部赶到安徽,让安徽人全部住进上海,让后让这些新“上海人”支援这些新“安徽人”就叫公平了? - yjtlxy又不是第一次在安徽泄洪了
- deepsee国家层面看的是整体利益,两害相权取其轻。
- 未名
说有补偿的就算了吧。。
鸡瘟捕杀也有补偿
你问问愿意要补偿还是愿意不捕杀..
补偿才多少一点 - ballxx补偿肯定有 就看事后中央态度怎样
- 看我的右脸就算没补偿(这不可能),人家有房有地有车一样不会硬气,这是人性。没人是傻子,什么时候硬气、什么时候妥协大家都明明白白。
指望靠键盘忽悠别人去硬气才是天真。 - 高子江苏的省会都在安徽辐射范围内,我们江苏人民也没说啥呀
- 火花7588给你点赞
- 可以吃你管这叫贫吗?哦,那没事了。俩字,活该,而已。
- xinflylli两个都是安徽省会,太难选了。
- eglog国家财政就是劫富济贫的,没有国库重新分配,你觉得贫困地区的财政别说搞建设,就是公务员和学校老师能发的出来工资吗?扶贫、村村通这些钱都是哪里来的?
- node安徽省南京市,这么说保南京是不是很合理
- 看我的右脸好奇了,没房子没地怎么被淹?难道住桥洞里,洪水把桥洞淹了所以来骂街?
- xg8869是的,我们这里流传着“安徽讨饭”这么个说法(没有恶意),基本上流浪到我们这的都是安徽的,有些人很可怜的。社会不可能做到完全公平。给安徽点赞
- zhishixc都叫蓄洪区了,还谈什么公平。
- cache广东的财政收益也是靠很多各地的年轻人,这些年轻人的父母是其他省在管。
- wakaol两害相权取其轻,与其都有被淹的风险,不如牺牲一方保七方稳定
- jhhuang安徽受到的损失, 江苏可以适当弥补。
如果是江苏受损,那损失会更大,安徽经济相对落后如何补 - 电波系楠蓄洪区平常年份每年都有额外的补助的,这个钱国家出的。
- yoloh上升到国家战略层面已经没有什么公平不公平了,只能权衡得失。
大水退后,泄洪区的损失大部分都有国家补助的。
昨天抖音上刷到一个视频,湖北那边有一家拿到50000多补助,除去损失还挣了20000。 - 可以吃你很会聊天,又好像在说条件很好的的人又是车房地一副家境富足的样子,又在这里跟我说贫,左右都是你的。谁难受谁知道,替别人遭灾他要是自己都很愿意,那就是活该。要是不愿意那还回到我最开始说的,我除了自己第二个人也管不到,我说我的,别人做别人的,有什么相干吗?
- 中华图腾格局呢?
- rlen这个不是永久性废弃,而是要灾后重建的,在保证人命的前提下当然以重建成本最低为考量了,重建的钱还不是靠国家税收,你想要的“公平”只会导致最后每个人的损失都加大,反而更不公平了
- CLZ-名棋从国家整体看,牺牲安徽保存沿海富庶地区是正确的,从全国人民角度来看也是正确的,但是账不能简单的“我给你转移支付,你负责抗洪水”。如果按照这样的模式去算账,怕是要追到山顶洞人那一代了。
我比较记挂的是洪水过后,当年在广东的时候,公司里有不少福建人,知道我是安徽人以后立刻一窝围上来,说当年安徽因为遭水灾跑去他们那里挨家挨户要饭,我当时还年轻,并不觉得愤怒,只觉得耻辱。同样的我记得75年河南也大水,前些年河南人被鄙视的有多少厉害相信大家都见识过了。 - ultraboy反复说了,蓄洪区是早就有规划的,不是替谁受灾,蓄洪区本身就是地势低洼的地方,存在的意义就是需要的时候要蓄洪的,不是你愿意不愿意的问题,不愿意不要住在蓄洪区。
- bxhomd问这个问题就是脑回路新奇啊
- 看我的右脸我哪有你会聊,一会被淹不闹事的贫不硬气是你说的,一会有房有地不算贫也是你说的。
所以我才好奇你所谓的贫到底被淹了什么需要去硬气。