TG兄弟们，对虐杀动物脑残者，能集资找KILLER干掉他们吗？

吃肉，因为你现在还是动物的一种，什么时候你是神了，就可以说吃肉有罪！

以人类的身份来说肉食是非道德的，或者说不是必须的

我觉得很可笑

是,这很可笑.

那么你觉得一群间接屠宰,并且认为这是应该的人,去炮轰另一群直接虐杀的人,这可笑么?

简单的说如果因为动物是生命就不能吃,那么植物也是生命也不能吃
如果因为植物没有智力就不能吃那么牡蛎等等低级动物也没有智力,你们又为什么不去吃他们呢?

那么你觉得一群间接屠宰植物，并且认为这是应该的人，去炮轰另一群间接屠宰动物的人，这可笑么？

想要不杀生、不受良心谴责的话，那就应该到深山老林里去，捡那些自然从树木上飘落的树叶或者自然成熟脱落的果实充饥，否则就别在这儿装什么所谓的“素食主义”的逼

你们素食主义者和我们在本质上同样都是靠剥夺其它生物的生命而延续自己生命的卑劣生物

可笑只是我的看法

我并没有炮轰，谢谢

其实，我们所谴责的只是其过程，虐杀这个过程

如果只看结果

你会报有如此大的意见么？

如果把这样的时间拿出来，以此为理由来指责或抱怨肉食这种行为

不是很可笑么？

什么才是必须，什么才是应该做的？

做为一个人类，就该有人类的觉悟

我是这个世界的征服者一员

我该享有征服这个世界后的权力

生杀予夺-----------这是我们的祖先奋斗无数年后为我们争取到的权力

当我们再为那些可怜的动物默哀的时候

去想想那些因为无数理由倒在血泊中的人类----------我们的同类

我们可以为那些仅仅是我们食物的动物愤慨的时候

去体恤那些无辜丧生的人类

我们是人，我们是站在这个星球食物链顶端的生物

原谅我很冷血，我也很爱动物，并且为他们着迷

但是仅仅以虐杀动物就引申到禁止肉食，或者说引申到人类食用动物是否道德这样的问题上来

无疑是可笑的，甚至是荒谬的

随手敲的..........

我说过了,大部分植物没有高级情感,并且大部分植物没有父母这一说.

你把它砍来吃了,它感觉不到悲伤,更没有"亲人"来陪他悲伤.

你们十分egg pain

错了，万物都有灵魂。只是没有表现出来而已:D 杀猪，该不该杀？虐猪，该不该虐？很简单的道理。怎么那些兄弟不明白》？

难道我们吃什么还要看对方有没情感么？

这真是我所见过最好笑的理由之一了

构件起素食主义者的世界的理由就是这个么？

作为同样是高等动物的狮子，老虎吃起兔子，羚羊可是从不嘴软

固然是为了生存

但更多的是天性，流在它们血管中的，无法抹去的东西

同样，作为食物链顶端的人类，自古来捕杀动物食用完全称的上是天性

以虐杀动物为契机，引申到道德领域，再以此说明食肉是不道德的............

难道这就叫反人类么？

谢谢

照你这么说大部分低等动物和植物又有何区别？

“我最讨厌两种人，一种是种族歧视的人，另一种是黑人”，这句话还真是经典啊，正是某些人的真实写照

算了，省省吧，你们根本就不是心存善念而不忍杀生，只不过是想给自己所谓的“良心”找个安慰或者寄托罢了，阿Q精神而已，自己安慰一下自己就够了，别把这些想法强加给别人好伐？

是啊,你只要能直面生杀予夺就值得称赞.

没见过一只狼会因为另一直狼撕碎了兔子就去和那只狼搏斗的,就算有,那也只是为了抢食.狼就是狼,狼吃兔子从来不找借口.

我先就说了,我不和支持虐杀的人讨论,不和反对杀的人讨论,因为这两种人活得潇洒!敢做敢当!不找借口!而那种不反对杀,又不支持虐杀的人,只能是虚伪,自我欺骗.

谢谢.

一夜退回解放前，人类还须比四腿... ... ...

不，我前面也说过

虐杀这种行为是不对，是不道德

但是，如果以此来将虐杀动物的人杀害，这恰恰才是可笑的

前面的行为固然不可取，但是就人类的其他行为而言，比起人类其他行为来说，实在是小儿科

如果以此来将那些人杀害，简直就是笑话

再来，如果由此行为引申到道德问题，再到食肉对错与否

很可笑

特别是将此引申到道德方面来说

其实我们反感的是过程，既虐杀动物的过程

结果？比这恶劣的行为多的事，特别是发生在动物身上的

我其实是乱入

我反感，或者说我反对的是------某些人主张一步步的废除肉食这一行为，或者说主张不肉食，原因是不道德.....

真的是不道德么？

是的,可你见过一群老虎吃过起兔子后,去仇视另一群老虎吃山鸡么?

这么说,如果楼主看见猪被"虐杀"了也发这么个帖子,我是不会进来发言的.

吃=虐杀
人=四腿儿
... ...

行啊,你只要能认识到大部分的人根本就不是心存善念而不忍杀生就行了.

你可以去喷楼主了,他虚伪.

是啊是啊

人类就是如此奇怪

我们一方面吃猪啊吃牛啊津津有味，一方面对有人虐杀其他动物纷纷不平

这种职责的行为无可厚非

但是，仔细想想，这不可笑么？

固然，猪和那些被虐杀的动物不是同类

但是猪同样做为有情感的一员

我们就能做到无视么？

这难道就是双重标准？

猪啊猪啊，你真可怜，快去投胎吧

就因为你是猪，就不会有人同情你啊

可以食肉,但得直面,不能躲避.

它不虐杀,能吃么?你见过老虎用口水把兔子添死的么?:D

实际上就是楼主五十步笑百步，楼上二十五步笑五十步，全都是半斤八两

什么叫躲避

我们是人类，我们是屹立在这个世界最强大的种族

这一切都是我们应该得到的

就象动物捕食一样

人类食肉同样无可厚非

如果指责这个，你还是去指责人类自身吧

我不是说了么？拿人和四腿儿比，一夜干回解放前...

是啊,你只要能直面生杀予夺就是值得称赞的.你还要我说好多遍?

行了,你属于非讨论行列.

[本帖最后由 bzjian 于 2007-5-19 22:52 编辑]

对此，我不想多做解释

人类其实非常矛盾，会为某些事情做出很奇怪的举动

但是再另外一方面却做出那些奇怪举动相违背的事情

我们会为了禁止捕杀某些动物奔走相告，却在另外一方面做出相反的事情

会为某些人虐杀动物激愤，却吃猪吃肉很开心

我觉得这很可笑，非常可笑

甚至有人以此来说明素食的好处

对了，人类也是动物，高等动物

我们只是这世界的一员，相比起那些存活了无数岁月的动物来说

人，只是这个星球的小自辈

我们将那些动物视为食物的同时

在某些时候，我们同样是食物

人，不比其他动物高贵

如果这很可笑，那我也无话可说

你人不也是由四腿进化来的么?

况且这帖子不是就是为四腿申冤吗?还要杀少俩腿的.

[本帖最后由 bzjian 于 2007-5-19 23:00 编辑]

哈哈哈哈哈.... ... ...我可不是。
我只知道，人类据推测，是四腿进化来的，但任一个个体都不是四腿变来的...当然...可能有例外... ...

顺便说一句，即使人类确实是四腿进化来的，也不等于人类就等于四腿，连人道主义都改抛弃会洞里住...

哦,是的,你的祖先是外星人吧.

严格地说这我可不知道是不是，不过我肯定一点，那就是，我是人类中的一个个体，就个体而言，我可不是四腿进化来的... 当然，别人是不是四腿变的，我就不知道了...

开始玩文字游戏了,不玩了.

不参与此贴讨论了.

清者自清.

莫名其妙如果有人想推进素食那么单发一个帖子我绝对支持,在反对虐杀宠物的帖子里说几句作作推广也没什么不好,但是上升到你们吃肉所以你们没资格谴责虐杀动物的境界就太过分了

没有震慑力的公愤在恶人眼里只是一沱屎而已。

另外杀个猫啊狗啊什么的固然法律管不着，但是杀顺了手哪天那人开了刀，应该就跑不掉了罢。就像在小学门口割老师脖子的那个人。

人类就是这个世界的统治者,所谓虐杀也好,所谓自由也好,动物根本没有任何这种概念,动物彼此捕猎的时候从来都是虐杀,甚至还要玩猎物很长时间之后再吃,那么动物有所谓的善心么?或者同情心么?动物有痛苦的概念么?这些概念都是人的,然后强加到动物身上去的.
在人以前这个世界上没有任何所谓的自由,所有的痛苦或者幸福,所谓的独立意识,一切都是本能和求生欲望的延续,只有人有了这些概念并把它扩大到人所观察到的世界
就动物而言,人捕猎动物并食用,这与其他动物捕猎充饥没两样,如果这是不道德的,那么其他动物也同样不道德,人之把自己的观念强加到自然界,并把其中一些动物变为宠物,这对动物来说并没有什么变化,唯一变化的是人的观念,人们觉得他们很可爱,应该被爱而这些动物本身还是动物
所以虐杀猫本身冒犯的是人们关于宠物应该被爱的习俗而不是因为他们在杀动物,虐杀动物发视频是对社会习俗的挑战,这和跑到牛街吃猪头肉或者带着白酒进清真寺没两样,大家反对的是这种对习俗的冒犯,而不是反对杀任何动物

不懂事并不能减轻动物们所遭受的痛苦。他们仍然保有着最基本的需求，而他们所受的一大部分的痛苦正是因为这些基本需求得不到满足。已经有如此多的例证：奶牛从未被允许哺育她亲生的小孩，灯光棚里的母鸡从来就不能走动或伸展她的翅膀，母猪根本就不能筑一个自己的窝巢或在干草堆里产仔等等。最终我们剥夺了动物们最根本的需求——求生的愿望。

要能体验痛苦你必须有一套中枢神经系统来感知疼痛，也要有一定程度的智力来忍受这个疼痛或觉得悲伤。绝大多数的动物两者兼具。

动物们并不要求去受苦和死亡。这个结论是基于对他们生活的简单观察上得出的：他们整个的一生就是不断地试图避免受苦与死亡的一生。

動物不會選擇,人類可以選擇.我們可以容許小孩犯錯是因為它們沒有足夠的判斷正誤能力,但是我們既然作為有道德思想的人類(成年人),就不可以和不懂選擇的動物相提并論
而在動物不侵犯人類生存權的情況下,人類也應該尊重它們的生存權利
如果說為什么不能行使義務的主體有資格享受權利,首先生存的最基本的權利~
另外有一個例子可以證明 不能恢復的植物人的生存權利是受到法律保障的,但他無法行使任何義務;


虐待動物和吃肉的確不同,不過二者也有其中必然的聯系,只有從基礎上建立了道義 更能使前者作為習俗確立根本的合理性

[本帖最后由 diablox 于 2007-5-20 00:44 编辑]

动物如何感受恐怕只有动物自己才知道,其他的一切都是人通过观察而判断的结果,所以不过是人的个人意识赋予动物的,无论是悲伤还是痛苦.大部分人只把自己的爱心推广到宠物,而素食者们则推广到一切动物,或许某天合成食品主义者们会进一步推广到一切生物,再过一段时间或许太阳能主义者们会再进一步推广到世界上的一切物质.但是那也只能说你的爱心比别人多,不能说别人不道德,别人没资格指责虐杀,虐杀者们既不为果腹也不为充饥,他们只是要冒犯大部分人的观念,而后出名就这么简单

例如，你有一个心爱的小狗，被人虐杀（剥皮。汽油烧等），你会有什么想法？可能有人把它杀了，吃肉，他会说：不就一条狗吗？主要的原因，我们人类的潜意识里，小猫小狗除了人以外最亲的朋友！而猪，公认出生就等着屠刀，原因脑残者也能想明白:D

话说到这里，我无话可说了

在论坛上的争论很难有结果

算了吧

爱咋就咋样

我只知道------我TMD是人，我TMD就有吃肉的权利

这权利是天赋的

以此来讨论道德不道德真是可笑，非常可笑

但是，就因为这样，人才站到这里，来谈论这样滑稽的话题

否则，坐在这里的就该是狮子，是老虎

是他们来讨论----------------------------虐杀人类对不对，我们该不该咬死那些给我们丢脸的废柴，吃就吃啊，何必玩他们呢？

真是无聊，我还说了那么多

[本帖最后由 788414 于 2007-5-20 00:51 编辑]

我再回这贴脑袋就真的是瓦特了

如果是我的狗丢了,被人拣去杀掉吃了,我只能怪我自己没保护好它,但是如果有人偷了我的狗还把它当我的面吊死,我就卸了它

你一定要說動物的感覺只有動物才知道
我也可以說我看不見你的腦袋,你可能沒有腦袋

但是感受痛苦不是人類主觀猜測,不但是來自觀察而且來自科學的結論
你會對虐待動物感到悲傷,想必也覺得動物可憐,如果動物是不會感受痛苦的機器
你對動物會有什么感情可言呢?

已經說過,肉食的不道德是來自動物的痛苦而非人類的對于肉食觀念

不知道你是不是針對我的回復,我不認為肉食者沒資格責備虐待動物的行為

不明白你说的内涵:D 但是人类赋予小猫小狗感情，伙伴，明白不》？一句老话，狗不嫌家贫:D 这就是人类对这个动物有爱的原因。人类不是神，只是一个所谓的高级动物而已，文明在发展，虐是异类，但是无论怎么发展，你不会不吃肉的，因为你是个人，要吃。不吃，可以去成佛:D

对，正解:D

简单的说,虐杀猫是对社会关于宠物的观念的挑衅,在这个问题上即使是龙虎斗的厨子都有资格谴责他们,素食主义是另一个问题

不责备，那么就无视了？铲除异类，是人类自我保护的本能:D保护自身物种的优质