儿子小升初大摇号居然中了。。。。。

7%概率，相当于中个新股了，虽然就是个普通学校，不过离家近，这一点是俺最在意的，必须离家近，人生苦短，浪费在路上太可惜。。。。。

俺感觉义务教育阶段摇号上学是最公平的方式了，就硬拼幸运值，每个人的家世财富智商体能都不一样，任何一个方面都不可能做到公平，但没人能把握住运气，可以说世界上最公平的就是运气了，唯一公平的对决就是运气的对决。。。。。

本帖最后由 VODKA 于 2020-7-11 16:43 通过手机版编辑

没有最公平，都是相对公平而已。按照以往成绩我们都可以去省里读书了，现在上面一句话。直接连资格都没有。这种都是相对来说的。

7%概率是什么意思？招生人数是报名人数的7%，那剩下93%的都没学可上吗？

普通学校为啥概率这么低

lz在哪啊

摇不中的话 读什么学校？

可能读中考升学率5%的名校

摇中了就是运气最公平，摇不中就是tgbxs

Posted by HUAWEI LYA-AL10
中签了说摇号最公平

高兴是正常的，后面的结论有点草率了…

公平？公平吗？有钱？还是鹅。

能保证没猫腻确实是摇号最公平
但是你看到隔壁智商不超过60的傻小子摇上了你儿子没摇上，你能保证不骂娘么

如果你下了很大功夫培养结果摇号到了很渣的学校和市场买菜大妈放养小孩同桌你还会说公平么

摇中了全班平均前100命考重点、读名校，出人头地
摇不中每年6万请家教当尖子前5名，也能读名校，出人头地

没有6～10万家教钱？当不了尖子？
就进工厂、小公司头朝地

教育那么不公平，
但确实是泥国最公平的渠道了，

这是俺一贯的观点，以前俺也在别的帖子中讨论过类似的问题，俺一直都支持摇号的，跟中不中签并没有关系。。。。。


再说，俺家也并没有摇中什么好学校，只是摇中了一个家门口的普通学校而已，但这个学校还没法通过小摇号进去，所以能摇中当然还是挺好的，但学校本身素质相当一般，话说大摇号的概率是很低的，本来都是没指望的，小摇号才见真章，话说小摇号还真有好学校，30%概率吧，不过现在既然大摇号中了，也就没法参加小摇号了，塞翁失马吧，运气这东西谁能把握呢。。。。。

本帖最后由 VODKA 于 2020-7-11 19:15 通过手机版编辑

什么大摇号小摇号能科普一下不，成都感觉是个神奇的地方

因为这是大摇号，市直属学校的摇号，公立学位，全市学生都可以报名参加，当然市直属学校既有牛逼学校也有普通学校，甚至还有渣渣学校，不过名额都很少，而且全市一起摇，所以概率很低，另外民办初中也是全市一起摇，也算另一个大摇号吧，那个概率也很低，俺家报了嘉祥没摇上。。。。。

绝大部分中不了大摇号的学生，过几天再参加区里的小摇号，这才是主要的途径，所谓学区房也就是学区内有好学校，能去摇一个好学校的概率，但基本都没有特别牛逼的学区，都是好坏学校掺杂在一起的，摇到哪里都是随机的，比如俺家如果参加小摇号就可以摇七中育才，概率据说大约30%左右吧，摇不中就是去另两个渣渣学校，但就这30%概率都算学区房了。。。。。

本帖最后由 VODKA 于 2020-7-11 19:16 通过手机版编辑

这个感觉应该庆祝一下啊，欧气满满，人生需要仪式感，哈哈

估计是摇到479了，我一个朋友也是，非常好的运气

当然不是，很普通的学校，就是离家近而已，你朋友摇到七中高新了？那运气爆表了。。。。

现在的孩子比我们小时候可怜多了。
不过我觉得我儿子去年考试进学校的方式更公平。
现在年级120人应该也是全市的前500水平。
我准备好了，不上公立了。虽然买了4套学区房。
明年开始都摇号了。
也许更公平。
但私下里说，所谓的公平都是相对的。
人的基因，家庭条件，本来就是不一样的。
如果父母没本事，指望孩子通过学习改变自己或者家庭的现状是最自私的。
通过学习，增长见识，成为一个不要动不动就tgbxs的，知道活着的意义是什么的，才是最重要的

俺倒觉得如果在20岁以前能说出tgbxs这话就已经算得上同龄人中佼佼者了。。。。。

本帖最后由 VODKA 于 2020-7-11 19:22 通过手机版编辑

有一说一，现在新股一般万3万4的中签率

俺觉得没那么低，打二三十次怎么也能中个一两次。。。。。

7%的话应该时北京师范大学成都实验中学，就是以前的二中，确实一般
479的中签率在2.5到4之间

我觉得这是最不公平的方法了。

这个和汽车摇号还不一样，汽车摇不中还有下一次，甚至你还有其他方法可以出行。
小升初摇号，就这么两次机会，摇不中就这辈子没机会了，人生轨迹就此发生巨变。

这比白皮的ZZZQ还ZZZQ。

这是通过强行抑制竞争，来达到公平的目的。

相对于有能力有实力接受更好教育的孩子而言，这只是机会均等，而不是机会平等。

没有烂学校，只有烂学生导致的学校学习氛围烂
以前普通学校都收不到尖子生，老师也是爬烂船，反正怎么努力教都是废物一群。
现在摇号加片区，所谓的菜中也能招收到尖子生，学校自然会搞重点班。
如果连重点班都进不了，也别笑隔壁智商60的傻小子了。。。

那你说哪种方法公平？

比如七中，这次一万两千人报名，只有三百个名额，大家都想上七中，凭什么你去别人不去？

凭考试成绩么？每个人天赋不一样，考试成绩当然不一样，但义务教育是由全体纳税人的税款支付的，不交学费，属于公共资源（民办学校另说），所以成绩差的学生和成绩好的学生应该拥有同样的机会。。。。。

还别说上学这种事情，后果其实可能没那么严重，就用个更极端的例子吧：让世界上立即死掉一半人，你觉得哪种方案最公平呢？钱多的免死？高智商免死？黑人免死？都不合适，肯定还是灭霸的方案最公平。。。。。

即便抛开公平问题不谈，仅仅从输家认账这个方面来说，也是纯比运气最好，只要大家概率一样，至少能让选不上的人认账，赢家不是比你更聪明不是比你更有钱也不是比你更有权势，仅仅只是比你运气好，这也更让输家服气，凭运气输给别人是最让人服气的方式。。。。

说到这里想起弹丸论破了，一代主角和二代反派都是超高校级的幸运儿，话说幸运这种能力真的是最强的能力了，能让输家输得心服口服。。。。。

本帖最后由 VODKA 于 2020-7-11 20:47 通过手机版编辑

我家下礼拜三摇，全市最好小学，也是7%左右。进来沾下楼主的福气。

目前教委的政策是禁止搞重点班。。。。。

至少这两年肯定会严格执行的，重点班这种东西俺觉得也确实没多大必要，初中课程又不难，分重点班没多大意思。。。。。

某些学校的重点班进去了。。说不定一次考试发挥失常又会下来。。没人敢保证。。好学校的普通班学习氛围也不错。。

应试教育无非是拼刷题熬工龄，做的多的肯定占优，主要还是靠家长逼，学校我觉得还是次要的。

朋友，说句你不开心的，你要么就是现在暂时还没有孩子，要么就是孩子现在暂时就读的是普通学校。

我现在住这买的时候就边上一个才开了3年的公立
结果现在已经成了全区数一数二的小学了
最近又莫名其妙调整了摇号学校，现在是成都前几名的学区了
不过我连孩子都还没

摇号，只不过是给了平民一个貌似公平的竞争方式

摇号跟派位有区别吗，我看中一个楼盘，小学就在路对面，小学是就近入学，但是初中没配套，据说是派位入学，周围五公里内的中学都挺不错的，派位是按就近吗，会不会派到别的地方

我朋友摇到的是七中汇源，很不错了。

那是因为好学校的普通班都是择优录取进来的。

第一代杠神瓶子...
运气最公平就是胡说了，带的小孩多了，上进的不上进的，智商高智商低都能短短时间看出来，摇号才是真的耽误人

你这抬杠有意思么？生活都是随机么？

给你随机发钱、安排工作、随机配对找老婆、随机安排住处……

可以吗？

凭什么我们努力了、取得成绩了，还要随机？凭什么抹杀我们努力的成果？

难道资源不是自己挣的么？

人家灭霸玩消灭一半人口，还那么努力的去找宝石呢，这不是人家拼出来的？

看来以你的方案，全世界干掉一半人最好的方式就是互相杀戮，活下来的一半是自己挣来的。。。。。

三观不在一个层面确实没法讨论这种问题。。。。。


还是不要随意发散思维了，就说义务教育的问题，你先去查查啥叫义务教育，请注意俺前面的一句话：义务教育是由全体纳税人的税款支付的，不交学费，属于公共资源（民办学校另说），所以成绩差的学生和成绩好的学生应该拥有同样的机会。。。。。

本帖最后由 VODKA 于 2020-7-11 23:59 通过手机版编辑

不按照成绩分学校吗？

那么交税多的人是否应该比交税少的人拥有更多的机会呢？

明明教育资源就是不公平，以“摇号”的方式一刀切，只是形式上的片面公平。

这种方式对于小学阶段努力过且成绩不错的孩子，公平么？

谁的家长不是一样纳税？假如我在小学阶段花更多的精力学习，我的天资更好，掌握知识更牢固更全面，凭啥我不能靠自己的成绩得到更好的教育资源？

公平的含义并不是效果最好，效率最高。是更多的人可以认同的方法或结果。 如果天资一般的人多，大家投票公平弄不好真这个结果2333

为什么学习更好就要享受更好的公立学校资源呢？像日本这样也可以啊
如果要加餐，自己课外补习即可，到非义务教育阶段（高中），你愿意读私立名校，还是公立重点，也都是可以的

那是因为初中阶段的教育资源不均衡啊，打个比方，普通学校的最好成绩在好学校可能只是达到平均分而已。进了好学校，就意味着更高更好的起点，这是事实。

一方面，好学校的老师能力、经验、教学方法都不是普通学校的老师可以比的；另一方面，好学校的学习氛围也不是普通学校能比的。

就算是初中阶段的学习，也不是靠学生自己就可以完成的。老师教学的水平高下、周围同学的学习氛围，对学生的影响都非常大， 并不是你靠自己课外补课就可以弥补的。