浙江小升初政策落地

1:公民同招，就是你只能在公办或者民办选一个报名，如果选了民办，该学校报名人数超过招生人数。就要摇号，摇不到系统分配，大概率去犄角旮旯的学校。
2:民办招生范围，只能在审批地的范围内招生，除非招不满可以在市或者区范围内招。

反正总的政策是不给民办自己招生的权利，不能跨市跨区招生。限制民办发展也就很明显了

搞死民办校有啥好处？

这就和自己不行，非要把对手也降低到自己的水平才行，完全不考虑自己提高一下么？

搞死民办教育？ 阁下难道是民办中学的老板？

[本帖最后由 torajiiii 于 2020-3-18 12:00 编辑]

这政策还有人说不好的
不是蠢就是坏

这是教育部的精神，全国都在改。
魔都的张江都民转公了，一堆家长在校门口拉横幅，被抓进去了。

喷了，你对浙江的情况了解不？
民办优先挑选最好的生源。民办在中考完全碾压公办。民办的选材主要是奥数。
导致的结果，小学生为了进民办初中从一年级开始就报各种培训班，奥数班。
作为杭州一年级家长，这招真心减负。

其实，这就是一个很简单的二择法，初中到底要不要挑生源。

公办校，大锅饭，甭管教学质量如何，派位，随机，听天由命。
民办校，想办法掐尖，生源好了，师资力量强了，中考成绩就突出了，就能上重点公办校高中了。

对于普通学生，无所谓。
对于优秀学生，你们觉得怎么办？

或者说，你们希不希望自己的孩子是拔尖的？

上海民办校内小升初，意愿直升人数超过招收人数，也随机录取，连内部的尖都不给掐

本帖最后由 keke00 于 2020-3-18 12:06 通过手机版编辑

就想问问，如果跟开发商签了民办学校（企校联办的那种民办学校）的协议，
是不是先要满足签协议这部分，再进行摇号。

江苏也是这个政策了，屁股不同，立场也不同，反正我家娃我想上民办，狗日的政策要毁了孩子一生

对拔尖的肯定不爽，中下的就很开心了

我记得当年就这样啊，我当年摇号风帆没摇进，就去公办了

不是蠢，也不是坏。

社会阶级不同，立场不同。

我觉得喷的没啥问题，这政策从字面上看也没什么问题。

看执行了

这种选择都要扼杀？本来民办超过公立就是趋势

作为家长我很支持。义务教育阶段就不要搞民办教育了。

谁说搞死民办了，你们知道摇号有没有手脚？

如果能严格执行下来挺好的，的确减负，至少幼儿园小学不用那么累了，初中发力来得及

谁跟你说公办校一定大锅饭，教学质量差?
决定因素是生源。
民办初中除去生源，优势只是教学比公办更严格。但别忘了，现在重点小学的家长一个个跟疯狗一样，抓的比学校的都是紧多了。
有几个对口重点小学的公办初中，本来就是重点初中，民办掐尖影响最大的就是这类初中。没被掐尖的话，这批重点小学从小学养成的习惯，到初中不会差到哪去。简单的说，优秀学生成绩，选择在民办还是重点实初中学习，不会有大的影响。
你一定要拿菜场小学和初中来说，菜场小学掐个毛尖，一个班就一二个人能进民办，本来就没影响。

当时公办完中分成民办初中和公办高中的政策，是哪个大sb想出来的

这不相当于市场经济的一种选择么

公立学校兜底保障义务教育，想得到更好教育的花精力，时间和成本。

这也没什么错呀

关键你比方学区很差买不起好的学区房孩子成绩靠家长和自己很拔尖，你想去公办，不好意思看运气。你敢赌吗？

以前只限制公办就不正常，要么公办民办一起掐尖，要么大家都大锅饭

这明明是在推学区。

民办学校 都是把顶尖的学生挖走了

毫无公平可言

连小鹅也分三六九等








































。

当民办学校把本地公办优势完全摧毁的时候，

为什么还要在师资上高投入？

美团、滴滴还不是该收割的时候就收割。

当初允许开办民办学校是打着把民办学校上缴的收益拿来扶持公办学校，

现在你能在政府公开的财政报告看到这笔收入么？

现在这样所谓不许掐尖，只是再一次洗牌而已，以为会对普通百姓有那么一丁点好处？

别傻了。

Posted by HUAWEI STK-AL00
杭外怎么招生，公主上的

我向来都认为，一个学校的教学质量来至于学生的质量，而不是老师的质量。一个教出几十个清华北大的所谓名师去职高一样嗝屁。
而你们认为民办教学质量高是因为最开始民办用钱把尖子都买了，然后用这批广告生源来吸引招收次一级尖子生。
公办学校没有这笔广告费，自然就在招生吸引力上完全败北，开始了恶性循环。
如果这个政策真的认真执行，那公办学校的生源质量自然大幅提高，搞快班重点班自然水到渠成。
那上面还有说毁了孩子一生的，认真学习吧，别把未来寄托在所谓的“好学校“上，别到时候连公办学校的重点班都进不了。

挺好的，强烈支持

以前天天说因材施教，大锅饭就决定了在大锅饭阶段实现不了，后来民办崛起，确实因材施教了，教育军备竞赛就此一发不可收拾

因材施教的鹅不好管理，还是圈养吃大锅饭的傻鹅好管理。

看上去是抑制了鸡血中产的拼爹233中产随便艸不是常识吗

你坛某些人真是反tg反到脑残了，完全不看具体情况，为了反而反了。有一说一，这种政策，有利的是中下阶层和普通平民百姓。

鸡血中产直接送国际学校读完中学就出国了，
这政策只是限制底层鹅的尖子生抱团

有协议，优先协议
但是
现在都是存量协议
不会有新的协议
而且
协议是有年限的，并不是永久的
所以协议对大局影响较小

洗洗睡吧我国中产全家移民能有几个，你说的是上层

我看不到对我有什么有利，你说对成绩中等和偏下有利还说得过去。我辛辛苦苦课外培训几万一年为的就是摆脱学区房和教育水平差的局限，你现在一个政策直接把我所有希望都会掐死了，这是对我中下层读得出书的孩子有利？

没可能，大锅饭再怎么也不可能超过小炒，国内外都是这样
所以这边的选择是限制小炒

[color=DarkRed][size=2]posted by wap, platform: iPhone[/size][/color]
1、按照原先的政策执行下去，未来就是民办学校彻底打败公立学校，目前这种趋势很明显了。为了进民办初中，小孩子从小就得上奥数班、然后各种补习班，拼努力。民办学校学费贵、各种奥数班补习班也得要钱，最后的结局就是有钱的才能上好的民办学校进高中上大学，穷人家孩子就公立学校初中毕业后进职业高中然后工作，直接起步阶段就阶层分化了。
2、现在的改革后，学区房因素还在，但至少比起原先趋势，会好很多，给了中低阶层家庭孩子多了一些机会，孩子们也不用从小被奥数束缚，也算减负了
3、具体到个人，肯定有部分人利益受到损害，但从整体看，还是收益的人多，公平性更强

[i] 本帖最后由 zfly 于 2020-3-18 14:04 通过手机版编辑 [/i]

不挑生源就是搞死民办了，那不就等于说基础教育不看老师，看环境吗？

挺好的，随机排位最公平。

想提高成绩的，花钱去辅导班。

义务教育阶段不应该搞军备竞赛和私立
你说我家小孩学有余力不想吃大锅饭，那完全可以自学高级知识，虽然自学效率低学的浅，但一来大家都吃大锅饭，你学一点就可以有起色，而不是像以往那样在补习班猛学奥数才能显出来，二来义务教育阶段也没什么深入的知识能学

反过来说如果本来可以考清华北大的学生去了职高跟那些混子老师和学生待了三年我可不认为那人还能考清华北大。。说的好像老师屁用没有一样。。事实情况是老师和同学同样重要。。

政策里还有一条，公办出来的老师都要回去了

国际学校出国和移民有啥关系......
孩子出国读完大学就回来了，中学+大学+(1年硕士)也就100多w

我前面回答的好学生无论公办民办都能学的好，跟为啥要进民办听着好像有矛盾，是这样的：
1. 民办里掐尖的学生在一起，相互之间有竞争，学习的动力会更足。现在杭州好的小学，班级里不说一半也有1/3进民办，剩下进公办的初中的学生就一般般了。如果一个家长觉得我家小孩不需要进民办，公办也一样能学好。是能学好，能掌握知识，但每天跟一群成绩一般的同学在一起，动力就下来了，怎么考的过民办里的学生？同样如果这部分学生没有被掐尖进公办初中，相互之间有竞争，考试成绩会更好。
2. 好多人在贴里回，自己家的小学一般，初中一般，本想去冲民办。以杭州为例，菜场小学想进好的民办，按照以往的惯例，极难。而现在的政策其实是有利于菜场小学的。1. 公办初中考重高，有很大一部分比例是保送。比例是根据学校的人数来的。2. 没有民办的掐尖后产生的大量高分成绩拉抬分数线，普通公办初中家长多下点精力，考进重高的概率更大一些（当然跟进民办初中的不能比），我觉得这个难度比菜场小场进好的民办初中要小。
3. 学习奥数这类的占用时间很大。你以为只要报一个奥数班就够了？而且这个片面强调难度的东西好处肯定有，但跟付出的时间相比，我觉得不值。小孩子还有好多其他的兴趣要用时间。

对学渣来说肯定是好事，要死一起死

那么中产应该大力支持呀，鸡血得家庭都有点条件的，比上再见比下有余，国家逼你脱离我国低端教育蛮好的233

原来的话，你还可以搏一搏。 现在的话，牛蛙永远是牛蛙，占据top的顶端，可能分布于个个学校，受影响最小， 反而中游的娃，由于自招名额减少，裸考概率更激烈，公办去拼看不见的名额分配。。。 怎么看， 都比以前难