哈尔滨那六个捕快真那么无辜吗?

  • a
    adds
    有媒体报道说什么就是什么,不管有没有人看到过所谓的完整版,天朝所有媒体满赛,功不可没
  • f
    foxesis
    没错,我就是因为说JC也有责任就被公鸡了,别说那个帖子,就是现在不还是被公鸡着么,阿姨去看看,我这个帖子从头到位是不是这个观点!
  • O
    OpEth
    脑内补完最高。。。。。
  • l
    literry1
    你倒是找出来给我瞧瞧

    你的一些脑内补完倒是惊天地泣鬼神啊然后又说看不清,但是却能做出“都有责任”的结论,果然选择性很强大然后自说自话的本事也很强大
    最后借用别人的话总结一下[本帖最后由 literry1 于 2008-10-20 13:01 编辑]
  • 烂鬼东
    今天“就算”“反正”“管他”之类的副词大量出现啊。。哈哈tg开始流行情绪饭了。。。
  • f
    foxesis
    我的YY也不过就是捕快一样难逃责任,这算YY吗?你太容易出汁了吧
    我骂的是公鸡我的人是SB,什么有限分析?林衙内全责?JC无罪?即使你这样分析我也不会骂你,观点可以不同,有理说理
  • l
    literry1
    你靠美国爸爸奶水养大也不用急着告诉大家啊
  • a
    adawang
    我发现你还真是看贴不仔细。。。。难怪总会觉得别人是因为你说JC也有责任而攻击你

    在这个贴子里,就在前几页,我就明确说过至少一次我那个贴子不但看过还参与过N次。而且是引用你那句叫我去看贴而回复的。
    刚才也还提起过那个贴子,会提起,说明我看过。
    并且实际上我是从头看到尾的。

    怎么现在又叫我去看那贴呢。。。选择性失明?凡是觉得那贴子里并不如你所描述的那样,就是没看过贴?
  • s
    springer
    满嘴b来b去的人居然还有理说理了
  • l
    literry1
    你在那贴里被骂的不够爽,打算再开一贴继续挨骂吧:D
  • f
    foxesis
    阿姨你就看上面的几位表演还不够吗,我就说一斗殴事件,都有责任,结果都美国爸爸了,某人即使冒着回帖当SB的风险也按捺不住了啊
  • l
    literry1
    原来你看过1080p录影全部了?
  • f
    foxesis
    哦,现在又来抓脏话了,请问谁先说的呢,正好L君已经贴出来了
  • f
    foxesis
    是吗?不明真像的群众总会有的,不过好像TG希望你被毙了的人更多啊
  • C
    CrazyT
    好了,不要再争论了。衙内死了,捕快肯定负有责任。该怎么判就怎么判。但我还是认为这几个捕快摊上这事比较冤。
  • l
    literry1
    那就是传说中的奥义“选择性相信”:D
    还有那个“传说中”的“完整录像”
    各位除了lz还有人看到过吗?
    能说说吗
  • l
    literry1
    期待某人贴出完整版,

    那个无下陷的“赌约”是哪个13想出来了?:D
    我有说过参与吗??
  • s
    sniperm82
    TG衙内很多,小心了
  • f
    foxesis
    林员外一家看到了,正规媒体报道了,如果TG常驻网平原连官方媒体都不信,也真找不到啥证据了
  • a
    adds
    你要是真的客观的话,就不会这么说了
    那丫怎么死的到现在官方还没定论,到底是吸毒还是群殴致死
  • l
    literry1
    有理的前提是有证据,而不是yy
    你倒是把你的观点找出对应的视频来啊:D
    比如“只是因为开车嚣张惹到衙内了吧,道歉没让衙内满意吧”这个证据在哪里?
  • l
    literry1
    那是因为他穿越时空看到了还没公布的尸检报告:D
  • f
    foxesis
    赌约怎么无下限了,那是个提议,某人可以参与也可以不参与,不过居然说出自己不打赌,回帖不算SB,但是对方回他贴就算SB这种赖皮无耻的话才是真的无下限啊,如果赌约成立,某人不知道当了多少回SB了,可笑啊
  • a
    adds
    顺便告诉你小朋友,TG里不信官方媒体的多了去了
  • f
    foxesis
    只是因为开车嚣张惹到衙内了吧,道歉没让衙内满意吧”
    此句是假设句没看出来,果然小学没毕业
  • l
    literry1
    废话,
    你自己做的赌约当然你自己去遵守
    我不参与当然不用遵守。
    这个很难理解吗?
  • l
    literry1
    比如我打个赌,“只要lz再发言,就证明他是sb。如果lz不再发言,那我就是sb。”
    这个难道lz会乖乖遵守
  • l
    literry1
    你的小学果然不是正常人读的
  • 倍舒爽
    你们啊。。。。

    [本帖最后由 倍舒爽 于 2008-10-20 13:30 编辑]
  • f
    foxesis
    废话,你的赌约是扯淡我可以不接受,公平的可以接受,哪有什么单方面赌约的说法,果然脸皮厚到一定程度了,MB和某些人扯淡纯属浪费时间
  • f
    foxesis
    有两个假设条件,“吧”代表疑问和假设语气,小学没学过还是没上过小学
  • s
    springer
  • l
    literry1
    你的赌约是扯淡我可以不接受,公平的可以接受,哪有什么单方面赌约的说法,果然脸皮厚到一定程度了,MB和某些人扯淡纯属浪费时间

    原来你知道啊
  • l
    literry1
    你的语文果然惊天地泣鬼神不是我等正常人能理解的
  • 倍舒爽
    好吧,既然还是那么喜欢yy。。
    那么。。与其猜测这两边人的性行为过程~

    不如猜测下下列些疑点?

    为何剪辑??剪辑的动机是什么?

    镜头的切换很明显是后期手动编排编辑的~~是单纯地为了阐述性行为过程还是另有原因?

    另外监控录像有时间标识,究
    竟有没人对过,镜头与镜头切换间的时间可以吻合吗?
  • f
    foxesis
    赌约对我生效对你不生效这种话是哪个不要脸的提出来的?
    去请教下小学老师这是不是个肯定句先,别忙着崇拜我,也别把自己当正常人看
  • f
    foxesis
    这些细节,某些人才不管,方正他们看到了,反正那就是现有的唯一能给你看的
  • f
    foxesis
    而且讨论这些的话更不知道要给扣什么帽子了,现在都知音大姐,美国爸爸了,说这些不要成了ET特派员了
  • l
    literry1
    你提赌约有和我说过吗?
    我凭什么一定要接受
  • f
    foxesis
    笑死了,又来玩失忆吗?真要我把原话贴出来你还怎么混,当然可以不接受,不过什么对我有效对你无效的屁话难道也忘了?
  • f
    foxesis
    就说你在这个帖子里说的吧,我提出的赌约你不接受就不成立,我干嘛遵守,你接受了才对双方是成立的。打赌也要人教,智商真成问题
  • l
    literry1
    因为是你自己提出来的,那说明你自己是接受的
  • l
    literry1
    自己都做不到遵守,还要等对方来遵守,然后才能成立?
    你会不会打赌啊。
    炫耀下限不能如此啊:D
  • f
    foxesis
    没有常识也不要当众炫耀自己的无知好不好,打赌其实就是个要约,说白点就是合同,难道你不等对方签了就自己开始履行了?赌球的话你的注庄家都不接你就能赢钱了?TG特色就是没有下限的人还笑话别人没有下限
  • c
    crazyundead
    没有下限的人还笑话别人没有下限
  • f
    foxesis
    请你解释下你理解的下限啊,喷一句又说不出个道理来算个屁啊