哈尔滨那六个捕快真那么无辜吗？

前排看戏:D

六扇门高手。。。:D

求完整版录像
貌似也没人说过打人无罪

[本帖最后由 dragong 于 2008-10-20 09:32 编辑]

警方还没放出来，只放删节版的这也是天朝特色

「衙内」本是掌理禁衙的官职，唐代籓镇相沿以亲子弟管领这种职务，宋元时便称官家子弟为「衙内」，犹如称「王孙」、「公子」一样。

员外:原称”朝奉”（官名）指的是富翁一类的人物（参考官场现形记）

这案子其实很简单，关键是看死因，而且无论如何，犯罪肯定是成立的。

不知道为什么会扯出那么多话题来

好象从没有人说过捕快打不还手骂不还口哦..

大家一直说的都只是林衙内一再挑衅\动手，最后捕快暴走也出手了

条子当然有罪 Tg某些人的话你可以过虑掉...

您就给判了么

是吗？去看看那个长贴，我只是说打架的双方都有责任都有人跳出来喷哦

lz看了一段新闻评述立刻就心情难抑，奔赴tg骂街，这倒也算一景吧...:D

阿姨你不了解情况，去吵架那个帖子从头看看

你也够可笑了，立马就跳出来受骂

不管怎么说吧，我还不至于沦落到您这素质:D

谁说过条子无罪了？

这案子的焦点在什么地方，谁给白活白活，我一直没关注过。。。。。

去看吵架贴里L君等人的言论

哦？素质又是你说了算的？

目前只能看看视频，不过已经公布的视频不完整。

L君的言论也当真么？人家就是靠这个吃饭的。。。。。

我也没关注，就案情也就一普通斗殴案，如果当事人换了身份估计连报道都没有

懒的看视频。。。。。

不过如果没有啥自卫情节，故意伤害跑不了吧。。。。。

到底是为啥要战呢，那个长贴看了几眼不得要领。。。。。

L君的言论我当然忽略，不过有几个小丑跟着他跳的凶啊，真是绕着躲都躲不开，这不，又进这贴里找骂来了。

问题就在这里啊，本来很明了的群殴致死案件，到某些喷子的嘴里就成了再三忍让，正当防卫，为民除害了

正当防卫也是可能的，没看到完整视频前俺不发表意见。。。。。

我觉得就这些描述来说，多半是故意伤害，致死加个防卫过当，再加个被害人自身原因死亡。。。。。。

居然战了10几20页，很难想象啊。。。。。。

不好意思。。那吵架贴我也参与了N次。。。

你看到的是全部吗？你也知道是你看到的啊，那这么言之凿凿的干嘛？

我想有了你这句话和那些骂街的壮举，大家都该知道你大概是个什么水平了。行，我绕路让您走了...:D

不是说在酒吧内双方就开始动手了？！

我哪句话否认了林衙内拍人了？我的观点反复说的很清楚了，斗殴事件，双方都有责任，阿姨如果同意就请不要争论了

楼主舌战群儒，HIGH得不得了…………

这个B死得其所

看不大清你在这里喷什么

死人无罪，您太强了，希特勒和911劫机犯泪流满面。。。。。